Après quelques heures de The Witcher, premières impressions :

• j'aime bien l'ambiance, le côté dark fantasy
• la possibilité de faire des choix avec un vrai impact sur l'histoire
• le gameplay me rappelle un peu kotor, sans le côté tour par tour des combats, même si ceux-ci ne consistent guère qu'à cliquer au bon moment...
• l'alchimie est bienvenue, mais c'est dommage qu'on ne puisse pas expérimenter ; il faut apprendre à reconnaitre les plantes et autres ingrédients avant de les cuillir. De même, il faut avoir étudié les monstres dans un livre pour pouvoir les combattre.
• la montée en caractéristiques à chaque passage de niveau est bien pensée, on peut vraiment choisir ses caractéristiques, même si je pressens que certains pouvoirs sont un peu gadget et que je vais toujours me servir des trois mêmes
• on est -pour le meilleur et pour le pire- à l'opposé d'un Oblivion ou d'un Skyrim : les chapitres sont cloisonnés dans des espaces restreints et fermés, il est obligatoire de résoudre l'énigme du chapitre en cours avant de passer au chapitre suivant... et de changer de zone. A l'opposé d'un Skyrim donc, où une quête va obliger le joueur à se rendre d'un bout à l'autre de la map (parfois agaçant car souvent un peu artificiel), mais a au moins le bon côté d'obliger à parcourir la carte (à condition d'avoir désactivé le fast travel), et permet bien souvent de faire autre chose... et parfois d'oublier la quête initiale. Dans The Witcher, tout se passe dans tellement peu de place, qu'on résout les quêtes par paquet de trois...
• les allers-retours à n'en plus finir dans moins de 5 hectares induisent de fait un certain ennui...
• quasiment tous les PNJ féminin ayant au moins deux lignes de dialogue sont romançables. Ça en devient gênant. Tout l'inverse cette fois, d'un Mass Effect où Shepard devait séduire son/sa partenaire pendant 30 ou 40 heures avant de parvenir à ses fins. Ici, un bouquet de fleurs, un mot gentil, et hop... Petit point positif : si Geralt dit une phrase de travers, la femme l'envoie chier direct :)
• Geralt ne sait pas nager -pas trop grave- mais pas sauter, et là, ça devient carrément ubuesque. On se retruove à faire des détours de folie juste pour contourner une barrière ou éviter un arbre...
• on fait tout à pied, et Geralt ne court pas vite... Je m'impose toujours de ne pas utiliser le voyage rapide dans les RPG, mais là on passe son temps à courir (et donc à voir et revoir ad nauseam les 5 mêmes endroits du chapitre en cours)
• ah, et le truc qui tue un peu l'ambiance : le clonage des PNJ... 10 modèles pour faire toute la population du jeu :( Tous les marchands/bourgeois sont des copiés-collés, idem pour les vieux mendiants, les vielles, les prostitués, les soldats...

Quelques conseils sur la tonte du gazon.

La réaction que j'attendais :)

Elle est énorme celle-là :D

Je ne lirai jamais ça, je n'ai pas le niveau d'anglais nécessaire.
Ça serre le cœur de voir Aaron Swartz sur toutes ces photos :(
via http://sebsauvage.net/links/?8N9W6g

Pom, pom, pom...

"- Premier biais, pas des moindre et qui justifie le difficile combat contre le masculin soi disant neutre : quand nous allons parler de cet artiste nous allons dire "Il a fait ceci, ou cela ", et l'image qui vient est automatiquement celle d'un homme."

Et là, ça a été le déclic dans ma tête.

J'ai toujours défendu le "masculin neutre" et lutté contre la féminisation que je considérais comme abusive de certains titres ou fonctions. Mais en lisant cette phrase j'ai compris en quoi le masculin ne PEUT PAS être neutre. Maintenant, que faire ? La langue étant ce qu'elle est, nous ne disposons pas de pronoms neutres. Et je répugne à utiliser l'artifice consistant à coller à la fin du mot ses déclinaisons au féminin et au pluriel, tout simplement parce qu'en abuser rend certains textes illisible.

Toujours Boulet donc... La mise en image d'expressions américaines.

J'aime bien ta façon de dire que tu es d'accord pour expliquer juste en dessous pourquoi tu n'es pas d'accord >> quand tu expliques que le schéma n'est pas neutre, qu'il faudrait faire le même en "neutre" : "quand est-ce que votre partenaire H/F vous doit du sexe?" J'imagine bien ton raisonnement, mais je pense que tu as négligé un point... qui n'est certes pas un détail.

Merci pour le lien vers l'article au passage : http://www.madmoizelle.com/femme-doit-sexe-infographie-273858

Bien sûr que ce logigramme n'est pas neutre : il reflète la réalité.
L'homme a le droit d'avoir envie.
L'homme a le droit de ne pas avoir envie.
La femme a le droit d'avoir envie.
La femme peut avoir plus envie (plus souvent et/ou avec plus de partenaires) que l'homme et ne pas être une salope pour autant (j'aime autant le préciser maintenant, comme ça, c'est fait).
L'homme peut avoir plus envie que la femme (plus souvent et/ou avec plus de partenaires)... et ne doit pas devenir un violeur pour autant.

C'est CA le message subliminal de ce logigramme non-neutre : l'homme peut user de sa force pour contraindre la femme à avoir une relation sexuelle avec lui ; avec une violence moins physique, cela devient : l'homme peut persuader la femme d'avoir une relation sexuelle avec lui, et celle-ci ne doit pas se sentir obligée, ni parce que l'homme est galant, ni parce qu'il a été gentil toute la soirée et qu'il lui a offert des fleurs et a payé le ciné et le restau ; ni parce qu'ils ont déjà couché ensemble (je rajouterais bien : ni parce qu'ils sont en couple voire mariés), ni parce que la fille est habillée d'une manière sexy.

La femme surtout A LE DROIT DE NE PAS AVOIR ENVIE.

Existe aussi en version statique : https://imgur.com/GT3BZUO