Encore un retour sur l'affaire Anne Frank qui pourrait bien, au final, être une non-affaire.

Pour faire court :
1/ Comme déjà exposé, notamment par Olivier Ertzscheid, les arguments du fonds Anne Frank sont irrecevables

2/ Cependant, tout dépend de quoi l'on parle : si l'on parle bien du journal d'Anne Frank, et seulement de celui-ci, et pas des versions successives réalisées par son père et les éditeurs (Voir ici : https://nonblocking.info/anne-frank/), il devrait s'élever dans le domaine public en 2016 tout à fait normalement ; la version qui continuera à être protégée, c'est celle ayant été "éditée", c à d ayant fait l'objet de modifications substantielles.

Cependant, un doute subsiste dans mon esprit : si c'était aussi simple, Lionel Maurel (Calimaq) et Olivier Ertzscheid auraient-ils pu ne pas le voir ? De toute façon, le combat de fond (les abus du système actuel) est légitime et doit être mené. Tant mieux si cette affaire ne sert que de révélateur pour le plus grand nombre.

Vous noterez au passage que Tristant Nitot parle "d'élévation dans le domaine public" ;)

Il y a des cas sévères quand même...

Le buste d'Olympe de Gouges va entrer (demain) à l'Assemblée Nationale. Il remplacera le buste d'un illustre inconnu de la droite dure (Albert de Mun, légitimiste, corporatiste, boulangiste, anti-dreyfusard - https://fr.wikipedia.org/wiki/Albert_de_Mun), déplacé pour l'occasion dans un salon attenant.

Valeurs actuelles et Gilbert Collard protestent. Évidemment.

via http://www.seven-ash-street.fr/links/?IzmTGg

6 ans de travaux, pour encore s'appeler musée "de l'homme" à la fin.
Alors il parait que c'est "Homme", avec un grand H, mais ça ne se voit pas vraiment sur leur home...

Musée de l'humanité, c'était trop ébouriffant ? Musée de l'humain ? Musée d'anthropologie ? Nan ? Pas possible ?

Le plus ahurissant -j'ai écouté une bonne partie de l'émission spéciale consacrée à cette réouverture vendredi en voiture- c'est que l'équipe dirigeante de ce nouveau musée de "l'homme" est composée de... femmes.

Oh, et sinon, j'ai toujours pas trop compris la différence entre le musée de l'homme et le musée du Quai Branly...

La bonne nouvelle de la journée :)

"Je voudrais leur dire qu'on a reçu un coup de pied au derrière, mais que c'est pas parce que vous voulez renverser la table que vous descendez de la voiture dont vous vous abstenez de choisir le chauffeur".
Oh, c'est beau comme du Flaubert.

Spoiler : une internaute aurait réussit a décrypter ce charabia, réposne en fin d’article.

Quel dommage que Me Eolas ait quitté Twitter... On aurait bien rigolé.

Attention : piège.
La Hadopi, c'est comme la GàV : la meilleure façon de s'en tirer, c'est de fermer sa gueule.