130 jeux ? MER IL ET FOU
Je ne sais plus depuis combien de temps je suis sur Steam, 2005 peut-être ? Je regarderai ce soir. Le truc, c'est qu'au début, Steam m'emmerdait, je voyais ça comme une sorte de DRM ou équivalent, qui m’obligeait à être connecté pour jouer (eh oui, on n'a pas toujours eu l'ADSL, souvenez-vous...)
C'est au bout d'un certain temps que je me suis dit que je pouvais acheter mes jeux directement sur Steam, plutôt que de les acheter en magasin, les voir apparaître dans Steam, et avoir des boîtes et DVD qui ne servent à rien. Et puis, l'âge adulte venant, le poids des responsabilités,le pognon plus utile ailleurs, tout ça, j'ai attendu que les jeux soient en solde ou promo sur Steam plutôt que de les acheter dès leur sortie comme un affamé (j'ai fait une petite exception pour Skyrim que j'ai acheté 6 mois après sa sortie parce que bon...)
J'aime bien vos listes, Kevin et Tommy (j'aime bien les listes d'une manière générale), ça permet de voir les références communes, les travers dans lesquels tout le monde tombe... D'ailleurs à ce sujet... ÉLÈVE MÉRIGOT ! Qu'est ce que ça ? Skyrim : 1,5 h ? Va falloir m'arranger ça très vite ^^
Chez moi, l'écart est entre Skyrim > le reste des jeux. Et dans ceux-ci, on en trouve un petit peloton à 20/30h et les autres à 1/2 heures... Et puis il y a tous les autres jeux, qui sont hors Steam : soit qu'ils soient sur une autre plateforme (Mass Effect 3 sur Origin, qu'est ce que ça m'a fait chier >> http://sammyfisherjr.net/blog/spip.php?article25) et tous les jeux désormais sur Steam, mais que j'avais avant que Steam n'existe, et que je n'ai pas pu enregistrer a posteriori (Morrowind, Oblivion, les Splinter Cell...)
Nan, nan, lit l'article de Schneidermann : "Sarkozy est en garde à vue dans l’affaire des financements libyens. Plus précisément, pour avoir cherché à influencer deux magistrats de la Cour de cassation (car à présent, ils semblent être deux), pour tenter de savoir comment avançait l’enquête sur les financements libyens supposés de sa campagne de 2007. C’est ce qu’on appelle une affaire dans l’affaire."
"Sarkozy en garde à vue. La droite en décomposition. Et alors ? Car la désillusion Hollande est passée par là. La droite anéantie par les affaires, le PS annihilé par ses reniements, qu’est-ce qui reste ? Vous le savez bien ce qui reste. Pas besoin de vous faire un dessin. Pardon de ne pas jubiler." la fin de l'article me rend vraiment mélancolique : "C’est pour son mépris des chercheurs, des juges, des fonctionnaires, des profs, des grévistes, de la littérature, qu’il mériterait mille fois d’être en garde à vue. On me dit que ce ne sont pas des délits. Le monde est mal fait, ce n’est pas une découverte."
Je vois que ça s'agite dans la volière depuis hier soir, à propos d'un quidam qui copie à la chaîne les contenus des Shaarlis sur son profil Google+
Au-delà du fait que je ne comprends absolument pas ce que ça peut lui rapporter, ça me rappelle l'épisode real-infos de décembre : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?IZyjYg C'est peut-être le même type ?
Après, je suis peut-être trop imaginatif, mais pour la question "à quoi cela peut-il bien servir ?" j'avais une hypothèse : peut-être est-ce seulement un exercice, un entraînement : le type teste ses outils de pompage de contenu ? Ou alors un contenu de qualité à moindre coût, mais je ne vois pas trop comment monétiser Google+... et là mon hypothèse du test devient intéressante. Maintenant que sa technique est validée, et qu'il a été repéré, il va fermer son profil et reprendre ses petites grenouilleries inintéressantes un peu plus loin. Parce que sinon, si c'est juste pour alimenter son profil G+, quelle misère : déployer tant d'efforts pour si peu de choses...
J'ai regardé la page "plainte DMCA" de Google, et ça m'a paru bien trop compliqué par-rapport au préjudice subi. Si vous en avez le courage, allez-y, moi je n'en ai ni le temps ni l'envie. Et j'essaie de prendre la chose avec philosophie : le plagiat n'est jamais qu'une forme dévoyée du compliment. C'est de moi, c'est gratuit, c'est cadeau, vous pouvez le réutiliser sans risques ;)
Marrant, et peut-être pas si loin de la réalité...
via http://bookmarks.cdetc.fr/?fqf5tA
Ah ouais quand même... J'espère qu'il ne va pas encore passer entre les mailles du filet comme pour l'affaire Bettencourt...
"75 % des produits présentés dans le catalogue IKEA ne sont plus des photographies, mais des représentations en images de synthèse" J'avoue que je ne l'avais même pas imaginé. Et il y a plus fort : la firme partage ses ressources en interne pour optimiser les ressources : "Tous les ordinateurs de la firme sont mis à contribution, même celui du comptable ou du commercial. Dès qu'un ordinateur n'est pas utilisé, pendant une pause, une réunion, ou la nuit, sa capacité de calcul est mise au service des rendus 3D" >> toutes les images font 16 Mpix...
Retrouver les clients de Bygmalion grâce à Google analytics...
C'est tout de même ça le plus inquiétant : "sans que l’on sache exactement pour quelle raison". J'aime beaucoup leur optimisme : "Nous avons contacté Google afin d'en savoir plus, et attendons actuellement une réponse." Z'avez intérêt à vivre vieux les mecs, z'aller attendre longtemps...
Après, si Google agit suite à un "gag order" (Cf. http://sebsauvage.net/links/?FPLn7w), on ne le saura jamais, et ils ne diront jamais rien...
Oh pinaise ! C'est exactement ça !!!
Et je ne remercie pas Bronco de m'avoir remémoré l'existence de ce site !
"De mars 2011 à août 2013, il a accumulé 55 000 photos prises par lui et ses collègues de 11 000 détenus, torturés et tués dans un centre de détention dont le nom et la localisation sont là encore tenus secrets. La plupart des clichés -4 ou 5 par victimes- montrent des cadavres d’hommes jeunes, d’une maigreur effrayante, si blafards qu’ils semblent avoir été vidés de leur sang. La majorité porte des traces de tortures : marques de strangulation et d’électrocution, coups et différents indices de mauvais traitements. Certains corps sont même énucléés."
C'est juste une impression ou cette information n'a pas eu l'écho qu'elle mérite ? Le rapport sur le site du Guardian http://www.theguardian.com/world/interactive/2014/jan/20/torture-of-persons-under-current-syrian-regime-report C'est dans ce genre de situation que je regrette de ne pas avoir un meilleur niveau d'anglais.
Vous savez ce qui me choque dans cette image ?
Le poignard dans la main gauche. Pour finir le travail. Parce qu'une épée n'est pas assez lourde pour trancher une tête d'un seul coup.
Pour ce qui est de la question "fallait-il diffuser ces images ?", elle est stupide. Bien sûr que oui. Et les sensibles n'auront qu'à regarder ailleurs en tordant le nez, c'est pas dur.
A noter dans vos tablettes : Le Point roule pour le FN.
EDIT : mais où avais-je la tête ? Comme Kévin Mérigot le signale (http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?YlDk1A), ce n'est pas vraiment une nouveauté : http://www.acrimed.org/article3928.html
Voir aussi : http://www.seven-ash-street.fr/links/?V7G6zw
Ah, merde. Encore un son de cloche différend que l'on fait taire. Putain.
Voir aussi : http://www.lemonde.fr/culture/article/2014/06/27/daniel-mermet-les-dirigeants-de-radio-france-ne-sont-plus-des-journalistes-mais-des-gestionnaires_4446926_3246.html
Assez d'accord avec Rue89 : "Avec son éviction, c’est, au-delà de la sensibilité politique, une forme de journalisme remuant qui disparaît, menaçant de laisser une antenne plus « normée », plus politiquement correcte."
"Mais deux entreprises refusent de prendre en charge pour leur personnel féminin les frais de deux pilules du lendemain et de deux types de stérilet. Elles considèrent que ces méthodes de contrôle des naissances équivalent à un avortement, que réprouvent les propriétaires de ces entreprises qui sont très religieux." Mais putaiiiiin....
La Cour suprême doit rendre sa décision aujourd'hui.
Tout n'est pas à jeter dans la presse. <3 XXI
"Pour mesurer la différence, il vous suffit de pratiquer le « test Google ». Cela ne vous prendra que quelques minutes, et c’est instructif. Après avoir terminé la lecture de votre revue favorite, prenez un par un les sujets de ce numéro. [...] Notre algorithme, c’est le flair des auteurs et leur force de conviction. Nos acheteurs, c’est vous. Notre moteur de recherche, c’est le réel."
Intéressant. Paul Barril avait fait l'objet d'un reportage dans le numéro 10 de XXI. XXI, toujours à contretemps... pour le meilleur :)
Je ne sais pas si vous imaginez le côté cocasse de la situation : l'homme qui a créé le GIGN, en train de négocier avec le GIPN... Il doit être dans une situation désespérée, pour méconnaitre ainsi l'inutilité d'une telle action.
+1
J'ai souvent dit qu'il ne fallait pas uniquement tenir compte de la rationalité pour convaincre les gens, la plupart de nos motivations étant d'ordre non-rationnel.
Chers lobotomisés et néanmoins amis, bonjour ! Facebook, non content d'exploiter vos informations personnelles, se sert de vous comme cobayes. Alors, heureux ?
via http://shaarli.mydjey.eu/?7Xa19w
C'est beau le nucléaire, pourquoi se priver d'une telle merveille ? ^^
via http://links.kevinvuilleumier.net/?5lExhw
EDIT : l'explication de Timo ici http://lehollandaisvolant.net/?d=2011/03/25/17/58/18-plus-rapide-que-la-lumiere Il s'agit de l'effet Čerenkov.
Voir ses autres exemples plus détaillés ici : http://couleur-science.eu/?d=2013/10/19/15/00/42-exemples-de-vitesses-supraluminiques