C'est marrant, j'ai moi aussi envie d'écrire quelque chose sur ces notions de liberté, égalité, fraternité, laïcité... Je suis Charlie, Je ne suis pas Charlie, la religion c'est caca... Il y a tellement de choses à dire.

Je savais que Roucas était un militant du RBM mais à lire ses âneries sur Twitter, ce degré -15 du racisme primaire, entre tentatives de vannes nauséabondes et soutien inconditionnel et béat à MLP, je suis écœuré.
Je sais que cet homme a eu des malheurs dans sa vie ; est-il devenu comme ça, ou avait-il cette merde dans le cerveau quand il faisait le bêbête show ?

Je l'avais déjà posté sur Twitter, je l'ai déjà éoqué ici à plusieurs rerprises ici, mais je n'avais pas la liste complète des prédateurs venus se refaire une beauté médiatique dimanche à Paris.
via Kevin

[Article de 2006]

"Aussitôt empoigné par les pandores du service d’ordre, l’auteur de cet éclat, Walter Wolfgang, est expulsé sans ménagements, tandis que le ministériel orateur reprend le fil de son propos. Quand l’importun - un octogénaire juif, qui a fui l’Allemagne hitlérienne en 1938 - tente de réintégrer la salle de conférence, il se voit aussitôt menacé d’inculpation sous le coup de la récente loi antiterroriste [...] les grands de ce monde n’apprécient guère qu’on se mêle de pointer l’inanité criminelle de leurs rodomontades."
J'ignorais effectivement cette "anecdote " révélatrice.

"Révolté par l’hypocrisie du pouvoir et l’inertie du plus grand nombre, Terry Jones - écrivain, comédien et metteur en scène britannique - a décidé de contre-attaquer, pour démasquer les contradictions que recèle cette « guerre » et la forfaiture qu’elle constitue. Passant au crible d’une implacable verve satirique les faits d’armes et les méfaits de langue de George W. Bush et Tony Blair, l’ex-Monty Python revisite avec une féroce nonchalance les arcanes d’une croisade irrationnelle et mensongère. La quarantaine de textes qu’il a ciselés au fil des mois nous invite à renouer les fils d’une réflexion trop souvent contaminée par la novlangue des « informations »"

via Riff

"Le fossé qui existe entre ce qui est écrit du djihad dans le coran et ce que les terroristes font est absolument énorme. En effet, le djihad est avant tout une lutte intérieure, en rapport avec sa foi, et il n'a jamais été question de tuer des civils, de se faire sauter à l'explosif et autres conneries."

"On imagine avec effroi ce qu’il serait advenu de cette course-poursuite façon Telma et Louise, si les Kouachi dont on a perdu la trace à deux reprises au cours de leur fuite, avaient disposé d’un semblant de logistique et notamment de véhicules prépositionnés dans des planques, au lieu devoir braquer des automobilistes et ainsi permettre aux forces de l’ordre de les relocaliser miraculeusement à chaque fois… "

Ouf. Je ne suis pas le seul à penser ça. Je commençais à me demander si je n'avais pas des pré-disposition au banditisme ^^ Pas depuis le début, n'exagérons rien, mais bien depuis jeudi dernier, je m'offusque du discours des médias présentant ces deux "baltringues" comme des professionnels.

Récapitulons les erreurs de ces "professionnels" agissant (oui, je l'ai lu dans un journal) "comme des agents de renseignements" (LOL):

• s'en vont commettre un attentat avec leurs papiers sur eux
• infoutus de repérer la localisation exacte de leurs victimes (ok, le nom n'était pas sur la BàL, mais quand même, quelques jours de planque leur aurait appris dans quel bâtiment ils étaient)
• s'en vont à toute berzingue alors qu'ils ne sont pas poursuivis... ont donc, fort logiquement, un accident. Depuis la semaine dernière je me demande pourquoi ils n'ont pas pré-positionné un autre véhicule quelques rues plus loin. Quitte à foutre le feu au premier.
• Ramassent une basket tombée lors de l'accident (de peur qu'on les identifient grâce à leur pointure ???) mais oublient une carte d'identité dans la voiture qu'ils abandonnent
• Échappent à la vigilance de la police en quittant Paris et... braquent la première station service où ils s'arrêtent. Hallucinant de connerie. Eussent-ils fait profil pas, le type ne les aurait peut-être pas reconnus (et s'ils n'avaient pas oubliés leur carte d'identité avant en plus...) Attention, je vais dire une horreur : pourquoi n'ont-ils pas tué le gars de la station service ? Il était le capable de faire la jonction avec la police.
• Vont s'enfermer dans une imprimerie. Genre t'es en cavale, t'as fait plein de conneries qui ont mis les flics sur ta trace, tu t'enfermes dans une entreprise sans issue. Après avoir braqué le patron.

Bon, à ce niveau là, je m'interroge tout de même. Il y a une ellipse dans le récit journalistique tel qu'il nous est livré. Dans tous les reportages que j'ai pu voir, on nous dit en gros que le GIGN les cherche toute la nuit dans le bled, sous-entendu : on a perdu leur trace, et d'un coup, hop, on assiège l'imprimerie... Il nous manque un élément.

Très bon article de Bakchich, qui explique -avec une férocité jubilatoire- en quoi cette affaire, malgré cette apparence d'unité nationale, n'est "pas glorieuse pour le pouvoir", d'autant plus que "la brochette de chefs d'états et de gouvernements venus prêter main forte démocratique à un exécutif tricolore aux abois, constitue une véritable imposture."

Nigéria : 2000 personnes tuées par les fous furieux de Boko Haram.
Pourquoi Twitter ne s'enflamme t-il pas aux cris de "Je suis Baga" ? Pourquoi pas de mobilisation mondiale pour eux ?

Ah, tu n'as pas lu l'article de Kevin : http://www.mypersonnaldata.eu/blog/index.php?d=2015/01/08/12/47/38-ou-est-charlie où il explique en quoi la phrase ci-dessous est une ânerie :
"Aujourd’hui, individuellement, nous pouvons prendre des mesures, nous pouvons lutter afin de réduire cette partie de la population qui donne naissance au terrorisme : la classe sociale humainement pauvre et peu éduquée."

Kevin >> "C'est tellement pratique d'oublier que, non, tous les terroristes ne viennent pas d'un environnement pauvre, qu'ils ne viennent pas tous de familles "défavorisées", qu'ils ne défendent pas tous une vision très particulière de l'Islam. J'en veux pour preuve Anders Breivik, qu'on oublie bien facilement et qui fit 77 morts. Enfin, lui, je suppose que ça compte pas, n'est-ce pas ? Après tout, les terroristes, ils sont pauvres, sous-éduqués, défendent l'Islam, n'est-ce pas ?"

Le presque non-dit de son texte, hormis la phrase où il désigne la "classe humainement pauvre et peu éduquée", c'est que terrorisme = musulmans (et pauvres et pas éduqués, mais c'est presque pour faire illusion). Relis bien.

"Notons que cette conception du libre-arbitre se rapproche étrangement de récentes découvertes effectuées par les neuroscientifiques depuis le début des années 1980, lesquelles montrent que, pour les prises de décision simples, notre libre-arbitre est en réalité bien peu impliqué. Ainsi, en 1983, le neurologue américain Benjamin Libet réalisait une expérience pour le moins troublante, montrant que lorsque nous décidons de faire un geste simple (comme par exemple appuyer sur un bouton), notre cerveau débute l'exécution de cette action avant même que nous prenions conscience de vouloir réaliser cette action. En d'autres termes, nous croyons « vouloir » appuyer sur le bouton, mais en réalité notre cerveau a déjà enclenché l'exécution de cette action avant que nous en prenions conscience."
via https://dooby.fr/links/?SWGzvw

De mieux en mieux. L'UMP passe à l'attaque. Attention, c'est du lourd.
Sarkozy : "Est-ce que nous ne devons pas [...] revoir sur certains points l'équilibre entre le respect de la liberté de chacun, qui est absolument essentiel, et l'efficacité de nos services de police ?"
Guéant : "Il y a des libertés qui peuvent être facilement abandonnées"

Mes chers compatoyens, mes chers concipriotes (poke les grumeaux http://grumeautique.blogspot.fr/) rappelez-vous que vous avez défilé dimanche pour la LIBERTE.