Cela faisait plusieurs jours que je voulais répondre, mais je n'avais pas pris le temps.

Alors : c'est compliqué. J'en utilise plein. Je n'arrive pas à me décider pour un unique. Et en plus, je m'en sers beaucoup moins qu'avant... qu'avant Shaarli en fait.
=> Netvibes : pour le coup d’œil sur les sites d'actu + un onglet pour suivre les Shaarlis + un autre onglet avec mes boîtes mail

=> Feedly : je ne m'en sers plus beaucoup, mais j'ai beaucoup aimé ; interface très claire, les possibilités assez intuitives d'organisation (glisser-déposer un flux pour le changer de catégorie...). A terme, j'aimerais ne le garder que pour en faire un lecteur "magazine" : pas les flux fondamentaux, mais de la détente.

=> KrissFeed : KISS, épuré, faisant ce qu'on lui demande. J'adore. Il a le grand mérite de n'afficher QUE le texte, de la même façon pour tous les flux = simplifie la lecture. Petit bémol : certains flux qui ne marchent pas.

=> FreshRSS : même principe, mais plus joli : gros travail sur l'interface etc. Mon bémol avec celui-ci : dans le flux principal, les liens s'affichent regroupés par titre (par exemple : tous les derniers liens de Korben, suivis par tous les derniers liens de SebSauvage etc.) ; après, je suis capable d'être assez con pour ne pas avoir l'option qui me permettrait de changer ça...

=> Miniflux : j'en ai déjà parlé ici : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?QFIjKw Gros atout : très grande lisibilité. C'est écrit GROS. Ça peut paraitre un détail, mais ça augmente grandement la vitesse de lecture.

=> zenCancan : déjà parlé ici : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?LPW0VQ Particularité : n'affiche que le dernier article de chaque flux (avec toutefois la possibilité d'aller lire les précédents). Peut être pratique.

=> autres sites, qui ne sont pas des lecteurs de flux, mais servent au même but (sérendipité et information) : shaarli.fr ; reddit ; SeenThis ; Twitter...

"En 2015, soit 65 années plus tard, un auteur du site américain Motherboard décide d’inverser le test de Turing : serait-il capable de se faire passer pour un programme lors d’un tchat avec un être humain ? "

Réponse : "les amis qu’il a interrogés, dont Alison, ont tous cru qu’Uri Bram était un programme. Il a donc réussi son test. En revanche, ils ont trouvé la conversation fort ennuyeuse. A l’inverse, la conversation qu’ils ont eue avec le vrai programme était beaucoup plus « fun », plus humaine."

A propos de cliffhanger (oui, j'ai vérifié comment ça s'écrivait...)
"Dans les séries télévisées américaines, un cliffhanger ponctue un épisode toutes les 12 minutes. C'est en effet, sur les chaînes publiques, la fréquence des interruptions publicitaires : ici, le cliffhanger sert à donner au téléspectateur l'envie de regarder le reste de l'épisode et à le convaincre de patienter pendant la page de publicité. À noter toutefois que même les séries créées par HBO, une chaîne payante sans interruption publicitaire, comportent trois ou quatre cliffhangers par épisode de 52 minutes."
Toutes les 12 minutes ! C'est énorme ! C'est une moyenne, ou bien ça se vérifie de façon plus ou moins systématique ? Je vais essayer d'être attentif à l'avenir...

Y'avait longtemps qu'on avait pas ressorti ce marronnier tiens.

A lire.

J'ai d'abord cru à un gag... :(
C'est un encouragement à écrire de gros pavé avec pleins de rebondissements et de "à suivre".
via https://suumitsu.eu/links/?oogVnw

"le tigre bleu de l'Euphrate", très joli, beau jeu de résonances entre l'animal et les deux fleuves.

J'en ai une autre pour vous, bande de niaiseux (c'est mon prof de français en 1ère qui nous appelait comme ça... il n'avait pas tort), toute aussi alambiquée mais bien plus connue : "la terre est bleue comme une orange".
Z'avez 2 heures.

A lire donc : Le Tigre Bleu de l’Euphrate de Laurent Gaudé.

"Il y a encore quelques années, tu étais mon héros, Bob. Maintenant, Monsieur Lennon, vous n’êtes qu’un monstre qui ose justifier un lynchage par le simple fait de vouloir vivre."
via https://tviblindi.legtux.org/shaarli/?pDgvzw

L'article de Libé est très bon, comparativement à ce que j'ai entendu ce matin sur France Info, où ils faisaient plus que suggérer que le bébé allait mourir à cause du vaccin. Complétement de l'avis de Kevin (http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?CjtU4g) à ce sujet d'ailleurs : le rapport bénéfice/risque est en faveur de la vaccination.

Comme d'habitude, on cède aux sirènes de l'emballement médiatique... La cause exacte de la mort de cet enfant se révélera probablement être un enchainement de circonstances et de mauvaises décisions ; il est toujours très difficile de dire c'est untel qui a merdé et tout est de sa faute.

Après, en tant que père de famille, il m'est toujours insupportable de lire ce genre de drame :(

La fin dans les jeux et la fin du capitalisme.
Lu trop vite, à relire.

"Tous les jeux parce qu’ils tendent à se finir dans une apothéose connaissent ce moment ; vous ne voyez que les pierres blanches et noir d’un plateau de go mais devant ce champ de bataille, ceux qui en comprennent les enjeux sont rivés aux mouvements des joueurs et à chaque pas s’accentue la terrible certitude de l’inéluctabilité de la fin. Un moment où fragilité et tension sont à leurs paroxysmes.

Sur l’échelle de temps de notre civilisation, des millénaires, le end game du capitalisme arrive. Oh je ne suis pas des Nostradamus qui sauraient dire s’il lui reste cinq ou cinquante ans, mais l’accélération démente ne saurait durer toujours, d’autant qu’on sait maintenant sa propension à se prendre les pieds dans le tapis et à se rattraper en appuyant sur la tête des plus démunis."