Merci pour cette mise au point.

OMG je pleure de joie.

De l'importance du recadrage. Simple (simpliste ?) mais efficace.

C'est idiot, il n'y a pas plus bio que la merde ^^

Le chocolat noir et le café sont bons pour la santé ! Je suis immortel !
via http://sebsauvage.net/links/?-SNx8w

Sérieusement : "En dehors de tout marketing, quels sont les aliments qui sont vraiment bénéfiques pour la santé ?
Cette infographie, basée sur des rapports scientifiques, vous montre les apports de divers aliments sur certains aspect spécifiques de la santé. Chaque bulle contient un aliment et un effet. Plus la bulle est haute, plus son apport santé est prouvé. On voit par exemple que l'ail a vraiment un apport sur la pression artérielle. En cliquant sur les bulles, vous pouvez accéder aux articles scientifiques correspondants" (recopié depuis Seb Sauvage)

J'ai adoré cet article, qui mêle précisions scientifique, anecdote liée au cinéma et jeux vidéos :)
... et démonte quelques idées reçues sur le 24 fps, sur la persistance rétinienne etc.
Voir aussi http://links.nekoblog.org/?kK2DKQ
via http://liens.howtommy.net/?aRY8tQ

Même si j'ai toujours du mal à partager son enthousiasme (un cahier, ça n'a pas besoin d'être rechargé, un "support-écran" ça se casse ou devient obsolète), j'aime qu'il fasse aussi ce genre de réflexion : "Mais j'ai toujours besoin du clavier, d'enfoncer des touches: ça n'a l'air de rien, mais jamais on n'a écrit autrement qu'en gravant, en insérant ou en déposant des gouttelettes d'encre. Il faut s'interroger sur ce que les nouveaux outils numériques changent dans l'écriture: ne plus faire de clic, par exemple, ou juste glisser le doigt."

A une époque ou on dénonce (à tort ou à raison ?) la lecture fragmentée sur internet, le risque de distraction qu'induit la proximité du web à côté du texte que l'on est en train de lire, lui y voit une opportunité : "Or pour moi, lire connecté n'est pas une atteinte à la concentration. Dans le «chantier Lovecraft» où je suis actuellement, quand il est question de la grève de la police en 1919 à Boston, j'ai besoin d'aller chercher des images, des documents sur cette grève. Avec le web, j'ai donc une lecture plus dense, plus arborescente." [...] "Je pense à un Russe qui publie chez Verdier, Vassili Golovanov: il y a plein de noms de lieux chez lui, l'iPhone me sert à les situer." Pour autant, je ne suis pas complètement d'accord : autant pour le travail, l'écriture, il peut-être utile d'avoir la référence à portée de main, autant pour la lecture de fiction, qu'est ce peut bien foutre de ne pas savoir où se trouve Vladivostok ?

"J'ai 60 balais, je suis un peu hors du coup" J'adore :) Il est plus dans le coup que des plus jeunes.

Quelques remarques intéressantes sur la différence entre chercher dans un livre et chercher dans un support numérique (déjà évoquée dans des Shaarlis), sur Word qui est pourri, sur la "procratination littéraire" (l'expression est de moi, mais je truove qu'elle illustre bien ce qu'il décrit), sur son rapport à son site...

"Poster sous pseudonyme permet de faire tomber les barrières, de dire ce que l'on pense sans risquer un débordement "IRL". Et finalement, quand je lis un blog, je me fous pas mal de l'identité réelle de l'auteur pour autant que le contenu m'interpelle et/ou me fasse réfléchir."
C'est exactement ça. Et je crois que c'est chez Maître Eolas que j'avais lu que, à moins d'être un super hacker, le réel anonymat n'existe pas, et qu'on pourra toujours te retrouver par le biais de ton FAI. En fait, le pseudonymat sur le net n'a rien à vois avec l'anonymat (contrairement à ce que des politiques mal-intentionnés voudraient bien faire croire) : le pseudonymat, c'est l'anonymat relatif que l'on a au milieu d'une foule.
EDIT : allez hop, un petit rappel : http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2012/08/30/09/37/08-l-anonymat-n-est-pas-une-option
Re-hop : http://www.maitre-eolas.fr/post/2011/09/15/Anonymat-et-expertise "Car la vérité est terrible pour moi : c’est sous mon vrai nom que je suis anonyme…"
Re-re-hop : un peu de technique sur l'illusoire "anonymat" sur internet : http://bluetouff.com/2010/10/05/anonymat-acte-1-vpn-et-hadopi-et-vous-vous-pensez-anonymes/ : "Internet n’a pas été pensé pour l’anonymat ou la vie privée, il s’agit d’un réseau public, les informations de routage sont donc publiques et les données ne sont à l’origine pas chiffrées. Internet permet naturellement le chiffrement mais ce dernier ne cache pas l’identité de l’émetteur ni du destinataire"

Clubic, tombé au champ du déshonneur des pratiques honteuses :(
via http://sebsauvage.net/links/?_MOTAg

Pourquoi s'arrêter à l'Italie ? On déverse les mêmes intox dans le cerveau des français.
via http://www.seven-ash-street.fr/links/?8pcHpQ