Je vois que ça s'agite dans la volière depuis hier soir, à propos d'un quidam qui copie à la chaîne les contenus des Shaarlis sur son profil Google+
Au-delà du fait que je ne comprends absolument pas ce que ça peut lui rapporter, ça me rappelle l'épisode real-infos de décembre : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?IZyjYg C'est peut-être le même type ?
Après, je suis peut-être trop imaginatif, mais pour la question "à quoi cela peut-il bien servir ?" j'avais une hypothèse : peut-être est-ce seulement un exercice, un entraînement : le type teste ses outils de pompage de contenu ? Ou alors un contenu de qualité à moindre coût, mais je ne vois pas trop comment monétiser Google+... et là mon hypothèse du test devient intéressante. Maintenant que sa technique est validée, et qu'il a été repéré, il va fermer son profil et reprendre ses petites grenouilleries inintéressantes un peu plus loin. Parce que sinon, si c'est juste pour alimenter son profil G+, quelle misère : déployer tant d'efforts pour si peu de choses...

J'ai regardé la page "plainte DMCA" de Google, et ça m'a paru bien trop compliqué par-rapport au préjudice subi. Si vous en avez le courage, allez-y, moi je n'en ai ni le temps ni l'envie. Et j'essaie de prendre la chose avec philosophie : le plagiat n'est jamais qu'une forme dévoyée du compliment. C'est de moi, c'est gratuit, c'est cadeau, vous pouvez le réutiliser sans risques ;)

Ah ouais quand même... J'espère qu'il ne va pas encore passer entre les mailles du filet comme pour l'affaire Bettencourt...

Retrouver les clients de Bygmalion grâce à Google analytics...

Oh pinaise ! C'est exactement ça !!!
Et je ne remercie pas Bronco de m'avoir remémoré l'existence de ce site !

Vous savez ce qui me choque dans cette image ?
Le poignard dans la main gauche. Pour finir le travail. Parce qu'une épée n'est pas assez lourde pour trancher une tête d'un seul coup.
Pour ce qui est de la question "fallait-il diffuser ces images ?", elle est stupide. Bien sûr que oui. Et les sensibles n'auront qu'à regarder ailleurs en tordant le nez, c'est pas dur.

Ah, merde. Encore un son de cloche différend que l'on fait taire. Putain.
Voir aussi : http://www.lemonde.fr/culture/article/2014/06/27/daniel-mermet-les-dirigeants-de-radio-france-ne-sont-plus-des-journalistes-mais-des-gestionnaires_4446926_3246.html

Assez d'accord avec Rue89 : "Avec son éviction, c’est, au-delà de la sensibilité politique, une forme de journalisme remuant qui disparaît, menaçant de laisser une antenne plus « normée », plus politiquement correcte."

Tout n'est pas à jeter dans la presse. <3 XXI
"Pour mesurer la différence, il vous suffit de pratiquer le « test Google ». Cela ne vous prendra que quelques minutes, et c’est instructif. Après avoir terminé la lecture de votre revue favorite, prenez un par un les sujets de ce numéro. [...] Notre algorithme, c’est le flair des auteurs et leur force de conviction. Nos acheteurs, c’est vous. Notre moteur de recherche, c’est le réel."

+1
J'ai souvent dit qu'il ne fallait pas uniquement tenir compte de la rationalité pour convaincre les gens, la plupart de nos motivations étant d'ordre non-rationnel.

C'est beau le nucléaire, pourquoi se priver d'une telle merveille ? ^^
via http://links.kevinvuilleumier.net/?5lExhw

EDIT : l'explication de Timo ici http://lehollandaisvolant.net/?d=2011/03/25/17/58/18-plus-rapide-que-la-lumiere Il s'agit de l'effet Čerenkov.
Voir ses autres exemples plus détaillés ici : http://couleur-science.eu/?d=2013/10/19/15/00/42-exemples-de-vitesses-supraluminiques

Petite comparaison d'images du jeu "vanilla" et du jeu moddé. Assez impressionnant pour certaines, même si j'ai parfois du mal avec le côté "too much" de certains mods.