Une dystopie d'actualité, hélas.

Hygiène numérique (tiens, il faut que je me rajoute ce tag dans mon Shaarli) : bloquons Bolloré et ses sites de propagande d'extrême-droite.

Je viens d'essayer : Cnews est considéré comme un malware. Parfait.

Je ne sais plus chez qui j'ai vu ça, mais : MERCI.
EDIT : via SebSauvage, bien sûr.

Ultia, streameuse de 29 ans sur la plateforme Twitch suivie par près de 300 000 personnes, avait dénoncé en 2021 les propos d’un de ses collègues lors du grand événement caritatif du milieu, Zevent : Inoxtag, l’un des plus gros influenceurs français, avait fait dire à sa petite amie, non francophone, devant plus de 400 000 personnes, « Tu as une grosse bite », et lui avait lancé, hilare, des phrases comme « J’ai le braquemart à fond », « je vais la soulever ».

Pour avoir dénoncé ces propos sexistes et exprimé son dégoût devant l’inaction des autres streameurs et de la plateforme Twitch, Carla G. subit depuis plusieurs années des vagues de cyberharcèlement répétées, qui continuent encore aujourd’hui et sont parfois entretenues par d’autres créateurs de contenu. Sans appeler directement à son harcèlement, ils attisent parfois la haine de leur communauté en la dénonçant comme « la casse-couilles de service » et provoquent régulièrement de nouvelles vagues de haine.

Seuls 4 hommes ont finalement été poursuivis et 3 d'entre eux condamnés. C'est peu (elle a fourni 700 captures d'écran aux enquêteurs, mais c'est bien en terme de signal.

J'avais loupé ça. C'est surréaliste.
Casquette dark maga, son fils au nom d'extraterrestre sur les épaules, Musk fait son show dans le bureau ovale.
Selon les articles, Trump est décrit comme "mutique" ou savourant la surprise des journalistes". Le fait est que ce n'est pas lui qui occupe l'espace. TIME n'a pas tort lorsqu'il fait sa Une sur Musk derrière le bureau de POTUS.

J'ai lu ce matin le (long) article que Mediapart consacre à cette histoire.

Je me garderai bien d'émettre le moindre jugement, mais à mon sens, il y a deux niveaux de responsabilité :

• celle de l'écrivain, et c'est là où cette affaire est intéressante : jusqu'où peut-on aller au nom de la littérature ? Si je raconte la vie de quelqu’un en changeant juste un nom et une date, est-ce que ça reste un roman ou est-ce une atteinte à la vie privée ?
• celle de sa femme, en l'espèce psychiatre de la plaignante, à qui celle-ci a raconté (et à personne d'autre) TOUS les détails figurant dans le livre... Pour le moment, en l'absence de jurisprudence (et AMHA c'est un terrain méga-glissant) sur la responsabilité "pénale" de l'écrivain, celle sur la responsabilité du médecin trahissant le secret professionnel existe, elle. Ce sera à la justice d'établir si la femme de Kamel Daoud s'en est rendue coupable, mais les faits tels qu'ils sont rapportés par Mediapart, sont troublant.

EDIT : hmm, il existe sûrement des jurisprudences, faudrait chercher...

En se focalisant sur les milliardaires, on s’empêche de porter un diagnostic objectif sur les structures profondes du capitalisme contemporain. On croit que la justice économique passe par la lutte des classes alors qu’elle est de nature procédurale. Elle repose sur la mise en place de procédures transparentes et équitables qui permettent aux collectifs d’actionnaires d’exercer l’intégralité de leurs droits.

S’il est un combat à mener, ce n’est pas tant contre les milliardaires qu’en faveur de l’élargissement et de la démocratisation de l’épargne collective. Le véritable problème politique du XXIe siècle n’est pas la collectivisation du capital, celle-ci existe déjà, mais l’invention de procédures qui en assurent une gestion ouverte ; en d’autres termes, il faut inventer la démocratie financière.

Une analyse intéressante.
Mais il n'en demeure pas moins que la concentration d'autant de pouvoir, même revu à la baisse, entre les mains de quelques uns n'est pas une bonne chose.

Justement, Shadow Empire est donc fun ? C'est une question compliquée. J'ai une métrique personnelle quand je découvre un jeu vidéo, le TtF, pour Time to Fun. Elle mesure le temps qui s'écoule entre son installation et le moment où l'on se dit « oh, mais je m'amuse ! ». Sur Rocket League par exemple, c'est 12 secondes. Sur un Civilization, c'est peut-être 15-20 minutes. Sur Shadow Empire, le TtF se compte en dizaines d'heures.

Un bon jeu velu pour tarés ^^

Il va p'têt falloir que ça rentre : LES-IA-RACONTENT-DES-CONNERIES.
Pas tout le temps, des fois elles dysfonctionnent et disent la vérité.

Depuis quelques jours, mon esprit malade, faisant le parallèle entre "l'ère de la post-vérité" ouverte à peu près lors de la première élection de Trump et l'avénement des robots culinaires spécialistes des pizzas à la colle, a pondu une synthèse lapidaire que je vous livre : pour l'IA comme pour Trump, le vrai est un moment du faux.

Plus d’une vingtaine d’organisations réunies au sein de la coalition Hiatus, parmi lesquelles Attac, La Quadrature du Net et la Ligue des droits de l’homme, estiment, dans une tribune au « Monde », qu’il faut résister au déploiement massif de l’IA, au nom des droits humains, sociaux et environnementaux.

En nous libérant de l'effort à faire pour obtenir un résultat, la technologie nous prive de l'entraînement à la compétence qui en dépendait. Si la compétence en question était ultra spécifique et inutile ailleurs, ok (allumeur de réverbères, bourreau, sonneur de cloche, lavandière ...) mais quand ce sont des capacités cognitives de base et desquelles dérivent tout un arbre de compétences diverses, on devrait pour le moins être prudent.

Du coup, si les états poussent autant vers l'IA et le cortège de régressions cognitives qu'elles supposent... ça pue un peu, non ? Grâce la réduction de nos capacités mémorielles et déductives, de notre langage et de notre raisonnement, L'IA pourra nous régurgiter la propagande qu'on lui aura donné à bouffer et on la prendra pour parole d'évangile.

MAIS C'EST EXACTEMENT CA.
Le problème c'est qu'actuellement, quand tu expliques ça, tu passes pour l'emmerdeur / complotiste / celui-qui-refuse-le-progrès de service.
J'ai shaarlié un truc l'autre soir, un peu à la va-vite, une interview piochée dans Mediapart je crois, sur l'idéologie derrière l'IA, et sur le fait que l'IA ne recouvre pas les mêmes idées selon que le sujet-utilisateur est un prophète millénariste de la Silicon Valley (en gros : toujours plus de profit, humain augmenté, fantasmes d'immortalité) ou un plébéien, où les objectifs sont plutôt toujours plus d'exploitation, de moins en moins de liberté, mais avec le sourire, parce que l'IA c'est vraiment trop cool.

Seb l'a excellemment dit l'autre jour : l'IA et un instrument de domination. Tu donnes un sucre à un clébard, il est content d'avoir un sucre. Et du coup il ne voit pas la laisse de plus en plus courte, la niche pourrie et la bouffe dégueulasse.

C'est nous les clébards dans l'histoire.