La dame qui achète le Times pour dire qu'elle a acheté quelque chose me laisse songeur...

Oups, I did it again.

"Depuis de longues années, je pense que notre démocratie est moribonde, si pas morte. Notre régime a l’odeur, la couleur, la forme de la démocratie ; mais ce n’est qu’un linceul. Nous avons, petit à petit, renoncé à nos valeurs pour nous soumettre aux « valeurs » strictement économiques : au diktat de la dette [...], à la suprématie de la sécurité sur la liberté (la sécurité fait vendre), laquelle « liberté » se réduit à une parodie : liberté d’acheter et de dépenser un argent toujours plus difficile à gagner, quitte à s’endetter (on y revient)."

Il faudrait citer ce texte en entier en fait : "Il y a un autre ennemi interne : l’extrême droite et le populisme. Ne nous leurrons pas : l’extrême droite est l’alliée objective de ces terroristes, même si elle proclame plus ou moins haut et fort sa haine de l’islam. Et il est fort peu probable que des djihadistes quelconques s’attaquent jamais, en Europe, à des membres de cette extrême droite. Outre que l’antisémitisme les réunit, les démocrates sont leurs ennemis communs, et il n’est écrit nulle part, dans les arts de la guerre, qu’il faut s’aimer pour être alliés."

"Les terroristes qui ont abattu les journalistes de Charlie Hebdo savent que nous sommes d’irréductibles sentimentaux. Un otage occidental nous fera crier au scandale et pleurer, alors que les Syriens abattus par dizaines à côté de lui ne seront qu’à peine mentionnés. [...] La mort de la démocratie se jouera sur différents modes ; une momie élégante que l’on viendra visiter là où le pouvoir d’achat sera maintenu, des charniers hideux dans les zones grises et non touristiques là où il n’y a aucun espoir de voir les populations devenir des consommateurs « utiles ». Les survivants auront compris que la liberté de pensée nuit gravement à la santé, même sans abuser, et qu’il vaut mieux fermer sa gueule si on a la possibilité de vivre « confortablement »."

Pas vu les films, mais j'aime beaucoup.
(oui, on va reposter un peu de conneries par ici, faut se changer les idées)

Quand VSD traitait Charb de "profiteur de la République" à cause des policiers chargés de sa protection.
BIG FAIL les mecs.
Et c'est d'autant plus à côté de la plaque que même s'il n'avait pas été tué, ce n'est pas ce genre de personnes que je qualifierais de profiteur de la République. N'est ce pas, cher VSD qui a touché 454 588 euros de subvention en 2013. (Désolé, l'injustice me rend méchant)

Moi aussi, j'ai fait deux points de vente presse plus ou moins sur mon trajet ce matin à 8 heures. Je ne vais pas acheter Charlie toutes les semaines ni m'abonner, mais je voulais marquer le coup. Et j'étais un peu curieux aussi.
Le buraliste m'a expliqué que ses 15 exemplaires se sont vendus à 6h30... :O

Par-contre, il y a une chose que j'avais bien l'intention de faire, et que je suis content d'avoir fait, c'est acheter autre chose. J'ai acheté Le canard enchaîné, ce qui n'a rien d'exceptionnel parce que je l'achète régulièrement.
N'oubliez pas : "Selon d’autres informations qui nous parviennent, il semblerait désormais à peu près certain que ces mêmes kiosquiers vendraient d’autres journaux en papier et cela tous les autres jours de l’année."

Une fois de plus, nos politiques s'illustrent par leur méconnaissance du droit.
Et, mais je n'ai pas fait de recherches sur le sujet, je ne suis pas certain que la perdurance de ce délit de blasphème en Alsace et en Moselle soit le "fruit d'un mélange d'héritages allemands et français", ou alors indirectement ; ces deux départements, qui n'étaient plus français lorsque la loi de séparation des églises et de l’État a été votée (oui la "loi de 1905" dont tout le monde se gargarise) sont encore sous le régime du concordat mis en place par Bonaparte (https://fr.wikipedia.org/wiki/Concordat_en_Alsace-Moselle hop, finalement une recherche c'est vite fait).

De fait, comme l'explique la suite de l'article, ces dispositions sont caduques (et c'est plutôt une bonne chose) et pourraient même être prochainement abrogées.

Au delà du fait que des gens cherchent à se faire du pognon avec tout et n'importe quoi (voir en parallèle cet article de LIbération http://www.liberation.fr/societe/2015/01/14/de-la-capote-au-mug-le-business-je-suis-charlie-sur-internet_1179891 avec cette citation extraordinaire : "cet internaute se dit pourtant «solidaire» du journal mais ne voit pas où est le problème : «Mercredi j’ai vu des exemplaires partir à 1 000 euros. Comme j’ai des numéros de Charlie, j’ai fait grimper les prix parce qu’il y a toujours des riches qui ne savent pas quoi faire de l’argent. Ça ne coûte rien d’essayer !», explique-t-il sans aucun scrupule. Un seul regret peut-être : «On est de plus en plus à mettre des numéros en vente donc ça fait baisser les prix, c’est dommage.»" (à propos d'ancien N° de Charlie, mis en vente entre 80 € et ...1 million)

au delà de ce fait donc, ce qui m'intéresse, c'est la justification juridique avancée par l'iNPI : "Ce slogan ne peut pas être capté par un acteur économique du fait de sa large utilisation par la collectivité."

"On ne sache pas cependant qu’il soit resté grand-chose des manifestations monstres de Carpentras et du 1er mai 2002, effusions collectives qui avaient déjà hystérisé le commentariat, mais dont on doit bien reconnaître que la productivité politique aura été rigoureusement nulle. On aimerait beaucoup qu’il en aille autrement cette fois-ci, mais on ne peut pas s’empêcher de poser en toute généralité la question de savoir s’il n’y a pas un effet de substitution entre le degré de l’unanimité et sa teneur politique possible. Par construction, arasant toute la conflictualité qui est la matière même de la politique, la masse unie est tendanciellement a-politique. Ou alors, c’est que c’est la Révolution – mais il n’est pas certain que nous soyons dans ce cas de figure…"
Tiens, j'y avais ironiquement pensé...

"Alors « union nationale » ? « Peuple en marche » ? « France debout » ? Il s’agirait peut-être d’y regarder à deux fois, et notamment pour savoir si cette manière de clamer la résolution du problème par la levée en masse n’est pas une manière spécialement insidieuse de reconduire le problème, ou d’en faire la dénégation. A l’image des dominants, toujours portés à prendre leur particularité pour de l’universel, et à croire que leur être au monde social épuise tout ce qu’il y a à dire sur le monde social, il se pourrait que les cortèges d’hier aient surtout vu la bourgeoisie éduquée contempler ses propres puissances et s’abandonner au ravissement d’elle-même. Il n’est pas certain cependant que ceci fasse un « pays », ou même un « peuple », comme nous pourrions avoir bientôt l’occasion de nous en ressouvenir."
J'espère sincèrement qu'il a tort :(

via http://shaarli.chassegnouf.net/?squ_Ng

Bravo Larcenet. Oh, quel humour. Je suis plié en 8. Oh la la.
Je décris le dessin pour ceux qui n'auraient pas internet en couleur : une FEMME de ménage, NOIRE (ou peut-être ARABE) passe la serpillière dans une mare de sang en disant "Au moins, ça me change un peu du vin rouge, du vomi et du sperme."

Waaa ce que c'est drôle.

Je suis très déçu de ce dessin de Larcenet, que j'aime beaucoup habituellement (Le combat ordinaire, tout ça) :( (je prends la peine de rajouter cette phrase pour mes lecteurs qui n'auraient pas l'option "ironie" activée dans leur panneau de commande, hein)

Ça me met d'autant plus mal à l'aise que ce n'est pas le premier dessin "dans le plus pur esprit Charlie" que je vois. J'en ai vu un autre, qui exprimait à peu près la même idée, où l'on voyait une femme de ménage au milieu du sang en train de dire un truc du genre "Quel travail d'arabes"

Bravo les mecs. Vous vous servez de votre liberté d'expression. C'est très bien. Et continuez comme ça surtout. Vous faite de l'HUMOUR. C'est important l'HUMOUR actuellement. Avec tous ces barbares arabes mêmes pas chrétiens qui tuent tous les bons français drôles.

Dans la mesure où les fourmis n'ont pas de portable à l'état naturel, ce n'est pas très grave...

Je suis sérieux : je me méfie de ces études un brin sensationnalistes. Je ne dis pas qu'il n'y a pas un risque, comme n'importe quelle autre technologie, mais tout dépend de la fréquence/durée de l'exposition. Et nous sommes un chouïa plus gros que des fourmis.