Dans la salle d'attente d'un hôpital : "si vous être en train d'attendre, c'est que vous n'êtes pas en train de mourir"

Équivalences de personnages entre DC et Marvel.

Tout à fait d'accord avec toi. Mon caractère pessimiste m'incite tout de même à penser que si on donnait un délai de 25 ans pour mettre en œuvre une mesure, à l'échéance de la 24ème année, on verrait toutes les entreprises du secteur, les administrations... monter au créneau pour dire "on a pas le temps d'appliquer la réforme", "on a pas les moyens", "le délai est trop court"... et demander un délai de grâce de 5, 10 ou 15 ans, en espérant que l'idée sera finalement enterrée (Cf. ce qui se passe actuellement avec les aménagements pour les handicapés http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?9RsCHQ)

Mais bref. Les commentaires à la suite de l'article sont intéressant, déjà parce qu'ils permettent de nuancer un peu (certains points de l'article sont quand même de mauvaise foi, cf. les 88,3% de l'énergie mondiale qui est non-nucléaire, ce n'est pas un argument, c'est de l'enfumage... et je ne parle pas du titre de l'article, qui est une contre-vérité), tout en restant d'accord sur le fond, qui est quand même assez terrifiant : la technologie nucléaire est dangereuse, mais on est payés pour vous convaincre que c'est la seule possible...
Mais aussi, malheureusement, parce qu'ils m'ont permis de me souvenir pourquoi je ne vais presque plus lire Reflets : les réponses de l'auteur sont blessantes et moqueuses, son ton péremptoire et méprisant. Et ce n'est pas la première fois que je constate cette tendance sur Reflets : le lecteur qui n'est pas d'accord, ou simplement critique, est un con. Je trouve ça vraiment dommage, surtout sur des sujets aussi complexes.

"Mais les documents analysés par le New York Times décrivent aussi comment la NSA a ensuite recours à des logiciels permettant d'analyser et exploiter toutes ces photos, grâce à des outils de reconnaissance faciale de plus en plus évolués. Leur développement se serait accéléré sous l'administration Obama : collecter un maximum de photos, et pouvoir analyser précisément toutes les informations qui s'y trouvent, permettrait, ainsi, de repérer au plus vite des cibles potentielles."

Super. Et l'assassinat préventif des types qui ressemblent à la cible, juste pour gagner du temps, c'est pour quand ?

/Mode râlage inutile enclenché/
Encore un article à la noix. Je sais bien que ce qui est publié sur Daily geek show ne vise qu'à faire sourire, mais bon...
1/ Encore un article qui confond causalité et corrélation.
2/ En plus, c'est de la mauvaise foi, c'est avec ce genre de procédé qu'on arrive à faire dire tout et n'importe quoi à Nostradamus : il dit un truc interprétable de 150 manières différentes, et on prend celle qui nous arrange
3/ les Simpson sont un concentré de culture pop US, ce n'est pas étonnant que l'on trouve des références dans le passé... ou dans le futur.
4/ Écrivez quelque chose. N'importe quoi. Ca se produira forcément, un jour. Même si c'est dans des milliards d'années. Écrivez des tas de choses, si possibles vraisemblables = ça se produira plus rapidement. Surtout si c'est quelque chose d'aussi banal qu'un vol de citronnier.
5/ les tomates mutantes de Fukushima = HOAX
6/ Dans K2000, le héros aussi parle à sa montre OMONDIEU il a prédit l'avenir !
Etc.

Assez d'accord avec Gee... Tout le monde pense à l'ombre de la NSA... Putain d'époque, on devient tous complotiste :(
Article sur Numerama : http://www.numerama.com/magazine/29528-truecrypt-ferme-pour-insecurite-et-conseille-de-faire-confiance-a-microsoft.html

Bien vu, ça souligne bien l'ambivalence des parents, qui aimeraient bien que leurs enfants fassent du sport / jouent dehors / lisent des livres, et passent eux-mêmes beaucoup de temps devant le "dinateur"... Et effectivement, ce sont les mêmes qui se pâment d'admiration devant leur progéniture, à coup de tavu comme il est doué, tavu, tavu ?

Bon, soyons honnête, je la trouve "émouvante" cette affiche moi... Où sont donc passés mes calmants ? ^^ Trêve de plaisanterie, cet article m'en rappelle un autre, dont j'avais parlé ici : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?deTpEQ

Le schéma a le mérite d'être efficace, et de faire réaliser d'un coup d'oeil ce que recouvre l'affaire Bygmalion : 12,7 millions d'euros de "trop" dans la campagne de Sarkozy. Mais rappelez-vous (http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?lSvq9w) : personne ne savait rien, personne n'a rien vu...