La lâcheté dont ont fait part les députés a été nourrie dès le début des débats par le gouvernement, qui prétend dans l'exposé des motifs du projet de loi que cette directive ne serait pas « applicable aux traitements intéressant la sûreté de l’État et la défense, qui ne relèvent pas du droit de l’Union européenne ». En plus d'être fausse6, cette affirmation n'a pas grand chose à voir avec le problème, et ne saurait être qu'une piètre excuse pour les députés qui souhaiteraient en couvrir leur couardise.

En effet, la directive 2016/680 encadre les traitements réalisés « à des fins de prévention et de détection des infractions pénales [...], y compris la protection contre les menaces pour la sécurité publique et la prévention de telles menaces ». Or, la loi renseignement de 2015 autorise précisément des traitements afin de « prévenir » et de « détecter » une multitude d'infractions définies comme telles par le code pénal (terrorisme, traffic de stupéfiants, traites d'êtres humains, vol en bande organisée, manifestations illégales, émeutes...). Ce sont exactement les activités visées par la directive, qui encadre donc clairement les traitements réalisés dans le cadre de la loi renseignement7.

En refusant de corriger la loi renseignement, l'Assemblée nationale fait honneur à l'hypocrisie de son gouvernement qui, invoquant le droit de l'Union européenne dès qu'il s'agit de déconstruire nos droits, s'entête à le violer quand il s'agit de respecter notre vie privée8. Dans les dix jours à venir, l'ensemble des députés seront invités à déposer de nouveaux amendements (le texte n'est aujourd'hui examiné qu'en commission des lois). Puissent-ils être guidés par le courage et la cohérence qui ont manqué à la commission hier.

J'étais tellement enthousiaste à 13 ans [...] j'ai ouvert avec enthousiasme ma première lettre de fan. Un homme m'écrivait qu'il rêvait de me violer.
[...]
J'ai vite adapté mon comportement [...] Je me suis forgée une réputation de femme prude, conservatrice, intello, sérieuse, afin que mon corps soit protégé.
[...]
un environnement de terrorisme sexuel.

Natalie Portmann.

Un site sur Douglas Adams.

Odieux Connard / Valeurs actuelles.
Ça se passe de commentaires.

Via Alda

Enfants et écrans.

Les "4 pas" :

• Pas le matin
• Pas dans la chambre
• Pas pendant les repas
• Pas avant de se coucher

On est bons \o/

Il est le produit de Franche-Comté le plus corrosif du moment. Un peu comme du Comté Grande Réserve 24 mois. En plus piquant. Mais hors micro, le chroniqueur radio et showman Guillaume Meurice est doux comme de la cancoillotte au chocolat. Si, ça existe.

Eh, oh ! Les francs-comtois ! On se calme ! Je rappelle que Guillaume Meurice est né à Chenôve !

Une nouvelle qui fait du bien :

"Est ce la fin de notre civilisation ?" Apparemment, les Chalonnais s'en fichent. Le débat qui devait réunir le philosophe Michel Onfray et l'essayiste Eric Zemmour sous l’arbitrage du journaliste et écrivain Frank Olivier Giesbert n'a pas trouvé son public. Sur les 2000 places disponibles au parc des expositions, à peine 500 ont trouvé preneur.
[...]
L'an dernier à la même époque, la conférence intitulée "Trois amis en quête de sagesse" (avec le psychiatre Christophe André, le philosophe et écrivain Alexandre Jollien et le moine thibétain et Dr en génétique, Matthieu Riccard) avait fait un carton au parc des expositions. 500 personnes n'avaient pas réussi à avoir un ticket.

Sagesse populaire ?

via (°m

Mais c'est trop con :'-D
Attention, NSFW

En musique je suis comme en bouffe, j'aime tout, tant que c'est partagé en bonne compagnie.

Je l'avais déjà lu mais je ne m'en lasse pas.

Jeux vidéo en promo sous Linux

via Seb