L'invention d'un jeune de 17 ans pour nettoyer les océans de leur plastique ? trop belle pour être vraie. “Ça sonne comme une solution miracle qui évite aux gens de réfléchir à leur manière de consommer.”

De fait, le problème, trop médiatiquement explosé, n'est pas -plus- forcément là où l'on croit :

• la quantité de plastiques dans les gyres n'évoluerait pas beaucoup depuis une vingtaine d'années
• le plastique se décompose et, en gros, même les tortues arrivent à l'avaler et le déféquer (on ne sort pas du caca aujourd'hui), sauf occlusion intestinale ; j'ajouterai que la pollution aux métaux lourds est bien plus préoccupante. Où ai-je vu hier cette histoire d'énorme requin pêché il y a quelques temps, qui vient d'être analysé, et qui recelait des teneurs en PCB, mercure & co. des centaines de fois supérieures aux seuils tolérés pour l'alimentation humaine ?
• "les 5 000 milliards de particules plastique sont des vecteurs qui se déplacent sur les océans et permettent à des espèces invasives, des bactéries parfois pathogènes, de coloniser de nouveaux territoires", mais ça, c'est pas assez vendeur pour les médias...
  A suivre sur http://seenthis.net/tag/boyan_slat

Ça pourrait en intéresser par ici...

A écouter.

Si vous voulez écouter un livre-audio de Fondation, en VO, c'est sur Internet Archive.

"tout l’enjeu est de faire croire à ses collègues que non, on ne fait pas caca. Les autres peut-être, mais moi jamais." Oh putain, c'est tellement vrai.
Après, faut pas rigoler avec ça : se retenir = pas bon + facteur de stress ; stress = risque accru de maladies cardio-vasculaires. C'est con quand même.

On sent que la journaliste s'est éclatée à écrire l'article quand même. J'ai bien rigolé.

EDIT : il y a une suite ici http://www.liberation.fr/cahier-ete-2015/2015/08/11/faire-caca-n-est-pas-un-acte-sale-mais-un-rituel-purifiant_1362053 mais c'est un article payant. Mais le titre est grandiose : «Faire caca n’est pas un acte sale, mais un rituel purifiant»

Flippant.

Une FAQ/glossaire.

Il y aurait pu y avoir un nouveau Corto Maltese, par Joann Sfar, avec une transformation du personnage « autant que Frank Miller avant changé Batman», mais il s'agissait d'une tentative de Casterman de "passer en force", alors que l'héritière de Pratt avait choisi depuis bien plus longtemps d'autres auteurs pour une reprise beaucoup plus fidèle au style de Pratt.

Dommage. Qu'avons-nous au final ? 2 duos d'auteurs manipulés, et des lecteurs pris pour des cons.
Car je partage le point de vue de Sfar : il faut "faire à l’identique pour que surtout le lecteur ne voie pas la différence" : la reprise de Blake et Mortimer, d'Astérix, celle des Schtroumpfs, et maintenant de Corto Maltese... Il faut à tout prix que le lecteur de 2015 ne voit pas la différence avec les albums du cher disparu. C'est vraiment con.
via http://links.nekoblog.org/?WSp3-Q

Pour mémoire.

De la même auteur que l'article précédent : un dossier sur le sexisme bienveillant. Entrée gratuite pour les filles, galanterie, protection, valorisation des compétences "spécifiquement féminines...
Ça va plaire à certains je sens.