Conférence sur la souffrance au travail.
via https://www.e-jim.be/liens/?OAbIGA

Pourtant, Miss MacIntosh, My Darling n'est pas un livre sur rien – loin de là. Il grouille, il serpente, il sculpte, taille et raconte, il affirme, nie et va au-delà, il semble absolument autonome et suprêmement surréel, brassant mille textures, mille lumières, mille nuances de textures et de lumières, traitant les plus infimes affects et les plus virulentes passions avec l'obstination d'un entomologiste / paléontologue / graveur /musicien / biologiste / aventurier à qui on aurait proposé de décrire le monde et qui aurait préféré en chanter la mystérieuse et invisible doublure.

Je veux le lire !

Miss MacIntosh, My Darling – dontaucun éditeur français n'a encore osé envisager la publication en traduction, hélas

Et merde :/

Déjà évoqué ici : http://www.sammyfisherjr.net/Shaarli/?CZaiXg

C'est le genre de truc bien dégueu dont Reddit raffole : une femme a accidentellement reçu du [need traduction : glitter] (sortes de petites paillettes dorées) dans un œil. S'ensuit infection puis énucléation un mois plus tard devant le risque de propagation. Avec photos gores pour illustrer tout ça.

Quelle merde. Harcèlement, avec sans doute un soupçon de racisme et de misogynie, manipulation, luttes de pouvoirs intestines... JLM et toute sa petite cour n'en sortent pas grandis.
via LLM

S’il n’y a détecté qu’une « mention contraire au droit positif » d’ordre mineur, l’Observatoire met en revanche en cause la tonalité générale de la charte qui, à plusieurs reprises, « occulte les libertés pour se concentrer uniquement sur les interdits », notamment en matière religieuse.

Il critique en outre une confusion entretenue par le texte entre le principe de laïcité et des règles relevant par exemple de la lutte contre les inégalités entre hommes et femmes, au point de « faire craindre une mauvaise compréhension de la laïcité de la part de ceux qui en sont destinataires ». Autant accuser la charte de rendre plus confus une laïcité qu’elle prétend défendre.

Quelle surprise... :/

@si a installé ses caméras et son plateau dans ce (trop) fameux bar PMU de Sevran, où les femmes sont soi-disant interdites, d'après un reportage bidonné de France 2. Reportage en accès libre pendant 24 heures.

La cour d'appel de Bruxelles a confirmé mardi la condamnation de la société Eternit mais a sérieusement revu à la baisse les indemnités fixées par le tribunal de première instance.

Pour quel motif ? L'article n'a pas jugé bon de le préciser.

C'est un blanc, on met des guillemets.

C’est la première fois depuis 1958 que le Sénat saisit la justice pour une affaire de faux témoignage débouchant sur des poursuites pénales. La réaction est à la hauteur de l’indignation des élus : ils n’ont pas apprécié qu’on leur « raconte des bobards », comme l’indique l’un des membres du bureau du Sénat, a fortiori devant une commission d’enquête portant sur une question de santé publique.
[...]
Libération et Le Canard enchaîné révéleront près d’un an plus tard, en mars 2016, que le pneumologue est en fait employé depuis une dizaine d’années par Total auprès de qui il reçoit entre 55 000 euros et 60 000 euros par an, en tant que médecin-conseil des cadres du groupe. Il détient en outre des actions de l’énergéticien et participe régulièrement au conseil d’administration de sa Fondation.

Alors, sur le principe, c'est plutôt bien.
Mais je vais faire mon chieur : les prises illégales d'intérêt des parlementaires, et des politiques en général, on en parle ? La corruption de basse intensité, le trafic d'influence, les costumes à 15 K€, les séjours sur le yacht de Bolloré, les membres des Comités Théodule divers et avariés tant à l'échelle nationale qu'à l'échelle européenne, rémunérés à des degrés divers par les industriels de la chimie, on en parle ?

Ressources sur le féminisme. Buffy Mars.