Intéressant. Ou comment on peut manipuler les masses grâce à Twitter. (cela soit dit sans remettre en cause l'indignation légitime liée à cette mascarade)

Je découvre du même coup Visibrain (application permettant de cartographier les interactions sur un réseau http://www.visibrain.com/fr/) et l'astroturfing (https://fr.wikipedia.org/wiki/Astroturfing)

=> Windows 10 n'est pas étanche mais pas non plus un keylogger géant.
Bon, on va encore accuser Korben de soutenir Microsoft, c'est ça ?

Un plugin sympa pour SPIP, qui transforme les notes de bas de page en notes visibles au survol de la souris.

Petit bémol sur mon site : dans la configuration "tous les articles", les notes sont numérotées de 1 à x ; c'est seulement en affichant l'article seul qu’apparaissent les notes de l'article. Pour l'instant je laisse comme ça, mais il faudra que je creuse la question.

Le ministère de la culture soutient les DRM pour les jeux d'occasion, au mépris du droit. Chapeau. Voir aussi sur Numerama : http://www.numerama.com/magazine/33927-fleur-pellerin-soutient-les-drm-contre-les-jeux-video-d-occasion.html

L'ère des cylons est en marche...

Quelle voie pour l'avenir ? Juridictions européennes ou insurrection ?

On a pu lire sur le web (par exemple ici https://www.slate.fr/story/94567/police-caractere-dyslexiques) l'histoire de ce graphiste dyslexique qui a créé une police pour les dyslexiques. Il suffisait d'y penser ? Pas si simple.

Romy rapporte que d'après les (rares) études sur le sujet, on ne note pas une amélioration sensible à l'usage de ces polices ; par contre les dyslexiques sont encore plus sensibles que les autres lecteurs à "la taille des caractères, à la longueur des lignes et à la justification. Les enfants, en particulier, préfèrent les textes « plus clairs » et « espacés », aux caractères « bien noirs »"

Voilà ce que vous entendez au moment de mourir.
Ou pas.

Rêvons un peu avec Benjamin Bayart...
Motif n°5 : "Le présent texte vise à pénaliser le fait de porter atteinte à cette liberté fondamentale en dehors du contexte, normal, d'une décision judiciaire contradictoire. Il ne vise pas à étendre ou modifier la définition de la liberté d'expression en droit français, mais à rendre cette liberté effective et à la protéger."

Le même exercice par Laurent Chemla : http://seenthis.net/messages/330853

Le Littré en ligne.

"Avertissement au lecteur

Il s'agit d'un dictionnaire ancien, paru à la fin du XIXe siècle. Ses vedettes comme ses définitions s'appliquent à une langue française qui a beaucoup évolué en près de 150 ans. Certains passages portent l'empreinte de cette époque et doivent se lire dans ce contexte historique. Le sport était alors un néologisme, et le cafard semblait religieux ; la science collectionnait les planètes téléscopiques, doutait de l'avenir du tout nouveau téléphone et inventait le délicat stasimètre. Le mot race n'avait pas le même sens qu'aujourd'hui. En ce temps déjà lointain on s'emberlucoquait, barguignait, faisait la bobe, se guédait, blézimardait, morguait, pour enfin s'acagnarder avec bonheur.

À la différence d'ouvrages purement explicatifs, ce dictionnaire est très littéraire, truffé de citations de toutes sortes et de toutes époques, et agrémenté de conseils d'utilisation, ou de réprimandes aux auteurs célèbres qui prennent des libertés avec la langue française. Le rapport d'Émile Littré aux mots est souvent très affectueux, allant jusqu'à défendre des barbarismes pour que la poésie ancienne n'en soit pas gâtée."