Si tu es suffisamment con (ou blindé de thunes) pour payer ton Fallout 4 100$, tu as droit à un tas de merdouilles.

La "woman tax", c'est le fait qu'à produit équivalent (même objet, même composition, même marque) , le produit "pour femme" est souvent... plus cher.
Je viens -comme cela m'arrive trois ou quatre fois par an- de regarder la télévision une poignée de 1/4 d'heures. L'émission "On n'est pas des pigeons" sur France 4. En gros, ils disent un peu les mêmes choses que dans "Capital", mais sans la dramatisation à 2 balles chère à l'émission de M6.

Alors ? Cette woman tax ? Ça donne ça : http://womantax.tumblr.com/

Il semble que le sujet ait déjà eu les honneurs médiatiques en 2014 :

• en septembre sur Rue89 http://rue89.nouvelobs.com/rue69/2014/09/12/woman-tax-marketing-genre-coute-plus-cher-femmes-preuve-254812
• en octobre sur Madmoizelle http://www.madmoizelle.com/womantax-surcout-femme-tumblr-284090
• et en décembre sur Alternatives économiques ! http://www.alternatives-economiques.fr/consommation--contre-la--woman-tax---pour-l-egalite_fr_art_1332_70570.html

Du coup, Bercy a lancé une enquête : http://www.huffingtonpost.fr/2014/11/03/woman-tax-bercy-enquete-produits-plus-cher-femmes_n_6092868.html

Et ? C'est tout. Sans doute un rapport sera t-il remis, et gageons que les choses n'iront pas plus loin.
Le reportage de France 4 mettait en scène une professeure de marketing, qui expliquait en substance que tout cela, c'est du "prix psychologique" : si nous achetons les rasoirs pour femmes plus chers que les rasoirs pour hommes, c'est que acceptons de les payer à ce prix là... et qu'il ne vient pas à l'idée de beaucoup de personnes d'aller comparer le prix du rasoir "pour femme" avec celui du rasoir "pour homme" : nous sommes tous plus ou moins confusément convaincu de la spécificité du produit par-rapport à notre sexe. (ça vaut ce que ça vaut, mais je viens de faire l'expérience avec ma chère et tendre : "les rasoir pour hommes ? Bah non, ce n'est pas la même chose que les rasoirs pour femmes" ; souvenez-vous de Bic qui avait habilement détourné le cliché... pour mieux le renforcer : https://www.youtube.com/watch?v=n0Z8Ne4JY7g)

De même, il ne vient pas facilement aux parents l'idée de donner l'ancien vélo rose de la grande soeur au petit dernier... on va donc acheter un autre vélo...
Vous avez pigé le topo ? Vive le marketing genré.

Bien évidemment, cette "woman tax" est en partie une illusion ; il faudrait avant tout s'interroger sur les obligations faites aux femmes de se conformer à certains standards : épilation, maquillage... Mais dans la mesure où le marketing amène les hommes à utiliser autant que les femmes des produits "de beauté" (vous noterez au passage que pour les mâles on dit "soin du corps" hein), ça devient un vrai sujet... et une inégalité de plus entre les femmes et les hommes.

Hop, on prend ! :)

J'ai ri.

Voilà voilà.
Je suis... quoi déjà ? Ah oui, Charlie. On s'est juste fait avoir sur le sens qu'il fallait donner au slogan en fait.

Pourquoi sommes-nous (collectivement hein, lisez l'article) plus prompts à imaginer une "cinquième colonne" d'islamistes infiltrés parmi les réfugiés fuyant la terreur, qu'à accepter l'évidence qui crève les yeux : le crash de l'airbus russe le 31 octobre dans Sinaï est un attentat (revendiqué qui plus est) de l'EI ?

• "e" sur l'emballage = "environ" (http://omnilogie.fr/O/e_sur_les_emballages).
• Anneau de möbius = soit produit est fabriqué avec des produits recyclés, soit il est fabriqué avec des produits recyclables.
• deux petites flèches vertes entrelacées formant un rond = l'entreprise participe financièrement à la filière du recyclage.

Dans tous les cas, rien n'indique au consommateur comment trier (d'où de nombreuses erreurs)

via http://orangina-rouge.org/shaarli/?K-dv-Q

Mauviette ? https://www.youtube.com/watch?v=yydjQ6rYfBQ
Allez, je joue aussi : "Va jouer à colin-maillard au bord de la falaise !"

Oui, la déshydratation entraine un dessèchement des méninges, j'avais lu ça dans Tu mourras moins bête :)

Le Guide pratique pour une communication publique sans stéréotype de sexe, dont je me réjouissais ici : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?xyQ4ng, à l'heur d'énerver les fâcheux.
A commencer par le très dispensable présentateur "vedette" (qui ne mérite pas pour autant votre confiance) du JT de 13h de TF1, l’horripilant, le démagogue, le ragoteur-de-comptoir en chef Jean-Pierre Pernod-Pastis 51.

C'est simple, son reportage, ben on dirait que c'est T. et N. qui lui ont écrit.