Version 8 de KrISS feed ! L'occasion d'y rejeter un œil ! :)
Ah ah très bon. Il faut que je cherche l'intégrale sur Gallica.
Voilà à quoi cela me fait penser : l'acteur/l'actrice, c'est juste une belle gueule interchangeable pour focaliser l'attention du public...
Ce que dit Bronco (http://www.warriordudimanche.net/shaarli/?RDZWUw) est tellement vrai...
Très vrai et très touchant.
Un lecteur RSS libre à tester.
via http://sebsauvage.net/links/?s8Jf3A
Source : https://github.com/feedbin/feedbin
Sélection de lecteurs RSS de différents types (par courriel, web, client lourd...) libres.
Idée vachement sympa : assembler des tissus et des photos aériennes. La comparaison est souvent pertinente, tant certains tissus peuvent faire penser à une image pixelisée, sans compter l'humour de certaines images.
Va falloir qu'ils se calment un peu, les néo-fachos catho...
Je viens de tomber sur ce déjà ancien article de Schneidermann, où il est question, déjà, de Sarkozy et de Mediapart : http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/04/06/lappartement-de-sarkozy-le-temps-dun-reve-avec-mediapart-230912 Un lien dans le texte renvoie sur cet autre article : http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=13040
Les journalistes français sont-ils donc à ce point mous ? Sans parler de la collusion entre grands patron de presse et le pouvoir, je dirais plutôt que les journalistes "de base" ont peur pour leurs fesses. Je crois qu'ils savent pertinemment qu'une question jugée trop dérangeante vaudrait à leur patron un coup de fil du palais, et à eux la porte... On en France hein, pas en Russie. Mais quand même.
Quand l'Histoire s'écrit sur Twitter...
La guerre des couleurs est déclarée à Istanbul !
C'est... euh... des gifs animés. Des gifs animés avec des têtes de gens "vidées" et remplacées par des mécanismes. C'est vaguement inquiétant et un peu WTF.
Bel effort de transparence de l'AFP au sujet de la photo ridicule de François Hollande qui a fait le buzz hier. http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?H7-7Hw
"Mais, comme la suite allait le prouver, une décision jugée bonne sur le plan éditorial peut aussi constituer une erreur de communication. En voulant «tuer» cette photo après quelques minutes d’existence, nous avons en fait dopé son espérance de vie et ouvert la porte à une polémique sur un supposé interventionnisme de l’Elysée. La crédibilité de l’agence est en cause.
Non seulement la photo n’est pas «morte» comme nous l’aurions voulu, mais elle est devenue une des images les plus échangées du jour sur les réseaux sociaux en France (accompagnée, en plus, d’une foison de commentaires peu flatteurs à notre endroit…) Le tout alors que cette image, somme toute assez banale et très loin d’être scandaleuse en soi, serait sans doute passée plutôt inaperçue (l’AFP publie en moyenne 2.500 photos par jour) si nous n’avions pas attiré l’attention sur elle en demandant à nos clients de l’éliminer."
Ah, sinon : ne lisez pas les commentaires sous le billet de l'AFP, ils sont désespérant de connerie.