J'ai essayé de lire Bouvard et Pécuchet, j'ai calé aux 2/3 du livre environ. C'est incroyablement chiant et répétitif : les deux benêts veulent se lancer dans une activité quelconque (par exemple l'agriculture). Ils commencent par lire tous les livres qui leur paraissent faire autorité sur le sujet, bien sûr contradictoire entre eux. Ils passent ensuite aux travaux pratiques et, à quelques coups de bols près, leurs initiatives sont systématiquement vouées à l'échec.

Et ils s'attaquent ainsi à quasiment toutes les industries, toutes les sciences, y compris l'éducation des enfants, adoptant au passage deux petits paysans, qui deviennent plus ou moins des délinquants malgré leurs bons soins... Sérieux, c'est vraiment chiant. Je n'ai toujours pas compris ce que Flaubert a voulu essayer de faire avec cet Objet Littéraire Non Identifié. On en ressort avec l'impression tenace qu'il tente de démontrer que les livres ne valent rien, car se contredisant tous, ce qui est, toutes choses égales par ailleurs, le credo des pompiers brûleurs de livres de Fahrenheit 451... Outre cette impression gênante, l'architecture du livre est aussi glamour que celle d'une encyclopédie. A chaque chapitre, obéissant rigoureusement au plan pré-cité (découverte-expérimentation-échec) correspond un domaine de la connaissance, un peu comme si Georges Perec avait voulu écrire un roman en s'inspirant de la classification Dewey... Mais gageons que ça aurait été moins chiant.

Est-il besoin de préciser que pour écrire ce machin, Flaubert s'est comporté à peu près comme ses deux protagonistes, dévorant pendant des mois des tonnes de livres sur tous les sujets dont il parle ? La partie la plus aboutie et la plus connue du livre est sans conteste la deuxième, le fameux "dictionnaire des idées reçues", dont on ne saura sans doute jamais à quel usage Flaubert le destinait. Devait-il être intégré tel quel à la suite du roman ?

La voir sous forme de pièce de théâtre m'aiderait peut-être à "entrer" dans cette œuvre, la mise en scène pouvant contribuer à gommer les lourdeurs.

via http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?zM1p5A

Lire aussi : http://orangina-rouge.org/shaarli/?j21Lgw

Je peux me mettre en boule dans un coin de mon bureau et pleurer ?

Même si je suis d'accord avec Timo sur la complaisance des médias à mettre en avant la haine, la peur... plutôt que les choses intéressantes, constructives et solidaires, est-ce une raison pour ne pas en parler ? Si internet, notre média, abrite lui aussi des haters -ne me dites pas que c'est une découverte- faut-il le taire pour ne pas "faire comme les médias" ? Je ne le pense pas.

Quel que soit le domaine, vol du sac à main d'une mémé ou massacre d'un chat, la loi doit s'appliquer et être la même pour tous. Et personne ne mérite d'être poussé au suicide en plus de purger sa peine. Internet "reflet de la société" ? Oui et non. Oui parce qu'on trouve les mêmes belles choses et les mêmes saloperies sur internet que dans le reste de la société (dont internet fait partie, il n'y a pas "l'internet" comme ils disent, et le reste du monde : c'est un tout) ; non parce qu'il faut malgré tout tenir compte de "l'effet écran", si propice à l'épanouissement des trolls, et qui rend tous les connards si courageux. C'est parce qu'ils étaient bien cachés derrière leur écran, et encouragés par le phénomène de masse, que tous ces gentils internautes qui, c'est sûr, ne feraient pas de mal à un chat, ont harcelé un homme jusqu'à le pousser au suicide.

Et moi cet homme, je le plains. La connerie et la méchanceté ne sont pas des motifs de condamnation à mort. Ou alors va falloir ouvrir des fosses communes...

EDIT : comme le dit Numerama http://www.numerama.com/magazine/30980-condamne-mais-toujours-harcele-sur-facebook-il-se-suicide.html, le cyber harcèlement tue. Et nul ne doit s'en réjouir.

Traduire Villon ? Pas bête, mais je me demande si on ne perd pas en charme ce qu'on gagne en compréhension, tant il est brai qu'une bonne part de ce qui nous semble poétique chez Villon tient à l'archaïsme d'une langue que l'on ne comprend plus. Je note au passage qu'indirectement et grâce à Villon, Pierre Michon met un pied dans la Pléiade...

Récapitulons : si tu es jeune, en bonne santé et pris en charge dès les premiers symptômes par un système de santé performant, tu as plus de chance de survivre que si c'est l'inverse. Bravo les gars, vous venez de découvrir l'eau froide.

Suite de ceci : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?dNnWhg

Je n'arrive pas à comprendre qu'il soit si douloureux pour certains de reconnaitre que l'armée israëlienne a commis une bavure, et qu'ils s'accrochent à une version des faits irrationnelle, quitte à dénigrer (et insulter) tous ceux qui sont d'un autre avis.

A propos, j'adore la remarque de Schneidermann sur la réaction molle du maire de Neuilly : "Qu’un de ses adjoints appelle à persécuter téléphoniquement la famille d’un journaliste ne lui pose pas davantage de problème, à partir du moment où le logo de la ville n’est pas trop visible." (http://rue89.nouvelobs.com/2014/10/14/chelli-karsenty-israel-meilleurs-ennemis-255456)

Bonne nalyse. J'suis d'accord avec Serge... euh, 'vec Timo, pardon.

Ah, ah, n'importe quoi. Mais il est bien connu que la Bourse a des réactions non-rationnelles. Tout ce que prouve l'info du journaliste (casque pété mais caméra intacte), c'est que les fabricants de casque devraient revoir leur copie, et que GoPro, c'est de la bonne qualité ; les traders se trompent de cible j'ai l'impression !

C'est beau.
Et j'aime beaucoup cette industrie qui associe des techniques de pointe avec toute une partie artisanale. Eh, pssst : "the watch costs $2.5 million" Il disait quoi l'aut'con, sur les rolex ? Ah ah ah. Ce sont des montres jetables les Rolex à côté de ça. Vu sur leur site (http://www.patek.com/contents/default/en/175th_anniversary_ref5175.html) : "Six will be sold and one will be part of the Patek Philippe Museum Collection" Seulement 6 montres seront vendues...
Le PDF de présentation : http://www.patek.com/pdf/instructionsforuse/PatekPhilippe_5175R_001_en_fr_de.pdf Le paragraphe sur l'entretien est priceless : il faut renvoyer la montre à Genève pendant plusieurs semaines tous les 5 ans ! Et la montre craint l'eau, ne la mettez pas pour aller à la piscine ^^

via http://shaarli.m0le.net/?tKZ9Hg