Je n'ai pas réussi à choisir un paragraphe, il faut lire tout le texte :

Il fallait oser ! Sur fond de scandales de pédophilie, alors que l’Église catholique traverse une crise de crédibilité sans précédent, les évêques français n’hésitent pas à publier cent dix-huit pages sur la PMA. Pour la condamner sans appel, évidemment, et afin de peser sur une loi qui pourrait, conformément aux engagements du président de la République, en ouvrir l’accès à des femmes seules ou vivant en couple homosexuel.

Le plus étrange dans cette affaire, c’est que, du point de vue des autorités catholiques, la question est réglée depuis l’instruction Donum vitae, laquelle date de 1987 et interdit toute forme de procréation assistée à tous les couples, y compris et d’abord aux couples hétérosexuels mariés. En la matière, trois pages pour renvoyer à Donum vitae auraient été largement suffisantes, puisque, de fait, rien n’a changé depuis lors. Rappelons pour mémoire que le simple diagnostic de fertilité consistant à vérifier la production de spermatozoïdes vivants et bien formés est condamné au motif que le sperme est obtenu par le biais de la masturbation ; le sont a fortiori l’insémination médicale du sperme de l’époux, au motif qu’on ne peut dissocier l’acte sexuel et la procréation, la fécondation in vitro, pour la même raison, et bien sûr toute intervention d’un tiers donneur.

Était-il nécessaire d’en rajouter cent dix-huit pages, au risque d’être accusé d’homophobie ? Du point de vue des évêques, et par un vote unanime, oui ! Sur la pédophilie, le Conseil permanent de la Conférence des évêques se fend d’un texte de vingt-deux lignes, reprenant a minima la lettre du pape François, alors que, sur la PMA, elle publie cent dix-huit pages coéditées par trois grands éditeurs catholiques… question de priorité.

Les évêques disent vouloir rappeler « la valeur de la procréation : acte profondément et spécifiquement humain dont la manipulation entamerait gravement la valeur de fraternité qui fonde le pacte social en notre société ». Mais quelle est aujourd’hui leur légitimité ? Peut-on prétendre contrôler le corps des femmes, la sexualité des gens quand on a fermé les yeux sur des crimes sexuels commis sur des enfants ? Le pape recommande le jeûne et la prière ; les évêques pourraient commencer par jeûner de déclarations intempestives et inaudibles qui, en les disqualifiant, discréditent aussi l’Évangile.

Et c'est sur Témoignage chrétien, officine que je soupçonne d'être normalement plutôt bienveillante vis à vis de la religion du même nom.
Au passage, c'est effarant : l’Église "interdit toute forme de procréation assistée à tous les couples, y compris et d’abord aux couples hétérosexuels mariés". J'imagine que la PMA pour les couples homo doit représenter au moins l'incarnation du démon pour tous ces messieurs. Mais la mise en perspective de ce pensum avec les quelques misérables lignes que ces ordures ont consacré à la pédophilie au sein de leur institution est assez terrible. Et ça ose parler de "l'intérêt supérieur de l'enfant". Rhâââ, je sens que je suis en train de me mettre en colère.

J'ai même pris la peine de chercher une synthèse de la sainte thèse : https://eglise.catholique.fr/wp-content/uploads/sites/2/2018/09/180920-Synthese-declaration-la-dignite-de-la-procreation.pdf ; parce que oui, le devoir (conjugal) sur tables des évêques sera bientôt disponible à la vente dans toutes les bonnes librairies catholiques, pour la modique somme de 4€.

Pour ce prix là, vous pourrez aussi bien acheter un paquet de capotes.

Prendre acte de la bonne fortune économique de Trump (même si l'héritage Obama y est pour beaucoup), du soutien dont il bénéficie parmi ses électeurs, est-ce concéder à Trump ? Est-ce soutenir Trump ? Est-ce oublier une seule seconde le danger que sa brutalité et son égoïsme représentent potentiellement pour la paix mondiale, et sa nocivité avérée pour l'équilibre écologique de planète ? Non. C'est simplement dire ce qui est. C'est simplement dire que le réel est complexe, désespérément complexe.

Je me recopie ça là tellement c'est bien :

• Y a trop d'impôts en France !
• Carrément !
• On engraisse des fonctionnaires inutiles !
• Ouais !
• L'école payante !
• Euh.
• Pas de blé, pas de soins !
• Mais...
• Ta maison brûle, tu payes d'abord !
• Stop !
• T'aimes bien les impôts, finalement ?

Hop, un p'tit jeu gratuit de plus.
via Liandri

J'ai ri.

Her : "he's probably thinking about another women
him : I hit him with a pump shotgun from close range and it only did 7 damage"

A propos des écoles de commerce, censées formées des "zélites" :

Entre les étudiants et l'école, la relation est commerciale. L'objet de la transaction n'est pas une formation de qualité, mais un diplôme monnayable sur le marché du travail.

[..]

Comment accepter que les diplômés de l'université, pourtant d'un meilleur niveau, deviennent les subordonnés de ces individus tout-puissants et incompétents ?

Soit l'auteur extrapole à partir d'une seule expérience, soit il y a vraiment un problème.
via https://twitter.com/LarrereMathilde/status/1043417713002070016

Ça ressemble vachement à Pillars of Eternity quand même.

Il livre son expérience hors du commun avec un réalisme et une cohérence qui confèrent un sens profond à son action, particulièrement lors de ses écarts aux recommandations et autres bonnes pratiques que les enquêteurs relèvent systématiquement. Pourtant, en transgressant la procédure, Masao Yoshida a assurément empêché une catastrophe pire encore : l’explosion pure et simple de toute la centrale.

Reçu en spam, mais quand même envie de le lire (comme quoi...)

L’UIDI n’a pourtant connaissance d’aucun cas lié à « Momo » et communique par pure précaution, reconnaît-elle sur Twitter. Mais son intervention produit l’effet inverse : pour les médias, le « Momo Challenge » – et ses risques – sont nés. Le malentendu s’enracine à la suite d’un fait divers tragique. Le 25 juillet, El Diario Popular, un journal argentin, relate qu’une préadolescente de 12 ans s’est suicidée après s’être filmée en direct, alors qu’elle jouait au « jeu Momo ». L’autopsie révélera quelques jours plus tard que la jeune fille avait été victime d’une agression sexuelle, amenant les enquêteurs à changer de piste.