"Laure Belot scrute les phénomènes émergents dans la société. Un jour, elle décide de mener une enquête sur Leboncoin et découvre que 17 millions de personnes l’utilisent mais que les économistes et les philosophes qu’elle interroge dans le cadre de l’enquête ne connaissent pas la plateforme ou s’en désintéressent. De cette expérience, Laure Belot fait le constat suivant : “La société avance vite, bien plus vite que certaines élites littéralement débordées”. Elle décide alors d'enquêter sur le sujet."

Le nouveau Reddit ? Mouais.

Juste pour le plaisir de te contredire, je pourrais te dire que cette procédure a été utilisée parce qu'elle est explicitement prévue par la constitution, et que cette constitution a été votée par le peuple... mais bon. Il faudrait rentrer dans les détails, et analyser QUI a proposé cette constitution, et pourquoi elle a été adoptée PARCE QUE cette personne là le demandait.

Donc sur le fond, je suis d'accord avec toi, mais avec un léger décalage de point de vue (et un désaccord sur le sous-entendu final : non, nous sommes pas encore sous un régime de tyrannie) : ce n'est pas tant le fait que ces "outils" législatifs existent qui est un problème, c'est la façon dont on s'en sert. Je vais prendre une comparaison qui vaut ce qu'elle vaut : si je possède l'arme nucléaire, je serais le roi des abrutis de m'en servir au moindre prétexte contre mes voisins : les conséquences pourraient être incalculables à moyen / long terme.

On est un peu dans cette situation en fait. Le gouvernement possède l'arme nucléaire, qui permet de faire passer sans vote à peu près ce qu'il veut, pour une seule raison : le fait majoritaire. Parce que tous, y compris ceux qui gueulent le plus fort (les "frondeurs", j'ai déjà dit ce que je pensais de ce terme http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?searchterm=frondeur), j'ai bien dit tous, veulent que leur parti restent au pouvoir, même s'ils ne sont pas d'accord avec les décisions prises. C'est qu'ils ont -tous- trop d'intérêts (clientélistes le plus souvent) en jeu.

Ce système n'a de démocratie que le nom. Le peuple devrait avoir le pouvoir. Au lieu de ça, il le transfère à une caste minoritaire de gouvernants "de métier", qui ne vivent QUE pour le pouvoir. La boucle est bouclée.

Pourquoi ne sommes nous pas sous un régime de tyrannie ? Parce qu'on peut, au final, choisir nos dirigeants. Votez... ou engagez-vous politiquement. Vous pouvez encore faire bouger les choses.

Entendu ce jour sur France Culture : interviewé dans Les matins, Michel Barnier a indiqué être favorable à la loi Macron.
Dont acte.

Okayyy... Je ne sais pas encore si ce texte est une bonne chose au final (l'article semble dire que oui : "le rapport propose de réformer le droit d’auteur pour inclure une série d’exceptions, et répondre ainsi à l’évolution des usages et à la circulation transfrontalière des contenus"), mais on a échappé à ça :

=> l’un des amendements déposés en dernière minute avant l’examen du texte – qui heureusement n’a pas été adopté – prévoyait de vous faire un jour payer pour créer un lien vers votre site préféré (voir http://scinfolex.com/2014/02/17/arret-svensson-les-liens-hypertexte-confortes-mais-retires-du-domaine-public-de-linformation/ pour aller plus loin)

=> les eurodéputés ont également rejeté un projet de résolution, porté notamment par Jean-Marie Cavada, qui limitait la « liberté de panorama », autrement dit la liberté de prendre des photos de monuments ou d’œuvres d’art, en exigeant l’autorisation du titulaire du droit pour l’utilisation commerciale de telles images.

Par-contre, pas d'harmonisation européenne de la durée des droits d'auteur et des exceptions.

En France, en 2015, tu peux être Charlie, mais tu ne peux pas être handicapé.
Attendez longtemps le 49-3 qui imposera de force l'accessibilité.
Reporté en 2024... pour le moment. On parie combien qu'il n'y aura toujours rien de fait (ou si peu) à cette date ?

La concertation selon Mathieu Gallet : t'ouvres ta gueule ? T'es viré.

"Alors pourquoi personne sauf les antifas ne regarde LE FOUTU CONTEXTE des positions de Chouard ? " Voilà.

Lire aussi la contribution de Erase : http://links.green-effect.fr/?pEHTsA
"Tous les cons ne sont pas de l'extrême droite. Mais ça reste des cons."

Nan, mais j'vous dit : les lois d'Asimov, y'a que ça de vrai...

Rhaaaa, que c'est beau. Merci Kevin.