Dégoût.

Dans le système mental intime des silencieux, la Commission européenne et Goldman Sachs appartiennent à une même entité multiforme, obéissent à une même logique, servent les mêmes intérêts. Rien de choquant, sinon pour la galerie, à ce que l’on passe de l’une à l’autre.

"La civilisation européenne est un mélange de l'héritage gréco-romain et chrétien."

Bon, faudrait lui expliquer deux-trois précisions historiques à la dame :

• les normands ne sont pas français, si on suit son raisonnement
• les territoires correspondant à l'actuelle Europe ont été envahis par tous un tas de gens pas très franchement gréco-romains, et qui sont aussi nos ancêtres
• que dire de l'Espagne, occupée pendant plusieurs siècles par les maures ?
• et les francs n'ont arrêté les arabes qu'à moitié (désolé, fallait que je la fasse celle-là), victoire essentiellement symbolique, et surtout importante pour les fachos, qu'on se le dise. Ce n'est qu'une bataille parmi d'autres.

D'autres pour continuer la liste ? Je n'ai pas le temps là ^^

J'ai ri.
Encore une victime du syndrome "expectations vs reality".
Il n'empêche, j'aimerais bien avoir cet accessoire pour faire des oeufs au plat en forme de tête de sectoïde :O

Heureusement Steam a pensé à tout et permet de partager sa bibliothèque de jeux avec un (ou plusieurs) ami.

Pour cela, il vous suffit de vous connecter avec votre compte sur l'ordinateur de votre ami. Un message apparaîtra alors vous demandant de confirmer que vous autorisez cet ordinateur à accéder à votre compte. Validez en renseignant le code qui vous a été envoyé par mail.

Ensuite rendez-vous dans les paramètres de votre compte Steam, dans l'onglet "Famille" cliquez sur le bouton "Autoriser cet ordinateur". Votre ami peut alors se reconnecter avec son compte et accéder à vos jeux. Faites de même de l'autre côté pour pouvoir accéder vous aussi aux jeux de votre ami.

via Tommy

EDIT du 05/07/2017 : lire https://fr.reddit.com/r/Steam/comments/6lagtx/steam_family_sharing_should_warn_you_when_try_to/

Reddit.

Je crois que je comprends.

On ne se plaçait pas du même point de vue. Tu parlais d'accès aux droits, et je ne peux que être d'accord, évidemment. Je parlais pour ma part du ressenti de la personne handicapée, et qui le restera toujours, malgré les aménagements, malgré un accès aux mêmes droits que les valides, malgré les compensations. Même pour les handicaps qui ne se voient pas, et même pour ceux qui seraient si bien "compensés" que la personne pourrait, de manière effective, exercer les mêmes droits que n'importe quelle personne valide.

Mais... et après j'arrête, parce qu'on va pas y passer la semaine (bien entamée par ailleurs ^^) il y a quand même des petits trucs qui me gênent dans les termes employés. Sans revenir sur ce que j'ai déjà écrit, je cite en vrac : le fait de parler de "particularité", ou le fait de parler d'un truc "gênant". Sans doute ne m'exprime-je pas bien, et n'arriverai-je pas à faire passer pourquoi ça me gêne. Mais je trouve que ça révèle une vision un peu... candide du handicap. Bon, après, je dis ça, je ne suis pas expert en handicap non plus. Mais le spectre du handicap est tellement large, ça englobe des situations tellement différentes, que j'ai l'impression qu'il y a des trucs mal pris en compte dans ton analyse.

Pour la culture sourde, oui, c'est ça, je suis d'accord avec ton analyse sur le langage. C'est d'autant plus pertinent que ça marche dans les deux sens : le fait d'avoir un langage spécifique (avec toutes les limitations que cela implique ; il existe parfois plein de signes différents pour des actions triviales, alors qu'au contraire des choses plus complexes et pas forcément assimilables entre elles sont transcrites par un même signe) induit une culture et une façon différente de voir le monde.

Non, non, ce n'est pas de l’obsession.

J'avais vaguement entendu parler d'une histoire de youtubers faisant la promo d'un site leur appartenant, en feignant de le découvrir, mais je n'avais pas réalisé que c'était aussi puant.

TL;DR : il existe tout un écosystème parallèle, un "marché gris", où les joueurs peuvent parier (dans une sorte de roulette où un algo remplace la roulette) des skins d'arme de CS:GO. Ce serait anecdotique si :
1/ les sommes ne prêtaient pas à conséquences (certains skin peuvent se négocier à plusieurs centaines d'euros ; vous trouvez ça aberrant ? Moi aussi)
2/ le système n'était pas biaisé pour favoriser... les propriétaires du site auteur de la vidéo citée plus haut
3/ certains joueurs n'étaient pas mineurs

Là encore, comme à chaque fois qu'il y a un problème, Valve ne se distingue pas par son talent pour communiquer.

J'ai ma petite idée sur la façon vicieuse dont les aliens pourrait utiliser ces recrues gratuites... Je te demanderai si jamais je n'arrivais pas à me faire capturer ^^

Comme le relèvent de nombreux internautes, deux des youtubeurs ont finalement obtenu le feu vert après lequel ils couraient, en s’appuyant sur leur notoriété et leur communauté. Confortant encore un peu plus, s’il en était besoin, le sentiment de toute-puissance de certains vidéastes.

Bon, cette fois c'est sûr, chuis un vieux croûton. Rassis.