"La ferme Val de Seudre est celle de mon père. Il y pratiquait de la monoculture de maïs depuis trente-cinq ans. L’irrigation de sa seule exploitation représentait les besoins en eau d’une ville moyenne. Quand j’ai récupéré cette ferme en 2006, j’ai décidé de m’engager dans une activité plus respectueuse de l’homme et de l’environnement. Pour moi, c’était une question de responsabilité. Nous, les agriculteurs, mobilisons 70% des terres et 80% de la ressource en eau. Compte tenu des montants d’argent public que nous recevons, je me sentais le devoir d’être en adéquation avec les attentes de la société. Or, j’ai l’impression que l’agriculture intensive telle que nous la pratiquons depuis cinquante ans ne correspond plus à ce que veulent les gens."
Fort logiquement, ce mec volontariste et engagé a été... sanctionné.

L'article est malheureusement assez faible sur le fond : il ne nous dit pas pour quel motif ses subventions ont été réduites.

Olivier Ertzscheid (affordance.info) s'est amusé à reprendre à la sauce "connectée" quelques grands classiques de la littérature mondiale. Pas mal.

L'imprévu, qui compte présenter l'information "lentement mais sûrement", "à rebours de l'actualité". Ce site est fondé par des anciens d'OWNI. A suivre, donc. (vieille info que j'avais pêchée là : http://www.nextinpact.com/news/90441-2015-est-ce-fin-infobesite-sacre-slow-et-long-format.htm)

Je m'en souviens comme si c'était hier : le 7 janvier au matin, j'étais fermement décidé à faire une revue de presse des réactions autour de la sortie -largement médiatisée par son éditeur- de "Soumission" de Michel Houellebecq. Les événements ne m'en ont pas laissés l'occasion, et le vrai-faux scandale en mousse autour de ce livre a été balayé par un vent bien plus mauvais.

"Qui en France peut avoir envie d’une telle France ? La réponse du narrateur est claire : les musulmans. Fi des modérés, des éclairés, des nuancés ! Ils sont essentialisés en un bloc homogène par l’auteur. Et celui-ci, qu’en pense-t-il ? On n’en saura rien. La fiction est un paravent bien commode et en l’espèce, vu le contexte crispé qui se développe dans notre pays sur les questions identitaires, assez lâche."

Voir aussi : http://www.lejdd.fr/Culture/Livres/Critique-pour-son-livre-Soumission-Michel-Houellebecq-nie-toute-provocation-a-l-egard-de-l-islam-710116

Je range un peu les liens qui trainent dans mes favoris depuis un bail...
Étonnant et inquiétant de constater que la notion d'islamophobie fait encore débat pour certains, qui tentent de démontrer que la faute revient aux victimes qui finalement, exagèrent un peu (je grossis à peine le trait, lisez donc l'article incriminé : http://www.conspiracywatch.info/L-islamophobie-partout_a1317.html)
Je suis un peu déçu par Conspiracy Watch, que je pensais être un site plus fiable que ça :(

Seb est un génie \o/
Je découvre cette page via Timo : http://lehollandaisvolant.net/?id=20150217182056

Et si seulement c'était un cas isolé. Mais c'est quasi-systématique :
http://www.arretsurimages.net/breves/2014-10-20/Tous-ensemble-des-malfacons-dans-le-chantier-solidaire-de-TF1-id18096
http://www.ouest-france.fr/tous-ensemble-la-maison-de-tf1-laissee-en-carafe-1792093
http://www.lexpress.fr/culture/tele/une-nouvelle-famille-mecontente-de-l-emission-tous-ensemble_1311446.html
Et j'ai le souvenir d'encore un autre exemple que je n'arrive pas à retrouver, où un artisan ayant participé au massacre faisait la liste des malfaçons qu'il avait constaté...
via Seb

EDIT : retrouvé, c'était déjà sur Basta, en 2010 : http://www.bastamag.net/Comment-TF1-saccage-une-maison-en

Internet n'est pas une révolution, c'est une contre-révolution : la victoire de l'économie libérale la plus extrême. Texte très pessimiste et sans concessions (sans illusions ?) sur les fantasmes construits autour d'internet.

"On croit qu’elle est consentante mais elle ne l’est pas. Fifty Shades of Grey, c’est comme la société. Celle dans laquelle on remet toujours en question la parole de la personne soumise, dominée, violée. [...]Fifty Shades of Grey ne fait pas que dépeindre une relation abusive, il installe un tel flou qu’il perpétue la culture du viol."

A ce propos, j'ai eu la révélation -tardive- d'en quoi le terme de "frondeurs" appliqué aux députés était révélateur du système dans lequel on vit.

Le député, dans la théorie, n'est pas élu pour voter comme une machine POUR le gouvernement s'il est dans la majorité parlementaire, et CONTRE s'il est dans l'opposition ; il est censé discuter les lois, les amender et les améliorer, dans le sens de la recherche de l'intérêt général.

A ce stade de mon développement, laissez moi 10 minutes pour rire de bon cœur.

...

Merci.

En qualifiant de "frondeur" le député qui ose ouvrir sa gueule pour dire qu'il n'est pas complétement d'accord avec la politique du gouvernement pourtant issu du même parti que lui, non seulement on lui dénie ce droit, qui devrait pourtant être sa seule raison d'exister, mais légitimise l'attitude des autres, qui votent POUR quand on leur dit, et CONTRE quand on leur demande... Pire, ce sont des "frondeurs", terme qui renvoie explicitement aux nobles contestant l'autorité royale... La connotation est pourtant loin d'être anodine. Je ne m'explique pas pourquoi tous les médias l'ont reprises sans barguigner.