Par ailleurs, comme Google le précise, le fingerprinting digital ne se limite pas aux ordinateurs, étant donné que les télévisions connectées et les consoles de jeu connectées à internet sont également concernées. À titre d’exemple, le fingerprinting digital pourra collecter des informations techniques sur votre télévision (modèle, résolution de l’écran, etc.), tout en analysant vos habitudes de visionnage (applications utilisées, temps de visionnage).
En résumé, à travers cette technologie, l’objectif de Google est de dresser un profil unique pour chaque utilisateur et d’élargir la collecte de données à différentes interfaces (télévisions connectées, consoles de jeu connectées à Internet).
[...]
Si nous ne pouvons pas éviter ou bloquer les diverses collectes de données du fingerprinting digital, il est sans doute préférable d’être conscients que cette technologie sera active à partir du 16 février.
Donc en gros, il n'y a rien à faire ? Sympa.
Donc, après le dessin, la création de vidéo ou d'enregistrements, l'écriture de poèmes et de romans, l'IA s'attaque au «surf sur le ouèbe»... Pour nous faire gagner du temps, sans doute... du temps qu'on pourra passer à se crever au travail jusqu'au cimetière pendant que les IA se gratteront leurs couilles virtuelles en glandant sur le net...
C'est à la fois drôle, triste et effrayant.
Merci pour cette description très juste à base d'IA qui se gratte les couilles, ça va me faire la journée.
Si Firefox disparaît, l’écosystème d’internet sera complètement réorganisé en un univers Google.
Quelle merde, putain. Fait chier.
Dans ce cas : Un utilisateur de Chrome a bookmarké un site de torrent pour le mettre dans une "collection".
Message de Google : "Votre lien sauvegardé viole les conditions d'utilisation de Google".Alors je vous le répète : Fuyez les logiciels et services Google !
Hallucinant. On en est où, dans le décompte des gens "qui ne voient pas où est le problème" ?
Vu sur Mastodon :
Des employé·e·s de Google font un site et dénoncent ce que Google fait :
- harcèlement & LGBTphobie
- aide patrouilles frontière & chasse aux migrant·e·s w/ data
- aide Industrie combustibles fossiles w/ machine learning
- business armement & des assassinats
Google, c'est le voisin toujours aimable et souriant qui vous fait de grands signes de la main le matin quand vous partez travailler et le soir quand vous rentrez, mais qui passe son temps à mater ce qui se passe chez vous à travers vos fenêtres.
Et un jour il vous sort de but en blanc : "J'ai vu que le 23 janvier à 17:29 vous êtes allés à la jardinerie pour regarder les tondeuses à gazon pendant 25 minutes et 13 secondes, mais en ne prenant pas votre trajet habituel. Vous ne voulez pas que je vous prête la mienne ?"
CREEPY AS FUCK.
IRL on le recadrerait sérieusement, mais sur internet tout le monde trouve ça COOL.
Purin mais réveillez-vous, les gens. Les GAFAM c'est pas vos amis, et encore moins bienveillants.
C'est tellement ça. Ça me fait penser à un truc que j'ai entendu dans une émission de radio ou un podcast, comme nous étions passé de la société de la société de la surveillance (année 50 à 80, affrontement des 2 blocs, grosses dictatures façon Staline, etc.) à une société du contrôle : c'est plus insidieux, et c'est à plusieurs détente : on veut contrôler nos vies, le flux d'informations, on veut "monitorer" tout et n'importe quoi... et au final, c'est nous qui sommes contrôlés, surveillés à force d'avoir mis nos donnée à dispositions. Impossible de me souvenir d'où je tiens ça. La méthode scientifique ou une émission du même genre sans doute.
Googel ferme les comptes Ad Sense qui risqueraient de lui coûter trop cher, juste avant la date du paiement.
Tout passe, tout lasse, sauf la classe.
« Leur contrôle insidieux de nos vies numériques sape le fondement même de la vie privée et c’est l’un des défis majeurs de notre époque en termes de droits humains », a déclaré Kumi Naidoo, secrétaire général d’Amnesty, cité dans un communiqué. « Google et Facebook ont progressivement rogné le respect de notre vie privée. Aujourd’hui nous sommes piégés. Soit nous nous soumettons à cette vaste machine de surveillance – où nos données sont facilement utilisées pour nous manipuler et nous influencer – soit nous renonçons aux avantages du monde numérique. »
Soit on se démerde sans eux ? Chiche ?
Côté positif : Google nous avait rarement habitué à une navigation si épurée et à un design si réussi ; côté négatif : le fonctionnement défie les règles les plus élémentaires du bon sens. Il faut utiliser son smartphone pour changer de jeu sur sa télé ; sa télé pour quitter une partie lancée sur son PC ; son smartphone pour acheter des jeux ; son PC pour entrer des codes ; sa télé pour synchroniser sa manette.
Un sacré mal de crâne, et une drôle de situation : pour profiter confortablement du service, il faut avoir en permanence trois écrans près de soi. Envahissant… le dématérialisé.
A ce jour, seul l’abonnement « pro » est disponible. Pour 10 euros par mois passés la période de trois mois d’essai, il permet de jouer à Destiny 2, et… d’acheter à prix neuf – soit de 20 à 70 euros – des superproductions souvent moins chères, voire soldées ailleurs.
Je lolle.
C'est demain que Google lance Stadia, son minitel du jeu vidéo : 9,99€ / mois pour jouer en 4K, avec un jeu offert par mois... à condition d'avoir un débit internet suffisant.
Dans n'importe quel sens que l'on prenne cet article, ça sent pas bon :
Et ce n'est qu'un article de 5 paragraphes !
via Mastodon
Supayre 😿 Google dote ses mouchards personnels (que d’aucuns s’obstinent à appeler « téléphone ») d’un nouveau type de senseur, un radar capable d’identifier tout ce qui se passe à proximité https://atap.google.com/soli/ La reconnaissance faciale est une aimable plaisanterie à côté de ce machin qui, avec un peu d'apprentissage, pourra reconnaître tout le monde en fonction du physique, de l’attitude, des gestes…
Vivement la fin du monde qu’on échappe à ça.
Présenté comme une interface à YouTube, Invidious se positionne entre vous et YouTube afin de vous préserver du tracking, de la publicité, de la création d’un compte et j’en passe.
[...]
Et la cerise sur le gâteau c’est qu’Invidious est un logiciel libre qui fonctionne sous la forme d’instances comme le fait par exemple Mastodon. Cela veut dire que vous pouvez héberger vous-même votre propre Invidious ou créer un compte sur l’instance de votre choix.Pour voir à quoi ça ressemble et pourquoi pas vous créer un compte, voici quelques instances (dont 2 via Tor) :
- Invidio.us (l’instance officielle)
- yt.elukerio.org
- fi.invidious.snopyta.org
- invidious.13ad.de
- kgg2m7yk5aybusll.onion
- axqzx4s6s54s32yentfqojs3x5i7faxza6xo3ehd4bzzsg2ii4fv2iid.onion
via (°m
"Mais Google dans son ensemble est très différent des googlers (employés de Google)" explique M. Nightingale. "Des publicités pour Google Chrome ont commencé à apparaitre à côté des termes de recherche Firefox. Gmail & [Google] Docs ont commencé à connaître des problèmes de performances et des bugs uniquement sur Firefox. Les sites de démonstration [de ces produits] bloquaient faussement Firefox comme étant 'incompatible'" dit-il.
[...]
En juillet 2018, Chris Peterson, responsable du programme Mozilla, a accusé Google de ralentir intentionnellement les performances de YouTube sur Firefox. Il a révélé que Firefox et Edge étaient tous deux supérieurs en matière de performance lors du chargement de contenu YouTube par rapport à Chrome. Et afin de contrer ce problème de performance, Google s'est mis à utiliser une bibliothèque JavaScript pour YouTube qu'ils savaient ne pas être supportée par Firefox.
[...]
"Cela me rappelle la fois où Microsoft a utilisé des API privées pour améliorer IE. Google est le nouveau Microsoft" - Federico Ramirez (@gosukiwi) 24 juillet 2018
J'aurais au moins appris ça : "Le chargement des pages YouTube est 5x plus lent dans Firefox et Edge que dans Chrome car la refonte de YouTube Polymer repose sur l'API Shadow DOM v0 obsolète, implémentée uniquement dans Chrome. Vous pouvez restaurer la version pré Polymer de YouTube avec cette extension Firefox : https://t.co/F5uEn3iMLR" - Chris Peterson (@cpeterso) 24 juillet 2018
via Seb
Au lancement, Stadia autorisera une résolution 4K à 60 fps avec HDR et son surround (y compris pour le streaming sur YouTube). À terme, Google vise la 8K et les 120 fps et s’appuie déjà sur « 7 500 nodes » réparties dans le monde entier pour faire tourner son service. Selon les dires de Google, la plateforme est plus puissante que la Xbox One X et la PS4 Pro… réunies. Côté architecture, le géant de Mountain View a évidemment une longueur d’avance.
La grande inconnue, et qui n’est pas des moindres est du côté des jeux disponibles. Nous n’avons pas vu beaucoup de titres et l’écran, même si l’on peut compter parmi les partenaires, sur Ubisoft, id Software, Crystal Dynamics, Q-Games et Tequila Works. Plus de 1 000 développeurs travaillent déjà sur Stadia, d’après Google. Bien sûr, Google a aussi son propre studio pour faire des jeux, dirigé par Jade Raymond. Sa mission sera aussi bien de créer des expériences natives pour Stadia que d’accompagner les studios vers ce nouveau mode de développement et de distribution de leurs titres.
La vache. Il va y avoir des morts au bord de la route.
Il y a juste un truc que je ne comprends pas : ils ne sont pas fouillés, les gens qui rentrent au Sénat US ?
Tu ne peux pas monter dans un avion avec une bouteille d'eau, mais tu peux rentrer au Sénat avec une douzaine de fausses moustaches, un chapeau ridicule et un monocle ?
La Commission européenne reprochait à Google de mettre en avant son propre service de comparateur de prix, Google Shopping, au profit des comparateurs concurrents, relégués bien plus loin dans les pages du moteur de recherche.
Coucou Clubic, quand l'effet est négatif, on dit préférentiellement au préjudice, au détriment, au désavantage... pas au profit.
Cette modification récente laisse entrevoir un changement de position de Google qui commence à utiliser la position dominante de Chrome pour pousser les utilisateurs à partager plus de données mais également favoriser le traçage des utilisateurs par les services de Google. Ca contrevient à une règle majeure : Chrome ne devrait pas agir différemment avec les sites de Google qu’avec les autres sites.
ABANDONNEZ GOOGLE CHROME.
(Google tout court en fait)
Why use P2P when you can use Google and the full speed of other people's servers 😏
intitle:"Index of" {MOVIE_TITLE} mkv 1080p
Et du coup : https://www.reddit.com/r/opendirectories/
On constate ainsi que sur une période de 24 heures, Android :
- a effectué environ 900 connexions vers les serveurs de Google (environ 40 par heure),
- a transmis environ 300 fois la localisation du smartphone (environ 14 fois par heures)
via river
Google sait où vous êtes, même quand vous désactivez la géolocalisation.
Oh ben quelle surprise.
J'utilise Google Agenda.
Je sais çaymal. Mais j'en ai pris l'habitude depuis tellement longtemps que c'est très difficile de faire autrement.
A l'instant, je viens d'avoir un déclic. Vous savez, ce genre de chose qui synthétise tout ce que vous savez déjà mais que vous avez occulté, parce que justement c'est trop pratique (qui a dit dissonnance cognitive ?)
Mon fils est inscrit à un stage de théâtre. J'inscris donc "Théâtre" dans mon agenda Google le mardi soir. Comme il vient de se casser la clavicule, il na va pas aller à son activité pendant quelques temps.
Je clique sur la case pour la supprimer -au passage, je déteste cette nouvelle interface- et là, je me rends compte que le fond en a été personnalisé : un joli fond cramoisi (façon rideau de théatre) avec un décor stylisé de billets avec des masques et de lunettes de théâtre. Pourquoi ? Parce qu'il y a une fonction dans ce merdier qui "lit" ce que j'écris dans mon agenda, et qui l'interprête en fonction de son contenu. Qui l'interprête un peu trop bien à mon goût d'ailleurs.
Cette fois c'est décidé : je vais activement chercher une solution de remplacement.
C'est de la mârde. Non seulement le président autorise Google à ne pas payer ce qu'il nous doit, comme à son habitude, mais en plus ils se foutent ouvertement de notre gueule en réchauffant du vieux vomi à la crotte de nez.
Quand le culot éhonté se mêle au cynisme le plus complet ça donne ça. A sa façon, Google est à l'humanité ce que les usines sont à la beauté: Vous savez, ces usines tellement hideuses et immondes qu'elles en deviennent fascinantes...
Face aux profondeurs abyssales de leur manque de solidarité et d'humanité, on est pris de vertige parfois.
Tu peux te les coller dans le côlon, tes formations gratuites, mon connard, on te les laisse et on va continuer à se former sans toi. En attendant, paye ce que tu nous dois, enfoiré.
Du grand Bronco ! Bravo !
«Dans un communiqué publié le 25 avril, M. Ben Gomes, vice-président de l’ingénierie de Google, a déclaré que la nouvelle version du moteur de recherche rétrograderait les sites “offensants”, et ferait remonter plus de “contenus faisant autorité”», écrivent Andre Damon et David North, du World Socialist Web Site (wsws.org, 2 août 2017). Aidé d’une société d’analyse de référencement, ce site trotskiste a mesuré les effets du nouvel algorithme qui, par défaut, présuppose les médias dominants fiables et la presse alternative louche. «On observe une perte importante de lectorat des sites socialistes, antiguerre et progressistes au cours des trois derniers mois, avec une diminution cumulée de 45% du trafic en provenance de Google.»
[...]
«Dans la bataille contre les “fake news”, alerte l’association américaine Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR) (1), une grande partie des reportages les plus indépendants et les plus précis sont en train de disparaître des résultats des recherches effectuées dans Google .» Tuer le pluralisme au nom de l’information ?
Google, ministère de la vérité officielle.
J’ai dû la lire plusieurs fois pour y croire. 43% des abonnés du Courrier du hacker sont des utilisateurs de Gmail. Et il s’agit d’un public libriste. Je vous laisse imaginer la même statistique sur un ensemble de clients de messagerie plus « grand public ».
Petit rappel de comment se rémunère Google : Gmail lit les courriels de ses utilisateurs (de la correspondance privée donc, que les conditions d’utilisation des services Google signées entre l’utilisateur et Google rend caduque), les analyse, enregistre et catégorise tout ce qu’il peut de ses utilisateurs jusqu’à l’intime (santé, orientation sexuelle, origine ethnique, croyances religieuses) afin de fournir plus tard de la publicité ciblée aux annonceurs et partenaires et tenir au passage toutes ces informations à la disposition du gouvernement américain sur toutes les personnes ayant un compte Google dans le monde).
Arf.
[Google] Consciente qu'une activation aléatoire contrevient au respect de la vie privée des utilisateurs
Tandis que si c'est l'utilisateur qui accepte volontairement d'être espionné, plus de problèmes.
Lu cet après-midi, trouvé sur Mastodon, et retrouvé ce soir via Seb.
Lien complémentaire (pour les extensions Firefox : https://blog.imirhil.fr/2015/12/08/extensions-vie-privee.html)
1) DoubleClick a été racheté par Google il y a quelques années.
2) Google vient juste de changer son contrat d'utilisation spécifiant que le tracking DoubleClick pourrait être désormais lié à votre identité Google.
Wooo purée. Il faut vraiment que je m'astreigne davantage à utiliser Duck Duck Go, Qwant et consorts...
Il manque beaucoup de montants...
C'est bizarre, ça ne renvoie rien pour moi O:-)
> C’est une trajectoire professionnelle qui a de quoi surprendre. Christopher Poole, le « père » du célèbre forum anonyme 4chan, va finalement rejoindre les rangs de Google, qui, ironie du sort, n’a jamais caché son désir de faire reculer l’anonymat sur Internet.
Voilà ce qui s'appelle rentrer dans le rang :/
Pour déterminer les projets à étudier puis ceux à poursuivre, Google X s'est fixé une feuille de route qui comporte trois critères, explique M. Teller : "résoudre un important problème qui affecte des millions de personnes", "proposer une solution radicale" et "offrir un espoir que la technologie puisse véritablement être fabriquée".
Il manque le 4ème critère : est-ce que cela va être bénéfique à Alphabet ?
La guerre, c'est la paix.
La censure, c'est la liberté.
Orwgle.
"En réalité, l’homme s’était fait remettre en janvier 2015 par Veolia la liste des produits chimiques utilisés dans l’usine de traitement des eaux, pour qu’un médecin-expert confirme à la CPAM l’éventuel lien de causalité entre le travail de Nacer et la maladie qu’il a contracté, pour laquelle lui a été reconnue une incapacité permanente partielle de 25%. Pour vérifier lui-même la liste, il avait cherché « produits chimiques pour traitement des eaux » avec Google. C’était environ huit mois avant que Veolia ne le dénonce auprès du commissariat."
Vous rappelez-vous de cette vidéo de Klaire ? https://www.youtube.com/watch?v=gbSpokOYhqI
Ben voilà. On y est.
Donc Google change de look. OSEF, mais à un point...
Par contre, l'ami Korben a été méga inspiré sur le coup : http://korben.info/la-veritable-histoire-du-nouveau-logo-de-google.html
"Je veux un Q qui soit comme un rai de lumière dans la vie des gens"
""Regarde Sergey. J'ai pris ton Q dans tous les sens, je l'ai bien retourné et voici ce que ça donne"
J'ai ri.
"Récapitulons :
Les sites web se chargent (temporairement) ≃40 % plus rapidement sur iOS ? Apple et ses utilisateurs sont gagnants.
Les sites web sont obligés d’avoir recours à des applications natives pour être payés ? Apple est gagnant.
Les sites d’information sont obligés d’utiliser l’application Apple News pour être payés ? Apple est gagnant.
Les revenus de Google diminuent inexorablement ? Apple est gagnant.
Les sites financés par la publicité et qui ne peuvent se payer une application native ? Dommage collatéral.
Le web ouvert ? Dommage collatéral.
C’est un plan résolument brillant."
Ça me fait penser à Godzilla et un autre gros monstre en train de se battre au milieu d'une ville en détruisant tout autour d'eux... :/
Mais sinon, Google ne sait pas TOUT de vous, non, non.
9 liens pour gérer les paramètres de sécurité, confidentialité... des comptes Google.
https://www.google.com/ads/preferences/
https://maps.google.com/locationhistory
https://history.google.com/
https://security.google.com/settings/security/permissions?pli=1
https://passwords.google.com/
https://myaccount.google.com/?pli=1
https://www.google.com/settings/dashboard
https://www.google.com/settings/chrome/sync
https://www.google.com/android/devicemanager
via http://shaar.libox.fr/?_DTnmg
Sinon, Roger Biz n'a toujours RIEN compris :
" Où étiez vous à telle heure l’année dernière? C’est mon truc préféré, c’est génial, on sait au mètre près tous les endroits où l’on s’est trouvé depuis quelques mois, franchement, c’est top. On nage dans le bonheur. Je sais à combien de minute je me trouve de mon boulot et d’autres trucs géniaux. Bien sûr, je peux aussi savoir ça sur mon mobile" Oh ben oui, c'est génial dis donc :/
Oui mais moi, en 2080 j'aurai 100 ans. Avoir 100 ans pour l'éternité, ça ne m'intéresse pas vraiment :/
Rien que le titre de l'émission rappellera quelque chose à ceux qui suivent, même de loin, les initiatives de Framasoft. A rapprocher de celle-ci, de 2013 (déjà...) : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?B7vCZw
Avec
Google : un rêve politique de libertariens, "persuadés qu’un individu peut changer le monde si on le laisse pleinement et librement exprimer ses capacités et sa créativité, et surtout en écartant l’État et ses règles comme la solidarité et la justice".
Son but ? Rien de moins que "créer le meilleur des mondes". Si vous avez lu le livre, vous conviendrez avec moi que cette phrase est d'un cynisme effrayant. Mais cela ne doit pas étonner, Eric Schmidt n'ayant jamais caché ses convictions transhumanistes.
Ses moyens ? "Un trésor de guerre de 60 milliards de dollars, placés bien au chaud aux Bermudes" ; l'investissement dans les secteurs stratégiques : IA, robotique, génétique...
Son management ? Le retour au féodalisme.
"Dans le jargon de l’entreprise, il faut recruter les meilleurs, appelés « chevaliers » (knights), véritable puissance créatrice de Google, qui doivent avoir toute la liberté possible. Et il y a « les manants » (knaves), les médiocres, qui sont dans le ressentiment et qu’il faut écarter pour ne pas contrarier l’excellence des autres."
"Eh bien les vraies raisons de ce changement intervenu le lundi 10 août sont parfaitement expliquées dans un article du New York Times daté du... 15 avril. Google a changé de nom, ou plus exactement Google a changé la structure administrative et financière de son entreprise parce que Google commençait vraiment à avoir chaud au cul du côté de la violation des lois antitrust et des différentes injonctions et poursuites engagées – notamment – par l’Union européenne pour abus de position dominante. Voilà déjà plusieurs mois que l’on voyait se multiplier les appels au démantèlement de la firme.
Alors Google a mis tout ce que la firme comptait d’avocats fiscalistes et de spécialistes du droit des sociétés sur le coup et les gars ont eu cette idée de génie : modifier la structure de l’ensemble et changer de nom. Résultat : l’ensemble des procédures engagées à son encontre par l’Union vont au mieux (pour lui) devenir caduques et inopérantes et au pire (pour lui, toujours) obliger la même UE à revoir entièrement sa manière de procéder."
Pour faire court, Alphabet, c'est ça : https://twitter.com/CNNMoney/status/630960108399267840/photo/1
ce qui est intéressant, c'est que cette histoire rejoint le billet mort-né de Kevin (http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?WTtPNg) : "Linguistiquement et sémiologiquement, le choix d’« alphabet » est tout sauf neutre. Il est la poursuite du « capitalisme linguistique » que la firme a inventé. D’abord mettre un prix sur les mots, sur le vocabulaire, sur la langue, puis organiser la spéculation dans un marché que l’on contrôle entièrement, et désormais donc, s’approprier la langue elle-même comme une triviale raison sociale."
mad sekz ?
WTF Google ?
Intéressant. A mon tour de comparer avec le point fait il y a deux ans : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?rgS37A
Les autres sites :
Avis du conseil de classe => Des progrès constants ; doit poursuivre ses efforts ^^
Il y a quelque de fascinant et d’effrayant dans l'histoire de cette start-up qui devient un conglomérat...
via https://fralef.me/links/?oA0swA
Ouin, ouin, j'utilise un téléphone Androïd alors que personne ne m'y oblige, c'est trop dur la vie.
Sinon, j'ai cru que "R. Ménard" c'était le maire de Béziers, mais il s'agirait a priori d'un certain Romain Ménard : https://www.reddit.com/r/france/comments/2n8t3h/je_pose_juste_%C3%A7a_l%C3%A0_lolipop_va_chier_google/cmbgk32
Euh sinon : "C'est vrai qu'en tant qu'utilisateur de ton système et tes applications, j'ai pris l'habitude de te sucer" Ah bon ^^
via http://lehollandaisvolant.net/?id=20150715233818
"une écrasante majorité (98 %) des demandes de censure de résultats étaient formulées par des particuliers sans histoire, qui demandaient à ce que certains résultats gênants pour leur réputation ou devenus obsolètes ne soient plus affichés dans les résultats liés à leur nom"