Je vais revenir sur mon ancien Shaarli. Je vais recopier à la mano mes quelques liens d'aujourd'hui, et je regarderai, cela me semble être la meilleure solution, s'il ne serait pas possible de créer un autre espace/site dans mon instance PulseHeberg pour installer un NextCloud.
A plus tard, de retour dans la future ancienne version !
EDIT : tadaaam !
Oh pitain. Je crois que je viens de comprendre.
La structure des permaliens n'est pas la même entre les "vieilles" versions de Shaarli (je ne sais plus si j'étais en 0.6 ou 0.8, mais c'est pour donner une idée) et les plus récentes (je suis sur la 0.13). Je m'en suis rendu compte car tous mes liens internes à mon Shaarli ne fonctionnent plus.
Je pense que ça pourrait expliquer à peu près tous mes problèmes, mais je n'en suis pas sûr.
Hey, les shaarelopeurs, il y a moyens de changer la structure des permaliens, pour garder l'ancienne façon ? J'ai + de 10 ans de liens inexploitables là... :grimacing:
J'ai voulu installer NextCloud. Je ne sais même plus pourquoi.
PulseHeberg proposant un outil pour l'installer en 2 clics, je me suis donc lancé. Ça aurait pu marcher, sauf que le truc m'informe que désolé-mon-gars-mais-non, ta version de PHP, elle est à pas à jour. Allons donc sur la page d'à côté, en 2 clics on change de version, trop fastoche, ah ah. Tout marche comme sur des poulettes, j'installe NextCloud en 2 clics, je m'esbaudis devant, me demandant quand même pourquoi je voulais l'installer, ah, oui, une sombre histoire d'agenda, pfiouuu, ça se paramètre pas en 2 clics, on verra demain. Allez, tant qu'on est là, on installe FreshRSS. C'est bô.
Maiiiis, le lendemain, patatras, plus de Shaarli, juste une page blanche. Serait-il possible que... ? me demandai-je cafétalement de bon matin. Faich, rajoutais-je in petto. Bon, on repasse le PHP en 7.kekchose, on dépatouillera le merdier ensuite.
J'ai ensuite passé quelques soirées à m'amuser avec l'interrupteur à PHP : alluméééé, éteint ! allumé, éteint, allumé, éteint. Ah, oui, oui, c'est bien ça le problème. Je vous la fais courte (non, visiblement) j'ai dû monter de version de Shaarli. Et abandonner à regret le vieux thème sebsauvagesque. Oui, jévu, y'a une option pour mettre les vieux habit sur le nouveau Shaarli, mais ça sert à quoi de changer pour regarder le passé ? Comme dirait Logen Neuf Doigts, philosophe sanguinaire à ses heures perdues, il faut savoir se montrer réaliste.
Dis donc Sammy, t'as rien de mieux à foutre que de nous raconter ta nooberie abyssale ? Nan, parce qu'elle n'est pas finite, mon histoire. Le nouveau Shaarli tout beau avec le PHP enrichi aux enzymes, il plante. J'ai pourtant passé pas mal de temps à tester, retester, faire toutes les manips possibles, tant que j'étais sur ma version de test, ça marchait (après moults essais et erreurs ; Riff, qui m'a servi de canard en plastique, pourra en témoigner, qu'il en soit à nouveau remercié). Dès que j'ai migré, c'est passé en mode festival : page blanche un coup sur 3, token invalide... Pourquoi ? Pourquoi ? Pourquoiiii ? rageais-je, mais en silence, pour ne pas déranger la studieuse ambiance Stéphanie de monacale de mon bureau.
Têtu comme un breton qui aurait bouffé un corse, j'ai décidé de contourner l'obstacle. L'interface de Shaarli a décidé de me mettre des barons dans les Krupps ? Castagntienne, on va tourner l'obstacle. Chuis un vieux cheval, je préfère faire le tour que passer par dessus, vas-y, marre toi, tu verras quand t'auras mon âge. P'tit con.
J'ai donc installé ces 2 extensions :
Bon, si quelqu'un est capable de :
Tchin !
On a peu près le même âge je crois, je ne sais plus trop quand j'ai commencé (j'ai importé mes bookmarks Del.icio.us du coup mon premier vrai shaare est perdu au milieu du reste...)
Je ne sais pas comment dire ça, mais j'ai la trouille. Les chocottes. Les foies. Même pas pour une cause, non, juste pour ma petite personne. J'ai le sentiment qu'un jour, ce que j'écris ici, et ce qui est écrit sur d'autres blog, sites perso, compte Twitter, pourra être utilisé contre ceux qui l'ont écrit.
J'ai la certitude que nous ne sommes plus très loin de ce moment.
Le jour où vous verrez disparaître le contenu de ce site, qui sera alors passé sous statut privé, commencez à flipper : le canari sera mort.
(je continuerai à poster des contenus "non politiques" encore que... TOUT est politique, et donc TOUT peut être utilisé pour vous inquiéter)
Bravo ! C’est d'autant plus cool que j'ai l'impression que bon nombre des shaarlistes que je suivais il y a 10 ans ont cessé leur activité... :(
Plus de 17500 liens pour ma part... et bientôt les 28000 pour le grand Manitou ^^
Bon, la river qui ne cite que SebSauvage, c'est déjà pas si mal ^^
C'est vrai que je regrette un peu le bon vieux temps et ses engueulades homériques. Mais je me sens plus proche que jamais de la doctrine LLM : on ne fait pas changer les cons d'opinion, on argumente pour les autres avant qu'ils ne basculent.
Celleux qui suivent la river ont sans doute eu la désagréable impression de subir une avalanche de liens de ma part, postés à la mitraillette, et avec un petit goût de déjà-vu qui est plus est.
L'explication est simple : je me suis rendu compte ce matin que mon Shaarli ne comptait plus que... 3 liens, les 3 derniers postés hier. Après avoir massacré la touche F5, j'ai réfléchi.
Comme je n'ai trouvé aucune explication logique à ce désastre, je me suis dit que j'avais peut-être un export pas trop vieux de mes liens à la maison. Hourra : le dernier datait du 22 août 2018.
D'où un retour à la presque normale vers midi, avec un "petit" trou dans mes liens entre le 22 août et le 11 septembre. C'est LLM qui m'a suggéré la solution : aller voir dans la river ce que j'avais perdu.
C'est fou le nombre de trucs que je peux poster quand même :O
La morale de cette histoire sera celle-ci, brave gens:
FAITES DES BACK UP BORDAYL
En ce qui me concerne, je vais exporter mes liens plusieurs fois par jour !!!
Shaarlistes, ceci est un message de service visant à vous éviter de vous sentir aussi bêtes que moi.
Si jamais vous étiez amenés à changer d'hébergement et/ou de version de Shaarli, n'oubliez pas de remplacer les bookmarklets s'ils sont votre seul moyen d'alimenter votre Shaarli !
Sinon, ça fait des trucs bizarres... (et inutilisables sur le long terme, puisque l'url ne sera pas correcte)
Voilà, voilà...

Thème material :
https://github.com/kalvn/Shaarli-Material/ (par @kalvn@mastodon.xyz )
Addons divers :
https://github.com/ArthurHoaro/code-coloration
https://github.com/ArthurHoaro/shaarli2twitter
https://github.com/NerosTie/emojione
https://framagit.org/Alda/shaarli-autoarchiveorgParmi les multiples choses offertes dans son entreprise de dégooglisation, Framasoft proposoe maintenant d'héberger un Shaarli ! Eh ouais !
via LLM
Salon XMPP des Shaarlistes : shaarli@conference.leetchee.fr
Ça y est, c'est modifié. Plus qu'à voir si ça marche.
Depuis l'origine (ou peu s'en faut), mon Shaarli est lié à mon compte Twitter : tout ce que je poste ici est automatiquement twitté, via IFTTT.
Je crois que je vais désactiver cette fonction : depuis quelques jours, j'ai reçu plusieurs mentions de gens offusqués ou à tout le moins pas d'accord par des liens ainsi repostés.
Exemple type :
Finkielkraut défend Polanski : à treize ans, "ce n'était pas une enfant" - 9 octobre 2009 - L'Obs Je viens de tomb… http://ift.tt/1r53zXu
Réponse reçue :
Philomenne a retweeté sammyfisherjr
Bien sûr que si, à 13 ans, on est un(e) enfant. Et le fait qu'elle ait posé pour un journal n'était pas un accord tacite pour du sexe.
Alors ça m'embête vraiment de passer pour quelqu'un en accord avec Finkielkraut ou qui soutiendrait Polanski (bref, passer pour un gros con), du coup, je suis obligé d'expliquer que c'est un tweet auto depuis mon Shaarli, etc. => chiant.
Bon, d'un autre côté, les gens qui font de l'indignation en charentaises juste en lisant le titre du lien, pfff... Mais je crois que je vais quand même le désactiver, ça ne m'apporte rien, et sur Twitter, je suis plus récepteur qu'émetteur, ça ne changera donc rien de ce côté là.
Juste une question en passant : existe t-il un moyen de sélectionner via un mot-clé par exemple, les shaares que l'on voudrait envoyer sur un rézo-pas-vraiment-social-mais-on-fait-comme-si ?
Il me semble que Kevin fait un truc de ce genre avec Diaspora ou Facebook (ou je dis portnawak) ?
Voici mon retour, tel que je viens de le poster sur le Shaarli de démo :
Bonjour,
Bah moi ce n'est pas le vert qui m'a le plus choqué, c'est le changement en tant que tel, je n'aime pô le changement ^^
Je suis toujours sous Shaarli v0.6.4 aussi certaines de mes remarques seront-elles sans doute obsolètes.
Je suis d'accord avec le testeur précédent qui vante le côté "good old web" de l'interface d'origine de Shaarli. Tant mieux si celle-ci est maintenue à l'avenir ; je trouve ça bien de laisser le choix entre plusieurs interfaces.
Pour ce qui est de mes autres remarques :
1/ Le négatif :
2/ Le positif :
3/ Le je m'en fous :
4/ Suggestions :
Sammy
Pour celleux que ça intéresse.
C'est beau, mais à titre personnel je préférerais que le champ de recherche plein texte soit aussi facilement accessible que celui par tags ; là il faut cliquer sur un bouton qui ouvre une f... pop-up, et j'aime pô ça.
Waouh, génial, je n'avais pas vu ça !
Salut à tous, je me suis décidé à upgrader mon Shaarli vers la version à jour et suivie par la communauté.
En principe, rien n'a changé d'un point de vue fonctionnel. Si toutefois vous rencontriez un bug ou je ne sais quoi, je vous serai très reconnaissant de me le faire savoir ! :)
Et pour ceux qui hésitent à se lancer, je recopie la procédure donnée par GuiGui (merci à lui au passage):
Tu télécharges la dernière version ici : https://github.com/shaarli/Shaarli/releases ;
Tu décompresses et tu vires CONTRIBUTING.md COPYING Makefile phpunit.xml shaarli_version.php README.md tests/ . Tu peux aussi virer les plugins que tu ne veux pas utiliser (attention qrcode est activé par défaut et, il y a quelques mois, il semblait bien trop incrusté pour être supprimé) ;
Si tu avais changé la valeur de certaines options dans index.php (comme la durée du ban pour bruteforce de l'admin, est-ce qu'il faut afficher une miniature d'un lien image/vidéo, est-ce qu'il faut aller vérifier l'existence d'une mise à jour, etc.), il faut le refaire ;
Tu fais une copie de sauvegarde de ton shaarli actuel ;
Tu copies la nouvelle version de Shaarli sur l'ancienne version ;
Tu vérifies que ça fonctionne ;
Tu t'abonnes au flux https://github.com/shaarli/Shaarli/releases.atom afin d'être informé des nouvelles versions, notamment en cas de correction d'une faille de sécurité.J'ai cliqué sur Lien cassé ? Rechercher sur la river ! et l'horloge de l'apocalypse a avancé d'une minute. T'as sûrement foiré un truc quelque part.
Sans rire, c'est juste super, merci pour toute la "communauté" (ouais, j'aime pas trop ce terme, dans la mesure où j'estime ne rien avoir en commun avec certaines personnes) => merci pour l'esprit du web.
Pas tout compris :/
Je me mets ça de côté pour le cas où, mais Sammy n'aime pas trop bidouiller le précieeeux.
Presque tout pareil (c'est assez drôle d'ailleurs, je pensais pas plus tard qu'hier soir à "tout ce que j'ai appris depuis que j'ai ouvert mon Shaarli")
Mais honnêtement, j'ai la conviction d'avoir plus appris de Kevin et Alda que d'avoir moi-même appris quelque chose aux autres. Après, si j'ai pu amener quelque chose à certaines personnes de temps en temps, j'en suis ravi :)
Pour mémoire :
On est de plus en plus nombreuses à utiliser le plugin markdown dans nos shaarlis et c'est cool. Mais pour le moment il ne supporte pas encore le rendu dans les flux RSS et ATOM du coup les agrégateurs (notamment les rivers) reçoivent le texte brut.
Du coup j'ai un conseil pour améliorer la lisibilité quand vous incluez des liens : Utilisez la syntaxe par référence, c'est plus joli
Comme ça lien vers duckduckgo devient :
Comme ça je fais un lien vers duckduckgo en plein milieu d'une phrase.
Plus d'exemples par là :
http://parsedown.org/tests/text_reference
http://parsedown.org/tests/implicit_referenceTiens, c'est quoi ça ? Une sorte de river ?
C'est pas mal fichu.
Features
Search has been improved:
- search terms are now consider separated and won't only return exact results anymore.
- exact search can be done with quotes "this exact sentence".
- search supports excluded terms starting a dash -exclude.
- implement crossed search: terms + tags.
- all of them combined across all shaare fields.
Pas mal du tout la recherche croisée, ça va être un vrai plus, même si j'avais appris à contourner le problème.
Il y a deux petits trucs que j'aimerais voir évoluer pour ma part dans le Shaarli communautaire :
Ça y est, je suis passé à la version "communautaire" de Shaarli. Avec Markdown, Wallabag, Archive.org. Bonheur.
Ma question : pourquoi, dans mon "ancien" Shaarli (toujours en ligne, remplacez Shaarli par _Shaarli_), ai-je 10440 liens, en comptant les liens privés, et dans celui-ci, 10435 (celui-ci non compté), soit 5 liens privés (j'ai vérifié) perdus ?!?
EDIT : Oubliez ce que je viens de dire : j'ai un peu foutu le merdier tout seul comme un grand dans mes liens privés ^^
Pourquoi, quand je fais un lien vers un de tes shaares, n'ai-je pas dans le champ "Title" le titre originel + le nom de ton Shaarli ?
Tu as changé un truc ?
Exemple :
Tout ça pour dire que ce n'est pas très pratique, parce qu'au final, tous les liens que l'on fait vers ton Shaarli... risquent de s’appeller de la même façon !
Bref, que du bon \o/
Merci, c'est (presque) vendu pour moi !
Quelles sont les principales différences ?
Parce que vu comme ça, ça ne saute pas aux yeux.
Meu non Seb, tu n'as pas à t'excuser.
Tu as fait le job, tu as donné au monde (si, si) un bon soft ; si il est repri par d'autres, c'est qu'il populaire ET utile, donc tout va bien.
Tu n'es pas tenu de le maintenir tout seul jusqu'à la fin des temps :)
Ça fait plaisir de voir que le projet Shaarli est toujours aussi actif :)
Noté. (euh... faut faire quoi sinon ? )
Bon, j'ai fini de faire la gueu... la grève ^^
J'ai remis en public tous mes liens publiés en privé depuis vendredi, enjoy :)
Mais cet épisode laissera des traces ; il est des shaarlistes que je ne suis plus (pas-de-noms-oulala-pas-de-noms), j'irai beaucoup moins sur Shaarli.fr et presque plus sur OpenNews.
Il va sans dire que je continue de lire les shaarlistes que j'apprécie, mais j'ai décidé d'arrêter de me prendre la tête.
Je déteste les réseaux sociaux.
Ça tombe bien MON Shaarli n'en est pas un.
J'aimerais réagir à ceci => http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?2YpJpw, mais je crois que Riff a déjà exprimé le fond de ma pensée : http://www.seven-ash-street.fr/links/?VqJnLA
J'ai eu envie d'écrire "vous faites chier", mais ce n'est pas très constructif. C'est pourtant ce que je ressens, tout de suite.
Alors je vais dire les choses comme j'ai l'habitude de le faire, un peu en vrac, ça se structurera au fur et à mesure.
1/ Kevin a mon soutien total. Ça peut paraître évident pour certains, mais il fallait que ce soit dit.
2/ Je suis dégouté qu'il choisisse de se taire, même temporairement, car venant de lui, c'est dramatique. Voir un gars qui s'astreint à lire et répondre à de la merde, juste dans l'espoir de convaincre ceux qui peuvent encore l'être, jeter l'éponge parce qu'il en a marre, ça fait mal. Cela dit, je comprends qu'il en ait sa claque.
3/ Pour faire suite à son billet d'hier ("Je ne suis pas né..."), oui, on change tous, heureusement. (Parfois pas en bien d'ailleurs, mais c'est une autre histoire.) Depuis la création de mon Shaarli, je ne pense pas avoir beaucoup changé, mais j'ai beaucoup appris. Je pourrais exhumer 2 ou 3 shaarliens décisifs, symptomatiques, mais je n'ai pas le cœur à ça. Disons simplement que certaines choses ne me paraissent plus aussi évidentes, que certaines certitudes que je pouvais avoir se sont envolées (et ce n'est pas agréable, de croire qu'on vit dans un monde "pas parfait, mais en gros ça va" et de se rendre compte qu'en fait c'est un monde "complétement injuste et inégalitaire, et vachement dur à faire changer") ; et ceci, grâce à des gens comme Kevin ou Alda. Oui, Alda, que je trouvais insupportable au début, et qui m'a emprisonné grâce au syndrome de Stockholm ^^ (http://tools.aldarone.fr/share/?kovWYA)
Apparté : je ne sais pas si c'est lui qui est devenu plus diplomate, ou bien si c'est moi qui, comprenant mieux ses combats, trouve plus naturel ses emportements... Mais bref.
4/ Timo : ce n'est pas lui le problème. Je partage l'avis de Kevin quand il dit que ce n'est pas (plus) à Timo qu'il répond, mais qu'il le fait pour ne pas laisser le champ libre à des idées simples, trop simples qui, présentées comme des évidences, pourraient prendre l'apparence de vérités universelles si on ne les contredisaient pas. Timo est buté (N.B. : ce n'est pas une insulte, c'est un constat), il est de mauvaise foi (c'est un constat ET une critique négative), mais je le respecte en tant qu'humain. Et je n'ai pas l'impression que le respect soit la chose la plus partagée chez les shaarlistes ces jours ci. (cette phrase ne vise pas Timo)
Apparté n°2 : oui, je précise tout, car je ne veux pas me faire traiter de fils-de-pute-alcoolique-qui-pue-des-pieds pour un terme mal compris. Oh, et mon insulte préférée c'est CONNARD. C'est rapide, efficace, ça ne blesse aucune minorité ni profession, et la sonorité est assez défoulante. Traitez moi de connard si vous voulez, ou de drannoc si des enfants écoutent.
Apparté n°3 : Pour revenir sur les foutaises dangereuses présentées comme des vérités d'évidence, voici un exemple qui va peut-être faire réfléchir les moins obtus (les autres étant de toute façon perdus). J'écoutais en venant ce drannoc de Finkielkraut, sur France Inter, dans une phrase commençant par "Je ne veux pas défende Nadine Morano MAIS..." (là, j'aurais du me méfier) et se terminant par un développement du genre "on ne peut pas nier qu'il existe en France, depuis des générations et des générations, des [là, j'ai un peu oublié les termes exacts, mais il était question de la "race blanche" et des "français de souche"]. C'est un procédé parfait en la matière : "on ne peut pas nier", autrement dit, ce serait une vérité naturelle, quasiment scientifique, que de dire que les français sont, de toute éternité, blancs, catholiques, avec un béret et une baguette sous le bras. Ce qui est évidemment faux. D'où l'importance de répondre à ce genre de choses. D'où la fatigue subséquente.
5/ Ce que je viens de faire : c'est la faute à Kevin et Alda. Je ne pourrais sans doute jamais être militant à leur niveau, mais il est désormais des choses que je ne peux laisser passer. Je me reconnais au moins en partie dans le billet de Kevin : on ne nait pas militant, on le devient. Merci Simone De au passage.
6/ Sur Shaarli : c'est écrit en petit, en bas de la page : "The personal, minimalist, super-fast, no-database delicious clone". Voilà. C'est un delicious-like. C'est personal. C'est un agrégateur de liens personnel. Ce n'était pas censé devenir un réseau social ; ça l'est devenu par la force de l'outil. Un outil, ce n'est pas toujours ce que son concepteur voulait en faire, c'est surtout ce que ses usagers en font. De fait, on peut se lire les uns les autres, on peut se commenter, on peut se répondre, on peut débattre... on peut se foutre virtuellement sur la gueule et se détester. C'est humain, c'est déplorable, c'est du gâchis de temps de cerveau disponible.
Pour ma part, je vais tenter de revenir aux fondamentaux : des LIENS. PERSONNELS. Je vais arrêter de lire certaines personnes (via Shaarli.fr et leurs shaarlis) ; je vais essayer de moins répondre aux uns et aux autres. Je ne suis pas maso comme Kevin (c'est affectueux hein, il faut comprendre : "militant"), je ne vais pas gâcher ma belle jeunesse à lire des inepties juste pour avoir le plaisir de leur démontrer qu'ils ont tort.
Mais le pli est pris, et je continuerai tout de même à pousser des coups de gueule "militants" quand l'occasion s'en présentera. Pas la peine de lire la prose de trolls haineux qui ont pour seule différence avec ceux sévissant sur n'importe quel forum de faire ça sur un espace leur appartenant, et donc d'échapper ainsi à toute modération -dans les deux sens du terme- l'actualité pourvoit suffisamment à ma dose de révolte quotidienne.
7/ J'ai envie de vous donner ma liste de chouchous. Ouais, c'est pas sympa pour les autres, mais merde quoi. C'est mon espace ^^
=> Seb Sauvage, Kevin Merigot, Alda, Bronco, Tommy, Riff, Vader, Mitsu... et quelques autres, qu'ils me pardonnent de les avoir oubliés. Les gens que j'ai cité sont ceux que je remettrais dans mon lecteur de flux en priorité en cas de perte de mes données ; les autres, je les retrouverai toujours via Shaarli.fr ou par liens croisés. Cette liste est bien évidemment dans le désordre, et j'apprécie ces personnes pour des raisons différentes. J'avais imaginé un temps faire une représentation graphique à 4 axes, pour répartir mes Shaarlis suivis d'après leurs tendances : militants / technophiles / haters / sympas ^^
8/ Solidarité avec Kevin : je vais me TAIRE pendant quelques jours, et ça va être plus dur pour moi que pour vous, soyez en sûrs. Considérez ça comme une grève. Je suis un chauffeur de bus solidaire avec un collègue agressé.
Je posterai mes liens en privé. C'est pas grand chose, c'est un symbole. Mais parfois les symboles ça compte. J'ose même lancer un appel aux shaarlistes qui ont encore une dignité : joignez-vous à ma grève. Ça permettra de manifester votre désaccord avec les insultes gratuites, avec l'ambiance pourrie ; et votre soutien à des gens comme Kevin et Alda, sans pour autant participer à la pollution de nos shaarlis avec des tartines d'invectives. Merci pour eux.
Je reviens plus ou moins lundi, ou mardi, ou plus tard, on verra.
Salut, et merci pour le poisson. Dommage qu'il ait autant d’arêtes.
Ah, c'est donc toi la note sur le "contexte" :) (je pense à celle-ci : https://www.ecirtam.net/opennews/?wHs3qw). Tes interventions ne sont donc pas aussi rares que ça.
Rejoint le côté obscur ^^
Ou alors signe ce que tu écris -valable pour les autres d'ailleurs- il n'est pas facile de s'y retrouver sur OpenNews entre "l'anonyme qui a dit ça, ça et ça" et "l'anonyme qui a répondu ça et ça"...
"C'est un phénomène connu, appelé dissonance cognitive. L'individu s'identifie au comportement critiqué, ce qui entre en conflit avec l'image qu'il a de lui même (tolérant, gentil, ouvert, progressiste, etc.). Le cerveau humain cherche à résoudre la dissonance cognitive par tous les moyens, d'où cette apparente perte de rationalité dans l'interprétation : la simple remarque que le propos du dalai lama est sexiste est interprété comme une insulte violente et retranscrite comme telle."
=> Les gens qui écrivent des commentaires aussi intéressants et pertinents que celui-ci (ou celui-là : https://www.ecirtam.net/opennews/?wHs3qw) sur OpenNews, pourquoi n'ouvrez-vous pas votre propre espace ?
En fait, tu ne fais que de la recherche en plein texte ; c'est vrai que ça marche bien.
Mais j'aime bien mettre des tags. En plus, ça me laisse la possibilité de :
1/ pouvoir faire un flux thématique le jour où j'aurai envie
2/ rechercher tout ce que j'ai dit sur "Tolkien" ou "homophobie"
Bon, ce shaare étant complétement inutile, il ne sera pas tagué ^^
Ah si, je vais tagguer "Shaarli", pour pouvoir retrouver toutes mes conversations sur ce thème :o)
A propos du Dashboard Shaarli.fr : il y a -si j'ai bien compris- un peu moins de 300 shaarlis sur le site, et j'apprends que je fais partie du "top 1000 des utilisateurs" Ça veut dire que je suis le dernier des derniers en somme. :S :D
Ma réponse au shaare de Kevin (http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?mx4lUw) me refait penser que je n'avais pas répondu à ça.
Et c'était déjà un peu ça que je voulais dire :
1/ je ne tiens pas un shaarli pour que ça me rapporte des sous (sinon, je ne posterai que des articles avec des titres du genre ("10 choses incroyables que..." ou "Vous ne devinerez jamais ce que...")
2/ si l'appel à dons parvient à être excédentaire, je suggère de reverser à des associations.
Et c'est là que ça va être la foire d'empoigne : auxquelles donner ? ^^
Personnellement, je suggérerai de se limiter -au vu du thème, du support- à des groupes comme la quadrature ou Framasoft, mais c'est au tenancier de décider.
Pareil que Kevin (http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?bsaDiw) : je vais sur Shaarli.fr voir si mes shaares ont eu des commentaires, ou de temps en temps (mais moins ces temps ci, je suis un peu sous l'eau ET la tête dans le guidon, si si c'est possible) juste pour flâner et découvrir de nouveaux liens.
Je le savais, mais je ne me souvenais plus pourquoi ^^
Pour mémoire.
Ce débat est par nature sans fin. Nul n'est totalement neutre et impartial.
Le statu quo actuel me convient bien, pourquoi chercher plus compliqué ?
Ben moi je ferais une IRL tout seul dans ma cuisine, à Dijon :'-(
Je suis du même avis que Chatbosi, parce que des fois on aime bien savoir si on a eu une réponse :)
La liste de TOUS les Shaarlis (enfin, tous les Shaarlis le 30 novembre 2014 à 17h56 ^^) Beau boulot :)
Shaarliste ça me va aussi. Je viens de vérifier, et j'ai très peu utilisé "shaarlieurs" (11 occurrences dans mon Shaarli, et encore, une bonne partie sont des reprises de Kevin !), et plus souvent "shaarlistes" ; mais je dois bien reconnaître que ce n'était pas pour des raisons de genre... mais parce que la sonorité en -ieur ne me plait pas. Pas de problème pour opter définitivement pour l'un des deux, donc.
Après, pour ta réflexion sur le genre, il y a encore quelques temps je t'aurais dit que tu exagérais, tout ça... Mais, comme disait Nicolas Menteurorzy à une certaine époque : "j'ai changé" :) Et notamment en lisant certaines choses chez toi et surtout chez Kevin (ceci par exemple : http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?LGneOA).
Ok, en français le masculin est neutre et l'emporte. Je ne pense pas que l'on puisse changer la langue. Pas à court terme en tout cas. Mais quitte à créer de nouveaux mots, autant éviter de recréer ce genre d'écueil. Après oui, plein de shaarlistes s'en tamponnent complètement. Je peux même te donner des noms... ;) Mais si je peux me permettre un conseil, sans pour autant être un expert en manip... en communication, pardon : tu aurais pu ne pas écrire ton dernier paragraphe, pour plein de raisons :
EDIT : sinon, TIL épicène, "nom non marqué du point de vue du genre grammatical" (https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pic%C3%A8ne)