Les sages de la rue de Montpensier ont décelé une atteinte disproportionnée au principe d’égalité puisque la différence de traitement repose sur un critère non justifié, condamnant à l’ombre les nouveaux partis comme En Marche.

Si la censure a été déportée au 30 juin, histoire de ne pas bouleverser l’encadrement actuel, les juges ont par une réserve d’interprétation, revu et corrigé le droit en vigueur. Et leur grille de lecture est lestée de l’autorité de la chose jugée. Elle s’impose donc à tous, notamment au Conseil supérieur de l’audiovisuel.

Je n'ai pas pu m'empêcher de penser que ce cadre de la maman épanouie, pour qui tout est facile, est un étau. Et qu'au-delà des petites attentions de nos moitiés un jour par an, on gagnerait beaucoup à aller vers un jour des parents.

+1.
Et faire tout un article sur la fête des mères sans citer Pétain, respect.

A l'école de mon fils, cela se pratique comme cela d'ailleurs : les enfants fabriquent des cadeaux pour "les parents". Et c'est très bien comme ça.

J'ai eu une discussion... intéressante avec une collègue ce midi.
Pour faire court, elle approche de la retraite, et déclare conséquemment :

moi, si j'avais 40 ans aujourd'hui, je plaquerais tout et je me lancerais dans un élevage de chèvres, et je vendrais du fromage. Et avec moi, on enverrait personne à l'abattoir !

Avant d'aller plus loin, je me dois de préciser que c'est une personne qui a des idées très personnelles concernant la protection animale, allant jusqu'à engueuler son chat s'il tue une souris, ne supportant pas les reportages animaliers où les lions bouffent des zébus, mais ne voyant pas de problèmes à tuer les moustiques, les araignées... Bref, il faut protéger les animaux, mais surtout ceux qui sont mignons.

Bon, reprenons. Je lui réponds donc que son projet me parait un peu utopique, que dans ces conditions elle verrait la taille de son cheptel doubler tous les 2 ans.
Oui, mais je ferais castrer les mâles m'explique t-elle (parce que l'on peut se prétendre en même temps pour la protection des animaux ET pour la castration, si, si, c'est logique).
Ah mais dans ce cas, tu n'aurais pas de lait lui répondis-je, avant de lui expliquer que pour produire du lait, une vache ou une chèvre doit d'abord avoir un petit.

C'est là que ça devient grandiose. Pas du tout, me dit-elle, ce n'est pas vrai : "les vaches produisent du lait parce qu'elles mangent de l'herbe". C'est comme, poursuivit-elle et là, vous devrez me croire sur parole, "la prostate de l'homme qui est comme la vessie chez la femme". Je n'ai pas trop vu le rapport, mais je n'ai pas non plus osé lui expliquer à quoi sert vraiment la prostate, considérant qu'on avait déjà assez de difficultés avec les bébés chèvres et les bébés vaches. Mais je me suis cru dans une chronique de Guillaume Meurice pendant quelques minutes...

Je lui ai tout de même expliqué que les p'tits veaux tout mignons, on les zigouillait très vite, comment croyait-elle qu'on trouvait de la viande de veau à la boucherie ?

Et puis tout à l'heure je lui ai envoyé ce lien : https://www.l214.com/vaches/elevage-vaches-laitieres
J'espère que je ne vais pas la traumatiser.

A lire.

Voilà. Rien à ajouter, si ce n'est que j'ai moi aussi appris quelque chose sur l'effet placebo : j'étais convaincu qu'il fallait ne pas être au courant pour que ça marche.

"Il ne donne pas une bonne image de lui. Il se détruit tout seul en faisant ça", confie Maly Thomas au HuffPost. Elle dénonce d'ailleurs une situation "franchement désagréable" qui est, selon elle, le reflet "des rapports entre les hommes et les femmes qui peuvent exister dans la vie courante". "Ce sont des situations que l'on banalise et qui ne devraient pas l'être", renchérit-elle

Bref, installez Privacy Badger, mais viendez sur Mastodon, c'est bon.

Que penserait-on d'un gouvernement négligeant, qui préfèrerait satisfaire aux velléités d'une poignée d'intellectuels inquiets plutôt que d'assumer, peut-être maladroitement, la conduite des opérations? Que penserait-on d'un gouvernement qui, au lendemain de l'attaque terrible de Manchester visant sciemment la jeunesse britannique, déciderait naïvement de baisser la garde?

Et que penserait-on d'un pays qui assigne à résidence des personnes de manière discrétionnaire ? Un pays où un escadron de flics vient remettre en plein nuit une assignation à résidence à la mère d'un ado de 16 ans en train de... dormir dans son lit. Que penserait-on d'un pays dont Amnesty international dit que sa police fait un usage de la force excessif contre les protestataires ?

Et que dire des autres pays victimes d'attentats, et qui n'ont pour autant pas jugé utile de soumettre l'intégralité de leur population à un flicage de masse et à une restriction généralisée des libertés publiques ? Ah oui, que leurs dirigeants sont "négligeants" et "naïfs".

Et à quoi bon toutes ces questions, dans la mesure où, un de ces jours, va sortir une révision constitutionnelle visant à rendre pérenne les mesures exceptionnelles permises par l'état d'urgence ?