Quand le dernier homme politique de premier plan à tenir un discours raisonnable, et pouvant passer pour être de gauche s'appelle Jacques Toubon, c'est que la fin des temps n'est plus très loin petit scarabé.
Dans les premières pages du manuel de décence commune de première année, on apprend, ou l’on devrait apprendre, que lorsque l’on veut incarner la rigueur gestionnaire, la guerre aux "pognons de dingue", on ne peut pas justifier une piscine aux frais de l’Etat. Les arguments de ceux qui expliquent qu’elle ne coûtera que 34 000 euros, qu’il n’y a pas de piscine a Brégançon, ne convaincront personne.
Hop, un bon conseil de lecture de Riff !
Le sachiez-tu ? France Musique et FiP sont accessibles en streaming hifi.
=> http://chai5she.cdn.dvmr.fr/francemusique-hifi.aac
et
=> http://chai5she.cdn.dvmr.fr/fip-hifi.aac
Ça fait une grosse différence, à l'oreille comme au spectrogramme.
Bon, pur la différence à l'oreille, faudra demander à quelqu'un d'autre qu'à moi, mais c'est sympa quand même.
Vous vous souvenez sûrement de cette infographie réalisée par Le Monde Diplo et Acrimed, figurant les propriétés et participation dans la "presse écrite papier à diffusion nationale de type généraliste, économique et politique“

Et bien maintenant, la base de données est désormais publique.
Oui, d'accord, GitHub c'est sale, je sais. Mais on dit merci quand même, d'accord ?
Le Conseil d’État estime que, compte tenu de la durée pendant laquelle la statuette litigieuse a été détenue par les requérantes sans initiative de l’État pour la récupérer, ces dernières peuvent effectivement se prévaloir du droit au respect de leurs biens. Il juge cependant que l’intérêt patrimonial de la statuette justifie qu’elle soit rendue à son propriétaire, c'est-à-dire à l’État, sans que soit méconnue l’exigence de respect d’un juste équilibre entre les intérêts privés de ses détenteurs et l’intérêt public majeur qui s’attache à la protection de cette œuvre d’art.
C'est particulier quand même :/
Je traduis pour les non juristes : la statue appartient à l'Etat, on reconnait quand même qu'il faut respecter la propriété privée, mais bon, rend cette fucking statue maintenant.
J'invite les malheureuses futures ex-ex-propriétaire (parce que la statuette, elles voulaient quand même la fourguer au plus offrant), et tous mes lecteur-ices, à venir fêter cette excellente décision du Conseil d'Etat au (très beau et gratuit) Musée des Beaux Arts de Dijon, où vous pourrez admirez ce que le Conseil a fait pour vous et pour la collectivité en empêchant que ce chef d'oeuvre inestimable quitte la France.

Bon. Je ne peux m'empêcher de penser qu'il y a encore eu des gabegies administrativo-politiques derrière. Le Monde nous apprend en-effet que :
En décembre 2017, Marie-Claude Le Floc’h, membre de la famille propriétaire expliquait à l’Agence France-Presse : « Nous avons envisagé de la céder à un musée à la mort de ma mère, mais personne ne voulait l’acheter, ni le Louvre ni l’Etat. On a finalement décidé de la mettre en vente fin 2014 en demandant une autorisation de sortie du territoire [ce que le ministère de la culture a refusé]. »
Bizarre non ?
Eric Leandri, co-fondateur et président de Qwant, a indiqué que Qwant Mail serait une messagerie sécurisée, chiffrée et non intrusive. Quant au service Qwant Maps, il permettra de localiser l'utilisateur à la demande mais ne conservera aucune trace et ne fera aucun usage de ses données.
On sait enfin pourquoi Liandri n'est plus présent sur Mastodon.
Bon, sinon, c'est très bien tout ça. Encore une alternative supplémentaire à Vous-savez-qui.
Le particulier qui aura fracturé le véhicule du tiers tombe donc sous le coup de la loi.
[...]
En mars dernier, l’État de Floride a légiféré comme dans le Tennessee pour autoriser les particulier à dégrader une voiture afin de sauver un animal. Cette loi, qui est entrée en application en août 2016, devrait inspirer le législateur français selon l'avocat Eric de Caumont. "Les Américains montrent ici qu'ils sont en avance sur nous, lance-t-il. Ils codifient dans le droit ce qu'un tribunal rendrait comme jugement. Je serais ravi que des députés français proposent un texte qui aille dans ce sens".
En France, si vous brisez la vitre d'une bagnole pour secourir un chien [qui a dit "ou un bébé" ? Le cas s'est hélas déjà produit. Oui, l'enfant est mort. Oups. J'ai gâché votre bel après-midi ensoleillé], vous êtes passible d'une amende. (bon, faut pas pousser mémée dans les orties : le propriétaire de l'animal sera vraisemblablement aussi condamné pour sévices ; je ne sais pas laquelle des deux amendes est la plus lourde et OSEF).
Aux USA, dans deux Etats au moins, le législateur a considéré ce geste comme normal.
Pourquoi ça me fait rire (jaune) ? Parce qu'à ma connaissance, c'est en France, et pas aux Etats-Unis, que le législateur, dans un grand élan d'amour pour les animaux, a voté ce grand moment de LOL comme quoi les animaux sont des êtres "doués de sensibilité". Je dis grand moment de LOL, car je l'avais écrit à l'époque, ces grandes déclarations de principe NE SERVENT A RIEN. Ce qui compte, ce sont les actes, le droit positif.
Et que dit le droit en France ?
Gamin :p
... tu nous montreras les photos, hein dit ? Hein ?
Finalement au moment de descendre de la limousine, Barack Obama se retourne vers son conseiller et admet: «Peut-être que tu as raison. […] Mais nous allons bientôt nous rendre compte à quel point nos institutions sont résilientes, que ça soit chez nous ou à travers le monde.» Il rejoint ensuite son avion pour un dernier vol présidentiel.
La scène relatée suggère effectivement que Barack Obama a fait part de ses doutes, après lecture de l’édito du New York Times. Mais si regret il y a, il ne semble pas tant lié au fond de sa politique, qu’à la manière dont elle a été reçue, et au fait qu’il l'a appliquée trop tôt par rapport à l’état de l’opinion.
Dans sa décision, le Conseil d’État rappelle «qu’il appartient aux autorités chargées de la police administrative de prendre toute mesure pour prévenir une atteinte à l’ordre public» et que leur décision doit s’apprécier «en tenant compte du caractère suffisamment certain et de l’imminence de la commission» d’infractions pénales.
«Pour apprécier la nécessité d’interdire un spectacle, cette autorité peut tenir compte d’éléments tels que l’existence de condamnations pénales antérieures sanctionnant des propos identiques à ceux susceptibles d’être tenus à l’occasion de nouvelles représentations de ce spectacle», soulignent notamment les juges.
Intéressant. Le CE est-il en train de revenir sur la jurisprudence bientôt séculaire "Benjamin" (1933) par laquelle il consacrait la liberté de réunion, et notamment le principe de proportionnalité à respecter dans les décisions de police administrative ?
Il faudrait avoir un peu plus sous la main que quelques lignes dans un article de presse, mais je trouve les considérant "prendre tuote mesure" et " tenir compte d’éléments tels que l’existence de condamnations pénales antérieures" assez inquiétant. On peut a minima y voir un durcissement de la position du Conseil sur les questions relatives aux risques de troubles à l'ordre public, où la balance pencherait désormais davantage vers une "prévention répressive" (oui, je sais, cette formulation est juridiquement incorrecte) que vers la protection des libertés publiques... ce qui est assez raccord avec l'air du temps. Hélas.
Tu as des fantasmes avec du cuir et un fouet ? Ben vas travailler au Newyorker, on a une place pour toi.
D’autant plus qu’Elastigirl a la même tenue et les mêmes caractéristiques qu’en 2004, il n’y a rien de nouveau, en dehors du fait que ce sera à elle de nourrir sa famille pendant que M. Indestructible jouera le papa au foyer.
Les internautes ont alors commencé à plaquer des citations de Macron sur des images d’OSS 117 et la blague s’est rapidement imposée comme une évidence, déferlant sur les murs Facebook. Sur Twitter, @mathieumatiu n’en revient pas : «Ça marche avec n’importe quelle phrase que Manu a jamais prononcée. Chaque. Phrase. Est une. Putain. De. Réplique. De. OSS117. On a élu le premier mème vivant.»
Continuons cette matinée dans la joie avec Manu.






ET CA MARCHE DANS LES DEUX SENS ! C'est juste énorme :


Et on peut aussi faire un vrai mash-up :

Comme lu dans le fil Twitter, "Macron ou OSS 117 ?" ça ferait un super quizz pour le Sel ou pouvre du Burger quiz :'-D
Et pour finir, une suggestion intéressante du jeune @leoslsa :
Je pense sincérement qu'on peut aussi prendre n'importe quelle phrase de @gerardcollomb et la coller sur une photo de Leodagan de Carmélide

Bon alors déjà c'est M. Le Président.
Extension qui change toute référence à "Manu", "Manu" ou bien simplement "Manu" en "Manu".
Je suis la joie incarnée et des larmes d'un bonheur hilare inondent mes joues.
Et pis ça devrait faire plaisir à Lapin Masqué aussi ^^
Bon, honnêtement, le bouzin aurait bien besoin de quelques améliorations (ça ne change pas partout, et des formules usuelles telles que "le Président" ne peuvent pas être changées), mais juste le fait de pouvoir lire CA, ça va me faire ma journée :

Hop, quelques grammes de culture dans ce monde de brutes.
Shadowrun Returns Deluxe gratuit sur Humble Bundle ! Attrapez le vite !
Je suis tombé sur ce compte Twitter il y a quelque jours (le pire, c'est que sans doute depuis Mastodon), et je ne résiste pas à l'envie de vous en partager des morceaux.
Ah, sinon : c'est de l'humour pas drôle de juristes. Ca vous changera des blagues de développeurs :p
- Tu peux condamner la France une fois mais pas 15
Tu peux condamner la France 2 fois mais pas 15..
Tu peux condamner la France 3 fois mais pas 15 ..
Tu peux condamner la France 4 fois mais pas 15 .. ...
Ah si tu peux
https://twitter.com/DroitMeme/status/987046696965345282« Un étudiant qui se trompe, c'est une erreur. Un chargé de TD qui se trompe, c'est un point de vue. Un professeur qui se trompe, c'est une théorie. »
https://twitter.com/DroitMeme/status/1001177542957682688Signification des couleurs de la Cour de cassation
https://twitter.com/DroitMeme/status/999308788174901248
- Raaa on est perdu donne moi le plan
- Alors I) La Constitution du 4 octobre 1958 : la rationalisation du parlementarisme et en a) les prémices de ..
- Putain mais tu racontes quoi ?
- déso l'habitude. Demi-tour au rond point
https://twitter.com/DroitMeme/status/993198297664782341
Le titre de l'article est incorrect, la question posée était "Quel livre vous a fait aimer la SF ?"
Top 3 : les cycles Dune-Fondation-Hyperion.
Déjà lu un sur les 3, il me reste du pain sur la planche ^^
via Riff, sans doute.
Voir aussi https://twitter.com/LarrereMathilde/status/1006807619372244993 (pour les photos)