"Dragonborn ready to find new meaning as a ranger before retiring. Combing the map top-to-bottom to find all the little things I missed."

J'aime beaucoup le look, et le visage du PJ, entre Sean Bean et Viggo Mortensten dans Le Seigneur des anneaux.

Site de pièces détachées pour électroménager.
via https://fralef.me/links/?eF7hhA

Je ne connaissais pas -je n'ai jamais vu Dr Who- et je viens de faire une petite recherche sur les Weeping Angels. C'est terrifiant ^^

Allez, je participe à cette chaîne qui ne dit pas son nom ^^
Voici ma liste de jeux Steam : beaucoup de jeux achetés (avec leur DLC bien souvent) parce qu'ils n'étaient pas chers, et auxquels j'ai finalement très peu joué... Comme dt dans un shaare précédent, il faudrait pouvoir intercaler la série des Mass Effect entre Skyrim et le reste : ils m'ont occupé 20 ou 30 heures chacun.

Oui, mais Wikipédia est un projet libre, et DDG n'affiche que des extraits. Là, on peut faire confiance à Google pour afficher juste l'extrait pertinent, qui évitera à l'internaute moyen d'aller sur le site référencé. Par exemple, si il tape "recette de la tarte aux pommes" et que celle-ci s'affiche directement sur la page de résultats Google, pourquoi irait-il plus loin ?

Il va en quelque sorte y avoir un malus pour les meilleurs : plus ton contenu sera bon, plus tu seras référencés par Google... plus ton trafic chutera, parce que Google le détournera à la source !

Lien direct vers l'article : http://www.numerama.com/magazine/29866-cette-fois-google-va-il-trop-loin-dans-son-appropriation-du-web.html
"Il est peut-être temps de faire notre mea culpa. Lorsque la presse traditionnelle s'est attaquée à Google pour demander des droits d'auteur pour son référencement, nous nous étions moqués avec force de ces industries vieillissantes qui réclamaient d'être payées par ceux qui leur permettaient d'être lus. Mais c'était sous-estimer l'ambition à plus long terme de Google, que nous avions pourtant décrite nous-même dès 2012 lorsque Google a dévoilé son Knowledge Graph."

Désolé de réagir sur un sujet annexe de ton message, mais c'est où, le xmpp des shaarlieurs ?

(sinon, d'accord, pour le reste, je comprends ta démarche. Mais cela dit, ça me fatiiiigue toutes ces démarches té ^^)

• J'en parlais hier (http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?3c2-mQ), et la décision de la Cour suprême est désormais connue : un employeur a le droit de refuser de souscrire une assurance-santé couvrant la contraception de ses employées. Au nom de la liberté de religion inscrite dans le premier amendement de la Constitution. http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2014/07/01/la-liberte-religieuse-contre-les-droits-des-femmes-americaines_4448574_3222.html On parle bien de contraception hein, pas d'avortement. Mais pour ces gens là, la pilule du lendemain, le stérilet OU l'avortement, c'est la même chose. Et ne me dites pas que la Cour suprême ne pouvait pas voter autre chose, sa jurisprudence est suffisamment volatile pour qu'elle eut pu voter autre chose dans d'autres circonstances (ce sont les conservateurs qui ont fait peser la balance)

• La CEDH a validé l'interdiction du voile intégral en France : http://rue89.nouvelobs.com/2014/07/01/cour-europeenne-valide-linterdiction-voile-integral-france-253352 La brève de Rue8ç est succincte, on n'a pas les considérant utilisé par ce qui deviendra peut-être un jour la Cour suprême européenne. On peut supposer que la CEDH a contourné l'obstacle de la laïcité en s'appuyant sur les arguments du défenseur français : "loi française ne visait pas spécifiquement le port du voile intégral, mais la dissimulation du visage par quelque moyen que ce soit dans l’espace public, et donc aussi à l’aide d’une cagoule ou d’un casque de moto", ce qui est quand même d'une mauvaise foi... intégrale.

Moralité : dans un cas la religion sert de prétexte pour valider des délires, dans l'autre, la question religieuse pourtant au centre du débat est évacuée au profit d'un délire sécuritaire.

"En fait, on pourrait nager dans une piscine d’une centrale nucléaire" Mouiiii. Tu passes devant ?

130 jeux ? MER IL ET FOU

Je ne sais plus depuis combien de temps je suis sur Steam, 2005 peut-être ? Je regarderai ce soir. Le truc, c'est qu'au début, Steam m'emmerdait, je voyais ça comme une sorte de DRM ou équivalent, qui m’obligeait à être connecté pour jouer (eh oui, on n'a pas toujours eu l'ADSL, souvenez-vous...)

C'est au bout d'un certain temps que je me suis dit que je pouvais acheter mes jeux directement sur Steam, plutôt que de les acheter en magasin, les voir apparaître dans Steam, et avoir des boîtes et DVD qui ne servent à rien. Et puis, l'âge adulte venant, le poids des responsabilités,le pognon plus utile ailleurs, tout ça, j'ai attendu que les jeux soient en solde ou promo sur Steam plutôt que de les acheter dès leur sortie comme un affamé (j'ai fait une petite exception pour Skyrim que j'ai acheté 6 mois après sa sortie parce que bon...)

J'aime bien vos listes, Kevin et Tommy (j'aime bien les listes d'une manière générale), ça permet de voir les références communes, les travers dans lesquels tout le monde tombe... D'ailleurs à ce sujet... ÉLÈVE MÉRIGOT ! Qu'est ce que ça ? Skyrim : 1,5 h ? Va falloir m'arranger ça très vite ^^

Chez moi, l'écart est entre Skyrim > le reste des jeux. Et dans ceux-ci, on en trouve un petit peloton à 20/30h et les autres à 1/2 heures... Et puis il y a tous les autres jeux, qui sont hors Steam : soit qu'ils soient sur une autre plateforme (Mass Effect 3 sur Origin, qu'est ce que ça m'a fait chier >> http://sammyfisherjr.net/blog/spip.php?article25) et tous les jeux désormais sur Steam, mais que j'avais avant que Steam n'existe, et que je n'ai pas pu enregistrer a posteriori (Morrowind, Oblivion, les Splinter Cell...)

"Sarkozy en garde à vue. La droite en décomposition. Et alors ? Car la désillusion Hollande est passée par là. La droite anéantie par les affaires, le PS annihilé par ses reniements, qu’est-ce qui reste ? Vous le savez bien ce qui reste. Pas besoin de vous faire un dessin. Pardon de ne pas jubiler." la fin de l'article me rend vraiment mélancolique : "C’est pour son mépris des chercheurs, des juges, des fonctionnaires, des profs, des grévistes, de la littérature, qu’il mériterait mille fois d’être en garde à vue. On me dit que ce ne sont pas des délits. Le monde est mal fait, ce n’est pas une découverte."