Rue du commerce. Le site de VPC préféré de la Manip pour tous.
Je livre ceci à votre réflexion.
Martin Vidberg vient de publier deux notes de blog http://vidberg.blog.lemonde.fr/2014/11/05/la-pause/ et http://vidberg.blog.lemonde.fr/2014/11/06/masculin-feminin/#xtor=RSS-32280322 où il illustre bien l’ambigüité qu'il y a à passer certains mots aux féminins dans la langue française. Mais il est dommage qu'il se limite aux interjections, gros mots et insultes.
Il y a... quelques années, une prof nous avait incité à réfléchir -en tout cas moi, ça m'avait fait réfléchir- sur le côté presque automatiquement péjoratif du féminin dans de nombreuses circonstances. Aspect péjoratif tant pas dû à la langue qu'aux mentalités et aux usages. Je vais vous donner quelques exemples :
EDIT : liste rallongée.
Ah, qu'il est beau le dirigeant démocratiquement élu au suffrage universel direct de la Turquie moderne, plus franchement laïque et de plus en plus dictatoriale (pardon à ceux que je vais chiffonner, mais j'assume) :
Dernières en date :
Ah, quel grand homme.
Et voilà, ça recommence. Je tente maladroitement -faut dire que j'ai écrit mon shaare http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?VTN3HQ en faisant autre chose- d'expliquer mon point de vue, puis Kevin passe par là et écrit exactement ce qu'il fallait.
Pierre Desproges, Claude Villers et Luis Rego.
TIL : les premiers livres "jetables" ont été créés pour maintenir le moral des troupes pendant la seconde guerre mondiale.
Et bim. Procédé bien dégueulasse vis à vis de Daniel Mermet. Si ça ce n'est pas de la manipulation...
"Et l’on perçoit soudain dans cette communion entre les deux jeunes compères, l’un animateur de télévision privée, lui-même patron de son entreprise de production, l’autre PDG de la radio publique, nommé là comme pour monter une marche de plus sur l’escalier du succès, le précipité presque chimiquement pur du cynisme branché."
Paratonnerres radioactifs : VOUS pouvez agir.
via http://seenthis.net/messages/314668
Nos sommes coincés sur Terre. Pas vraiment une révélation pour 99,99 % de l'humanité. Là où ça devient plus gênant, c'est que ces débris vont finir par empêcher tout nouvel envoi de satellite ou engin spatiaux.
TIL : Syndrome de Kessler : "Ce n’est qu’en 1978, que Donald J. Kessler, consultant à la Nasa, envisage le scénario qui porte maintenant le nom de “Syndrome de Kessler”. Le principe en est simple : plus il y a de débris en orbite, plus ils vont heurter des objets ou d’autres débris, provoquant une réaction en chaîne qui augmentera le nombre de débris de façon exponentielle. A terme, l’exploration spatiale et le lancement de satellites seraient impossibles."
via https://fralef.me/links/?GJNFTA
"Ce qui se prépare est une rupture anthropologique dans notre relation avec les animaux. Le capitalisme néolibéral n’a que faire des animaux. Les biotechnologies, les nanotechnologies peuvent produire des alternatives à l’alimentation carnée. Certes, nous sommes une majorité dans notre société à vouloir vivre avec des animaux. Mais du point de vue économique, à quoi servent les animaux aujourd’hui ? À rien en fait, ils embarrassent le système."
via https://www.shaarli.fr/my/georgesa/?FuiuhQ
C'est proprement scandaleux (mais je n'apprend rien en lisant cet article, je connaissais déjà cette technique, avec ses variantes : demandez de faire déplacer un RDV parce que vous avez un impératif lors du jour que l'on vous a indiqué - faire garder votre gosse par exemple, et hop, refus de se rendre à la convocation, et hop, radiation).
C'est pourtant d'une simplicité -et d'un cynisme confondant : chaque fois que l'on radie un chômeur, ça fait faire des économies à la collectivité... et baisser les statistiques du chômage.
Vous pensiez vraiment que Pôle Emploi était un organisme chargé de retrouver du travail aux chômeurs ? Ah ah ah.
Mais le plus terrible, c'est ça : "Par cette nouvelle victoire, je suis heureux de montrer publiquement que lorsqu'on a la force de dire non, on peut forcer l'hydre administrative à marcher droit." Pour lui qui a eu la force d'aller au bout d'une procédure en référé -alors que je suis à peu près persuadé que 90% des justiciables ne savent même pas que ça existe- combien d'autres ont laissé tomber ?
via http://shaarli.chassegnouf.net/?SIMyEA
EDIT : aucun rapport avec la choucroute, mais l'auteur du site est un dépressif chronique ayant eu de nombreux démêlé judiciaires : http://www.jeromevigliano.fr/chronologie.html Il a intenté 61 actions judiciaires (son histoire avec Pôle Emploi n'est qu'une parmi d'autres) contre tous ceux qui ont, selon lui- pourri sa vie : http://www.jeromevigliano.fr/justice.html (je ne porte pas de jugement, je vous donne les liens et vous vous faites votre propre opinion)
Je suis d'accord avec lui (même si je n'ai compris ni le titre, ni l'illustration WTF de ce billet). J'en ai marre de ces geeks enfants pourris-gâtés qui crachent à la gueule de la fondation Mozilla dès qu'elle fait quelque chose qui s'éloigne d'un idéal sacro-saint (et un peu fantasmé). Comme le dit Cyrille Borne, les billet ne poussent pas sur les arbres. Et sans pragmatisme (appeler ça de la compromission si ça vous plait mieux), on a plus vite fait de crever la gueule ouverte que de changer le monde.
Et pour ceux qui chouineraient encore, mettez donc vos actes en cohérence avec vos propos : mozilla.org/donate
Oui mais en fait non, ce n'est pas aussi "automatique" que ça : les frais de campagne électorale ne sont remboursés que si le parti / le candidat obtient au moins 5% des suffrages exprimés au 1er tour (http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/institutions/approfondissements/lois-financement-campagnes.html et pour les présidentielles : http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/institutions/fonctionnement/president-republique/comment/comment-est-financee-campagne-electorale.html) L'automaticité que semble induire SCMB est donc fausse.
La preuve : un parti qui fait un mauvais score après avoir tout misé sur une élection peut se retrouver dans une situation financière délicate ( et être sauvé par une opportune élection de télévision...) http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?2FrfGg
Par-ailleurs ce système, couplé au plafonnement des dons, même s'il est imparfait (favorise le clientélisme, cercle vicieux de l'élection : je dois être réélu pour "rentrer dans mes frais", pour être réélu il faut dépenser beaucoup, donc il faut que je sois réélu pour être remboursé...), est un moindre mal par-rapport au "laisser-faire" intégral qui prévalait il y a une quarantaine d'année, où les partis se finançaient par tous moyens à leur convenance : dons sans limitation de plafond, détournement de fonds publics, j'en passe et des pires car je n'ai aucune imagination.
Je sais que certains ne manqueront pas de me rétorquer que les affaires récentes (Bygmalion, les enveloppes de Dassault...) montrent que ce système ne fonctionne pas aussi bien qu'il le devrait. Certes. Mais cela est l'illustration de la dérive expliquée plus haut : des élections de plus en plus coûteuses, où celui qui dépense le plus a le plus de chances d'être élu. Et cela prouve surtout que l'on trouve toujours des moyens pour contourner les dispositifs, et que les sanctions prises à l'encontre des fraudeurs ont sans doute été trop clémentes.
J'avoue être plutôt du genre taliban prohibant le "Mr". Pour moi c'est "M." pour monsieur et "Mme" pour madame. Et si vous avez un doute, écrivez-le en entier...
C'est vrai que ça donne envie.
A ma connaissance, EVE online est d'ailleurs le jeu où s'est déroulée la p^lus grosse baston en ligne de l'histoire du jeu vidéo : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?_yXz9Q#_yXz9Q
Malgré quelques erreurs factuelles -pas le temps de tout relever maintenant, et puis mon but n'est pas de contrarier Mitsu- je comprends tout à fait ce que tu ressens, je traverse ce genre d'état d'esprit assez régulièrement. Plus inquiétant, j'ai l'impression que ce genre d'état (ras le bol de tout, inadéquation entre ses idéaux et ses actes, impression d'être "coincé"...) traverse toutes les couches de la population, exprimé à chaque fois d'une manière différente, selon la profession, l'âge, les centres d'intérêt, mais le ressenti et le verdict sont le même : ras le bol, plus confinace, espoir d'un changement auquel on ne croit plus...
Arrêtez de dire du bien de ce jeu, je vais devoir l'acheter ^^
Pas étonnant de la part de Bioware ceci dit.
Je viens de lire les RT. Je vais me suicider et je reviens.
Il y a des jours comme ça où j'ai honte d'être un homme et de jouer à des jeux vidéo :(
Voilà. Je crois que tout est dans le titre.