Un essai, De grandes dents, dans lequel elle effectue une relecture du Petit Chaperon rouge à dessiller des paupières cousues au fil de fer : le loup déguisé en mère-grand est un mirage et l’âpre voix qui intime à l’enfant de la rejoindre dans le lit est bien celle de l’aïeule, nouvelle preuve que le danger rôde avant tout à l’intérieur des chaumières familiales.

Oui, alors, euh, comment dire ? C'est exactement ce que le conte raconte. Voir ici et là.

Pour en revenir à Lucile Novat, la portraiturée de l'article, on sent que c'est un truc qui la travaille depuis longtemps :

Elle sonde les monstres dans l’œuvre de Hugo ou les enfants chez Perec et «l’étoile» Duras, «ce qui pose déjà des trucs». Novat a toujours aimé les univers à la fois croque-mitaine et «Polly Pocket» des contes de Perrault, de Grimm ou d’Andersen.

Et, comme il fallait s'y attendre :

Elle jette simplement : «La grand-mère du Petit Chaperon rouge, c’était mon grand-père.» Et la victime, sa mère.

Elle me parait infiniment sympathique cette nana :

En 2017, Novat devient professeure de français, prend très tôt le chemin du 93, un choix, «militant», qui n’a rien «d’héroïque». «Je ne sais pas comment le dire sans être un peu bateau, mais c’est de ces enfants-là dont je veux être l’alliée. Je suis atterrée, enragée par la vie qu’on leur fait. On est dans un pays où, quand un policier tue un adolescent de 17 ans, la cagnotte de soutien à sa femme récolte 1,6 million d’euros.» Comme le rappelle son frangin : «Lucile préfère être du côté des oppressés que des harceleurs.» La militante Sud Education, qui vote à gauche, porte une demi-pastèque en collier, les couleurs de la Palestine. Le premier cours de sa vie d’enseignante a porté sur un poème de Darwich, le Dernier Discours de l’homme rouge.

Novat adore les films d’épouvante, a l’impression de ressortir «très courageuse» d’une séance de frissons avec pouls qui tambourine. Elle mentionne le classique Suspiria de Dario Argento ou le récent Backrooms de Kane Parsons, mais le flip qui semble hanter la prof est une scène authentique. Aucun fantôme, esprit, truc bizarre, mais des dizaines de lycéens agenouillés, les mains collées à la nuque ou dans le dos, face au béton nu d’un mur ; une scène survenue à Mantes-la-Jolie en 2018. Dans une vidéo, on entend l’un des policiers (relaxés en 2025) se gargariser : «Voilà une classe qui se tient sage.»

Ça faisait longtemps que je ne vous avais pas parlé de la newsletter Chez POL (non Sammy, et d'ailleurs tu nous saoules).

Alors, dans la catégorie "même pas honte", le FN reprend à son compte... Le chant des partisans.

voici Marine Le Pen qui pioche dans un classique de la gauche. En conclusion de son meeting à Liévin hier et alors qu'elle saura demain si elle reste inéligible, elle a cité le Chant des partisans pour adouber Jordan Bardella : «Ami, si tu tombes, un ami sort de l'ombre à ta place.»

Vous avez un seau ? Non ? Un sac en papier peut-être ? Tant pis, il me reste encore ma poubelle.

Dernières nouvelles de Dieu : ils cherche une femme qui lit et qui s'appelle Marie, pour une procréation divinement assistée. L'ange Gabriel est chargé de jouer les entremetteurs.

«J’échangerais toutes les Coupes du monde remportées par cette équipe contre un vol charter vers l’Afrique.» Parmi toutes les horreurs partagées par l’extrême droite pour dénigrer l’équipe de France de football, qui fait pour le moment un Mondial sans faute, voire de rêve, l’identitaire Thaïs d’Escufon se distingue. Mais elle n’est pas seule : de nombreux cadres de la mouvance vitupèrent, depuis le début de la compétition, contre des Bleus considérés comme trop «Africains», pour ne pas dire noirs. Un déferlement de haine raciste.

Et bien moi, j'ai bien envie que la France gagne, juste pour faire chier ces gros cons racistes.

Et à propos de la super équipe d'Argentine du gentil Lionel Messi :

«Tout ce que j’espère, c’est que l’Argentine va gagner. Parce que c’est l’équipe la plus blanche», assume Conversano [le leader d'un goupuscule de fachos]. Peut-être aussi parce qu’en 2024, les coéquipiers Lionel Messi avaient lancé un chant raciste contre l’équipe de France.

Je vous fais grâce des paroles, mais je cite l'article lié : "la chanson «fait appel à l’homophobie, à la violence de genre et au droit à l’identité»"

Lu à l'instant dans la newsletter Chez POL du jour :

C'est une séquence de 3 minutes qui illustre parfaitement la dérive de la droite «républicaine» vers l'extrême droite. Le premier rôle y est tenu par Agnès Evren, brillamment secondée par un Pascal Praud qui lui donne la réplique avec le naturel qui fait son talent si unique, le tout évidemment sur la scène du plateau de CNEWS. La sénatrice et patronne de la fédé LR de Paris (la plus importante du parti de droite), aujourd'hui membre de l’équipe de campagne de Retailleau, a longtemps été identifiée comme une modérée à droite : elle fut entre autres proche de François Baroin, porte-parole de Nathalie Kosciusko-Morizet puis de Valérie Pécresse... Mais ses positions et propos se sont durcis au fil du temps, à l'unisson de son camp désespérément lancé à la poursuite du RN. Sur la chaîne bolloréenne hier, Praud commence donc par provoquer son invitée : «Si je vous pose une question pour [savoir] pour qui vous votez entre Mélenchon et Bardella, vous me répondrez pas, vous me direz ''je veux pas, gna gna gni, gna gna gna''. J'vous connais.» Ne faisant pas ce plaisir à l'ex-journaliste sportif, Evren prend au contraire une position très claire, tel le très conservateur François-Xavier Bellamy en 2024 : «Pour moi, le pire danger de ce pays, c'est Jean-Luc Mélenchon, qui est un parti de la haine, le parti racialiste, le parti communautariste, le parti antisémite. Et c'est évident qu'entre les 2, et comme beaucoup de Français, je peux voter Bardella. C'est une évidence !» Voilà qui suscite ce cri d'admiration du présentateur ultra-réac, ravi d'avoir obtenu cette décla : «Alors là je retire tout ce que j'ai dit ! […] Bravo pour votre sincérité.»

La sénatrice LR est encouragée par tout le plateau de la chaîne d'extrême droite, notamment Charlotte d'Ornellas, ex de Valeurs Actuelles aujourd'hui au JDD bollorisé. Cette dernière se désespère qu'on en soit «encore là», en France en 2026, à demander à des élus de choisir entre le RN et LFI, alors que la réponse est selon elle si évidente que la question ne se pose même pas. Evren approuve et se lâche encore un peu plus. Après avoir estimé que «toute la droite réunie» représente 70% des électeurs de ce pays (RN et LR confondus dans la même famille idéologique, donc), elle balance : «N'importe quel électeur de droite aujourd'hui, entre Mélenchon et Bardella, il vote Bardella ! C'est d'une telle évidence, faut arrêter de se mentir ! On a l'impression qu'on redécouvre la lune.» Ne tenant plus en place sur sa chaise devant un tel alignement avec ce que prône sa chaîne, Praud jubile : «Faites attention à vous madame Evren, faites très attention à ce que vous dites, vous êtes en train de vriller ! Chez LR, personne n'a dit ça quasiment.» Toujours sur sa lancée, l'élue parisienne conclut d'une tirade finale : «Y'a 11,5 millions d'électeurs qui ont voté pour le RN. Est-ce qu'il y a 11,5 millions de fachos et de racistes en France ? Non, je ne pense pas, je ne pense pas qu'il y ait un péril fasciste en France. Je pense juste qu'il y a des Français qui veulent plus de radicalité, qui en effet ne veulent pas d'eau tiède.» Ou comment l'une des principales cadres de droite valide de bout en bout la rhétorique et la stratégie de l'union avec l'extrême droite.

Quoi qu'il arrive, ne jamais voter LR. Ils sont définitivement perdus. LR = RN = FN = parti fondé par des SS (et dont la ligne politique n'a pas fondamentalement bougé depuis). (désolé, il fallait que je le rappelle)
Je vous rassure : je ne l'ai pas découvert aujourd'hui, mais cette tirade sans vergogne sur "l’évidence" du vote Bardella a quelque chose d'effrayant : dans leur tête, ils ont déjà gagné.

Waouh. Etienne Klein est un "serial plagieur". Ce n'est pas "juste" sa thèse (qui vient de lui être retirée), mais tout ce qu'il a écrit porte des traces de plagiat plus ou moins lourdes. C'est assez triste, et c'est encore plus triste de voir comment il reste dans le déni le plus TOTAL («ces phrases étaient vectrices de connaissances partagées avant d’être la propriété de leurs auteurs.») alors qu'il en a retiré notoriété et... pognon ("A 5 000 euros la prestation en moyenne, à raison de deux ou trois par mois minimum (il doit bien avoir entre 50 et 100 demandes par an), on peut imaginer un chiffre d’affaires minimum de 100 000 euros par an."... et on ne parle que des conférences, pas des livres, de ses postes à la radio et dans différents comités).

C'est dommage, j'ai lu et appréciés quelques bouquins de lui... enfin, quand je dis "lui", on se comprend...

Et du coup je découvre que le pharmachien s'est depuis lancé dan le podcast, oups, baladodiffusion, on est au Québec :)

Cela faisait bien longtemps que je n'étais pas retourné sur le site du Pharmachien, et je tombe sur cet article de 2022, qui montre comment le slogan "Mon corps, mon choix" est passé des luttes féministes et pro-avortement au milieu antivax. C'est écœurant.

“So, the creation of deepfakes is easy, cheap, fast and reliable,” the student said. “Detection is costly and difficult.”
“Yes,” Farid said.
“Is there a solution in the near future, or are we just screwed?”
He paused and took a breath. He thought about the Orozco mural, the school in Iran, the deepfakes piling up in his inbox and the farm waiting in Vermont. He still believed there were solutions. But first, he wanted people to understand what they were up against.
“We’re pretty screwed,” he said.

Il est devenu presque impossible, même pour les meilleurs experts, de distinguer l'IA de la réalité, ou alors, ça prend tellement de temps que c'est déjà trop tard :

Many times, he finished his analysis, looked up from his computer and realized the damage was already done. A fake had hardened into a fact. A fact had blurred into doubt.

Très belle phrase, même si bien déprimante.

Via Seb

Le test, mené il y a environ deux ans près de Bakhmut et Chasiv Yar lors d'une contre-offensive ukrainienne, impliquait 10 drones quadricoptères programmés pour parcourir 3 à 5 kilomètres en une dizaine de minutes, puis activer un mode autonome baptisé "Terminator". Dans ce mode, un modèle d'IA identifie et engage les cibles de manière indépendante, sans aucune connexion avec un opérateur.

"On les lance et on sait que tout sera mort. Tout ce qui sera trouvé dans cette zone sera mort", déclare Kokhanovskyy à New Scientist. "Il n'y a aucune connexion avec le drone, on ne voit pas la vidéo, rien. Tout ce qu'il voit sera tué."

Ok, donc :

• si le programme ne se déroule pas comme prévu, il n'est pas du tout exclu que le machin se retourne contre ceux qui l'ont lancé... et flingue une poignée de civils au passage (mais bon, les drones pilotés à distance font exactement ça, tuer des civils à la pelle)
• c'était il y a DEUX ANS, soit à peu près la fin de la préhistoire dans le monde de l'IA... vous imaginez ce qu'ils doivent faire / pouvoir faire (je ne vois aucune différence entre ces deux image) depuis ?
• Terminator était un film documentaire, j'étais pas prêt

via Seb je crois