Mais alors, pourquoi conseille-t-on ces sodas ? Sûrement parce qu’on confond deux choses. Dans les pays où les conditions sanitaires sont mauvaises, c’est probablement la boisson stérile la plus aisée à trouver. Toute boisson embouteillée industriellement vaudra toujours mieux que l’eau du robinet pour s’hydrater au quotidien.

Le sens de ce constat s’est détourné, pour créer le mythe… alors que les sodas au cola n’ont pas de vertu anti-tourista. Pour retrouver les sels minéraux indispensables, il y a infiniment mieux. Avant le voyage, passage par la pharmacie, et vous demandez quelque chose qui ne coûte quasiment rien : des solutions de réhydratation orale (SRO) pour nourrissons – c’est idéalement dosées en sodium, chlore, potassium, glucose, etc. Ce n’est pas un gadget, c’est sur la liste des médicaments essentiels de l’OMS (et c’est, comme son nom l’indique, tout à fait approprié pour les nourrissons). Versé dans une bouteille d’eau potable, ça fait le job que ne fera jamais le soda.

Sérieux, conseil aux jeunes parents et aux futurs jeunes parents : les SRO, ça sauve des vies. Au sens propre. Un nourrisson qui a la diahrée, ça se déhydrate quasiment à vue d'oeil.

En cas de piqûre de méduse :

• verser (beacoup d') eau de mer
• chauffer
• appeler un médecin, et le faire dans tous les cas si la zone piquée est "supérieure à la moitié d’un bras (ou d’une jambe), si le visage ou les parties génitales sont touchées, ou si vous constatez une réaction allergique sévère."

Pour ce qui est des "remèdes de grands-mères"... des fois ça marche, des fois ça aggrave la situation :

ce qui fonctionnera pour un type de méduse est parfois inefficace avec une autre, quand il n’est pas même carrément déconseillé. Si vous vous faites piquer par une Carybdea marsupialis, le vinaigre vous soulagera, mais si c’est par une Cyanea capillata, vous allez danser…

via Liandri

Tiens, je ne l'avais pas encore shaarlié ça ?

Les légendaires présentateurs de « Temps X », première émission consacrée à la science-fiction diffusée sur TF1 entre 1979 et 1987, ont été mis en examen le 21 juin pour « escroquerie sur personne vulnérable » et « tentative d’escroquerie ». Ils sont soupçonnés d’avoir soutiré 800 000 euros à un homme de 49 ans se présentant comme un producteur de cinéma. L’incident vient se placer au bas d’une liste fournie de démêlés avec la justice et alimente l’image controversée des jumeaux, aujourd’hui âgés de 68 ans.

via http://redbeard.free.fr/links/?iiowgg
(z'avez vu ? aucun jeu de mots sur les mentons. Je dois être fatigué)

N'ai-je pas déjà dit que c'était l'épave du Battlestar Galactica ? Pfff, personne m'écoute.

La chambre disciplinaire nationale de l’Ordre a estimé mardi 26 juin que la radiation d’Henri Joyeux, prononcée en première instance le 8 juillet 2016, "n'était pas suffisamment motivée". Depuis quelques années, Henri Joyeux, professeur de cancérologie et de chirurgie digestive à la retraite, est devenu l'une des figures de la contestation vaccinale. Il affirme notamment que la vaccination est dangereuse pour les nourrissons, et évoque des risques de mort subite. "Il y a des milliards de personnes vaccinées dans le monde, et très peu d’incidents rapportés de façon rationnelle. C’est une faute de sa part de jeter l’opprobre sur la vaccination" déplore le Pr Gentilini.

Retenez bien ces mots : la décision n'était " pas suffisamment motivée". A mon sens, mais il faudrait lire tout le bazar, la chambre disciplinaire nationale de l’Ordre, qui statuait donc en appel, a considéré que la décision de radier le Pr Joyeux n'était pas suffisamment motivée en droit : ce n'est pas tout de dire que quelqu'un raconte des conneries, encore faut-il prendre une sanction à son encontre en fonction des textes en vigueur.

Je ne dit pas que ce triste clown ne devait pas être condamné, je serais même plutôt de l'avis du Pr Gentilini, cité dans l'article, qui considère que ses propos fumeux sont constitutifs d'un trouble à l'ordre public (pour rappel ordre public = sécurité, tranquillité, salubrité ; salubrité = prévenir les désastres sanitaires, CQFD), mais qu'il est possible que la condamnation en première instance ait méconnu le principe de la liberté d'opinion, et aurait pu le condamner sur un autre motif. Encore une fois, je n'en sais rien, mais ça va très vite me saouler de voir passer des articles sur "la décision populiste".

Quoi qu'il en soit, le mal est fait, et l'olibrius claironne déjà que "Je ne suis pas du tout radié, je n'ai pas de blâme. Ça veut dire quoi? Ça veut dire que j'ai raison!", et même si je déplore le buzz qui ne va rien arranger, je partage le coup de gueule de Michel Cymes :

Une victoire qui va vous permettre d'instiller le poison du doute dans l'esprit de parents qui se disent que puisque vous avez été blanchi, c'est bien que les vaccins sont dangereux. Une victoire pour les médias qui n'ont cessé de vous inviter depuis des années.

Mais du coup, une fois encore, qui est responsable ? Un vieil hurluberlu qui déblatère des conneries, ou bien les médias qui lui donnent complaisamment la parole ?

Attention, NSFW.

Une mannequin belge a fait scandale en posant nue près du mur des Lamentations, lieu le plus sacré où les juifs peuvent prier dans la Vieille Ville de Jérusalem.

Qu'est ce que les rabbins ont contre les belges ? Je ne comprend pas.

Sans rire, si ça avait été un homme nu sur la photo, est-ce que le lieu saint aurait été "atteint" de la même façon ? Juste je demande hein.

Oh, et pour ceux qui crieraient à l'antisémitisme :

En 2017, la jeune mannequin avait été détenue pendant 24 heures en Egypte après avoir posé nue devant le temple de Karnak

le clip met en scène l'histoire entre une femme et son chien à toutes les étapes de la vie et témoigne des liens exceptionnels qui peuvent se nouer entre l'animal et son maître

Je vais vous avouer un truc : j'ai vu ce clip hier soir pour la première fois (juste avant le burger quiz, non, je ne fais pas une obsession avec ce jeu), et j'ai pleuré. Alors c'est peut-être fait exprès, mais je pense que celleux qui ont grandi avec un chien auprès d'eux comprendront.

Je cite Tommy :

"Mais c’est fin 2016 que les choses ont basculé : des documents relatifs à la prise de décision des jurés ont été retrouvés et ont montré que la peine de mort a principalement été décidée en raison de l’orientation sexuelle du meurtrier et non de ses actes."

Oui, l'homosexualité ne tue pas que dans "ces pays barbares de l'est"...

Âgés de 70 ans, Paula Hernández Lancho et son mari Jesús vivent à Fuenlabrada, en banlieue de Madrid. Le couple, qui a élevé deux filles, Patricia (41 ans) et Tatiana (38 ans), recherche inlassablement son premier enfant, né et volé le 21 juin 1974, comme des dizaines, voire des centaines de milliers d’autres en Espagne.
[...]
Depuis plusieurs années, on va aux manifestations, on parle, mais rien. Le 21 juin, cela a fait quarante-quatre ans. Je veux juste que mon enfant sache que je ne l’ai ni abandonné ni vendu. Qu’on me l’a volé. Pour de l’argent. Lui raconter ce qu’il s’est passé, le savoir heureux. Même s’il y a de grandes chances pour que je ne le rencontre jamais… »

Purée, c'est épouvantable.

via Seb