Les subreddits consacrés aux jeux vidéo sont en ébullition après l'annonce d'un 3ème DLC pour The Witcher 3, et c'est vrai qu'après toutes ces années, c'est une surprise. Même si c'est plutôt bien vu, pour faire patienter en attendant The Witcher 4.

Mais bordel ! J'ai même pas fini le scénario de base du jeu !

J'ai souri.

Description de l'image :

• Voldemor demandant à un interlocuteur invisible : "Who are you ?"
• Geralt répondant : "The boy with the round glasses gave me some coins"
• Voldy pas content

Merci Gautoz, j'ai envie de réinstaller The Witcher 3 maintenant.

L'utilisation des Signes de sorceleur en combat gagne également grandement en ergonomie, avec l'ajout d'une touche pour les incanter. On pourra ensuite appuyer sur la touche du Signe correspondante pour le lancer, sans avoir à mettre en pause l'action en passant par une roue de sélection.

Aaah ! Un plus du ray tracing (aka "le reflet dans les flaques d'eau") et autres mises à jour graphique, la mise à jour en approche (ce 14 décembre) de The witcher 3 : Wild hunt apporte quelques éléments de "qualité de vie", ainsi que de nouvelles quêtes plutôt dispensables si vous voulez mon avis (la série Netflix, vraiment ?)

Bon, Yennefer va encore être à poil la moitié du temps, Geralt est toujours incarné par un aphasique inexpressif et Dandelion passe toujours pour un abruti. Mais il y a de belles scènes de combats.

Évidemment que je vais regarder, ça n'empêche de garder son esprit critique.

J'ai ri.

C"'est bon, vous l'avez bien en tête ? xD

Si vous avez le jeu The Witcher 3 : Wild Hunt sur une de vos plateformes de jeu connectées à GOG GALAXY 2.0, vous pouvez récupérer la version http://GOG.COM GRATUITEMENT !

Merci CD Projekt red mais... ça va me servir à quoi de l'avoir deux fois ?

J'ai ri.

Rigolo.

Pour la bonne compréhension de la chose, je précise qu'il s'agit des comptes de Therica Wilson-Read et Paul Bullion, qui interpréteront respectivement les personnages de Sabrina Glevissig et de Nivellen dans la saison 2 du Witcher sur Netflix.

Bon, et Mark Hamill il fait quoi ? ^^

Mouah ah ah.
Source : https://www.reddit.com/r/netflixwitcher/comments/eypl1g/fuck/

Je suis plutôt d'accord avec tes remarques, je vais répondre dans l'ordre de ton shaare parce que j'ai assez écrit pour cette semaine ^^

• Henry Cavill : j'avoue : on s'habitue. Mais son truc de faire "Grrr" avec ses dents là, dès qu'il est pas content ou qu'il a mal, c'est gênant. Si tu ne vois pas ce que je veux dire, re-regarde la fin du combat avec la strige, quand elle est redevenue humaine et qu'elle lui arrache la jugulaire.
• la chronologie ne m'a jamais perturbé parce que j'avais lu les livres. Je pense que je n'aurais rien pané si ce n'avais pas été le cas. Et je pense qu'un bon nombre de personnes sont dans ce cas, vu le nombre d'articles sur le thème "comprendre la chronologie..." ; même Netflix s'est senti obligé de publier une timeline... A posteriori, je ne sais pas si ce choix de montage est génial ou juste brouillon.
• Le côté "une petite histoire par épisode", c'est très bien. Des séries mythiques se sont bâties sur ce principe, X-Files par exemple.
• J'ADORE le type qui joue Jaskier. Il a vraiment compris le personnage. Non, ce qui me gêne, c'est la relation avec Geralt, à l'opposition trop poussée (et qui fait passer le sorceleur pour un connard).
• Personnages féminins forts : Il-faut-lire-les-livres ! xD Il n'y a guère que dans les jeux qu'on a le schéma fleurs+mot gentil = baise. Dans les livres, et c'est aussi évoqué dans la série, les magiciennes sont les conseillères des rois, ce qui fait que ce sont un peu elles qui font la politique étrangère, la diplomatie... mais Nilfgaard va foutre le boxon dans tout ça.
• J'ai aussi pensé que GoT avait plus de cul... mais comme je n'ai jamais regardé, je ne pouvais pas comparer. En tant que mâle hétéro cisgenre, je n'ai pas été "choqué"... c'est juste que j'ai trouvé que ça ne servait pas à grand chose.
• D'accord aussi pour dire que ça manque de monstres. Mais là aussi ça rejoint le gimmick des jeux et des livres, et le "code de conduite" de Geralt : les pires "monstres", ce sont parfois les humains (Cf. l'épisode 1, quand Geralt parle à son cheval du premier monstre qu'il a tué : un gros porc qui voulait violer une gamine)
• Pour les pouvoirs, je me suis vraiment demandé. Ça fait un peu plus de 2 ans que j'ai lu les livres, mais je continue à jouer au jeu... du coup, je ne sais plus si les pouvoirs sont tous dans les livres ou si c'est un ajout du jeu... J'ai le même problème avec les bougies, ça me le fait à peu près à chaque fois qu'il faut ouvrir une porte près de laquelle il y a quelque chose susceptible d'être allumé : je fais les 2 en même temps, c'est rigolo.
• Moins d'accord pour les potions : on le voit même en fabriquer.
• Il croise un autre sorceleur. Mort, d'accord, mais ça reste un sorceleur ^^

Épisode 7 : Hmm. Fuck.

Si vous n'avez rien compris à la chronologie du Witcher (Netflix), les responsables de ce foutoir vous offrent une séance de rattrapage. A noter cette chronologie sur Première, moins sexy mais plus détaillée.

Wooop hop hop, on arrête tout, je viens de comprendre un truc :

• jaskier, c'est le mot polonais pour "bouton d'or" !
• dandelion, c'est le mot anglais pour "pissenlit" (ça je le savais déjà)

Les anglophones de Reddit ne comprennent pas pourquoi "leur" Dandelion s'appele Jaskier dans la série Netflix (alors qu'il n'a pas été traduit dans les livres et les jeux en français et qu'il s'est toujours appelé Jaskier pour moi, qui au début ne comprenait d'où sortait ce Dandelion...)

Pourquoi Bouton d'Or a-t-il été traduit par Pissenlit dans les versions anglaises ? Pourquoi Sapkowski lui a-t-il donné un nom aussi ridicule en fait ?

Oui, c'est... Je n'ai toujours pas compris si c'était un fantasme des fans ou bien s'il serait bien présent dans la saison 2.

Alala, ces gens qui découvrent The Witcher juste à cause de Netflix...

Waouh. Un mash-up Ciri (The Witcher) / Star Wars.

Pas mal ! J'aime beaucoup le concept. Ce serait cool d’avoir un caméo de Geralt dans CyberPunk 2077.
Source : https://www.reddit.com/r/witcher/comments/cz7j19/cyberpunked_geralt_of_rivia_cosplay_by_me/

Le truc de malade :O

A comparer avec https://www.sammyfisherjr.net/Shaarli/index.php?w9gbrw

via Liandri

Nous avons pu finir la quête qui dure une bonne heure si vous accomplissez tous les objectifs de l’enquête (ce qui vous donnera accès à des bonus supplémentaires). On assiste ici à l’une des meilleures collaborations que l’on ai pu voir. C’est court, mais toute l’ambiance de The Witcher 3 est parfaitement retranscrite. Les références ne manquent pas et on apprécie vraiment cet effort même si la rigidité du gameplay de Monster Hunter World est un peu frustrante lorsque l’on retrouve les réflexes de The Witcher 3 qui est bien plus fluide.

Eh ben ça doit pas être super fluide Monster Hunter World xD

Je vois qu'on est d'accord ! D'ailleurs, juste après mon shaare, je me suis remis à RimWorld... Coïncidence ? Je ne crois pas.

Pour les combats, si tu veux te consoler, dis toi que c'était encore pire dans le Witcher 1 : il fallait juste cliquer en rythme en fonction de l'apparence du pointeur... du coup, tu passais 5 minutes à surveiller ton pointeur, sans même voir l'ennemi... Au moins dans The Wild Hunt, même si ce n'est pas parfait, il y a un système d'esquive, roulade, sorts...

Je ne l'ai pas précisé l'autre jour, mais il existe un mod qui supprime le blabla de Jaskier à chaque chargement. Je ne sais pas s'il réduit également le temps de chargement...

Pour les side quest, une fois j'en ai terminé une qui m'a apporté 1 point. Bon, d'accord, elle n'était pas dure, mais quand même ! Ce que je trouve pénible aussi, c'est que même quand tu as décidé de te concentrer sur la quête principale, tu te retrouves à faire une quête annexe presque sans t'en rendre compte, tu ne comprends pas tout de suite que ce n'était pas obligé... En écrivant, je me dis qu'il faudrait des quêtes réellement "annexes", que l'on n'est pas obligé de faire, et des quêtes "annexes ++" qui ont vraiment un sens, voire un réel un impact sur l'histoire si on décide de les suivre ; je pense par exemple à celle où Djiskstra nous propose de participer à un complot pour assassiner le roi Radovid. ce que tu dis sur SWTOR se rapprochant de mon souhait.

Mon petit doigt me dit que ce genre de quêtes annexes ++ existent déjà : ça s'appelle des DLC...

Bref, tout ça, ainsi que tes conclusions, me rendent un peu pessimiste pour le futur Cyberpunk2077, qui pourrait bien n'être qu'un Witcher2077 :/

Bon, Tommy, faut que tu t'y remettes, j'ai 10h de jeu d'avance sur toi, et 1% de succès obtenu de plus que toi !

Sérieusement, je voulais faire part d'un truc qui m'a déçu hier soir : l'imbécilité des PNJ, qui semble malheureusement inhérente à ce genre de jeu.

Je suis à Novigrad, la ville est tenue par les extrémistes du Feu éternel, qui font monter sur le bûcher tous les mages et les "non-humains" sur lesquels ils tombent.
J'ai attaqué leur quartier général, j'ai tué tout le monde, y compris leur chef, j'ai foutu le feu au bâtiment ; à une autre occasion, je me suis battu sur les quais avec des chasseurs de sorcières (le bras armé du Feu éternel).
Et ? Ben rien. Je continue à me promener en ville tranquille, alors que des chasseurs de sorcières sont postés à chaque carrefour et à toutes les portes de la ville. Pire, j'ai utilisé le signe Igni sur l'un d'eux, pour voir, il n'a même pas réagi alors qu'il était en train de brûler...

Inversement, il est une certaine ruelle du quartier pauvre, où je suis certain de me faire attaquer non pas à chaque passage, mais chaque jour différent où j'y passe pour la première fois de la journée, par des sbires du Petit Bâtard (un des caïds de la pègre locale, que je regrette de ne pas avoir éviscéré ; purée de dialogues à choix fermés) : ces braves gens, soit ressuscitent de leurs tronçons chaque nuit, soit se relaient pour se faire massacrer, je ne sais pas. Toujours est-il qu'ils sont tenaces.

C'est ce genre de comportement scripté qui me sort des RPG : on t'explique que c'est la guerre, malgré ta neutralité de sorceleur on te somme de choisir un camp, mais les conséquences de ces choix ne sont visibles que dans le cadre strict du scénario, le reste du temps, tu peux vaquer à tes petites affaires (aaah, les trouzmilles quêtes secondaires à faire pour grapiller quelques points d'XP, alors que 10 secondes avant retrouver Ciri était une urgence absolue...) jusque sous le nez de ceux qui ont tenté de t'occire moins d'une heure (en temps de jeu !) avant.

J'ai repris "sérieusement" The Witcher 3 depuis quelques jours. Comme ça ne va peut-être pas durer, j'avance au maximum dans la quête principale (j'en avais un peu marre aussi d'aller casser des goules pour les paysans du coin, Novigrad c'est quand même plus sympa).

Du coup, 2 remarques :

• comme je viens de l'évoquer, il n'y a pas de monstres en ville (pas d'un point de vue taxonomique en tout cas), et l'aventure se joue beaucoup plus au niveau des dialogues et des rencontres. Je vais sûrement m'en lasser dans quelques jours d'ailleurs. Comme le fait remarquer un personnage, on cherche Doudou (un doppler, Cf. le point suivant), pour trouver Jaskier pour trouver Ciri. Et je vous fais grâce des étapes intermédiaires.
• le jeu m'apparait de plus en plus comme la suite directe de la saga : on peut jouer à The Witcher : The wild hunt sans avoir fait le 1 et le 2, mais il m'apparait de plus en plus nécessaire d'avoir lu les livres avant. Je me dis souvent que quelqu'un qui fait le jeu sans les avoir lu perd 90% du "sous-texte" : il devient tout bonnement impossible de comprendre ce à quoi les personnages font allusion. Pour ce qui est de la continuité, les scénaristes ont choisi l'ellipse : la fin de la saga est même évoqué directement à un moment par Géralt, mais il n'y a pas de solution de continuité entre cette fin (que je ne dévoilerai pas) et l'histoire de The wild hunt.

Rien que dans mes quelques heures de jeu récentes, j'ai retrouvé Dijkstra, un ancien maître espion rédanien avec qui Géralt a eu maille à partir, et je sais quand, comment et pourquoi il lui a pété la cheville, épisode auquel il est rapidement fait allusion dans un dialogue. De même, le dénommé "Doudou" qu'il me faut maintenant retrouver, est un doppler : le joueur comprend assez vite qu'il s'agit d'une créature capable de changer de forme, mais ne sait pas dans quelles circonstances Géralt a été amené à faire sa connaissance.

Et puis il y a Ciri, complétement absente à ma connaissance des jeux 1 et 2, et personnage central de la saga, bien plus importante que Géralt lui-même. Si vous n'avez pas lu les livres, vous ne saurez rien de son importance réelle, de son passé, et du lien qui l'unit à Géralt, même si le jeu réussi assez bien à faire passer ce sentiment presque paternel qui l'unit à elle. Dernière remarque au passage : Géralt n'est pas un super héros invincible dans les livres, il s'en prend parfois (souvent en fait) plein la gueule, et ça le rend finalement plus proche. Caractérisation vidéoludique oblige, les jeux le rendent beaucoup plus fort qu'il n'est en réalité. Dans la "vraie vie" de l'univers imaginé par l'auteur, les sorceleurs ne sont pas invincibles !

Alors oui, on peut faire l'histoire principale du jeu sans avoir connaissance de ces détails, mais je trouve qu'on perd beaucoup du background des personnages. En plus les livres sont vachement bien, ce qui fait une raison supplémentaires pour les lire !