J'vous jure, suis tombé là dessus en cherchant complètement autre chose ! (au départ j'étais sur ces histoires de DLSS boosté à l'IA... et donc claqué au sol, mais passons).

Ce que dit ce sexologue -oui, on sait, vous l'avez vu à la télé mais on s'en fout- est FONDAMENTAL. Il parle d'éducation, il parle de pression sociale, et plutôt rarement d'hormones. Les CONNERIES que peuvent raconter les "influenceureuses" ou je ne sais quoi en revanche... ça fait peut. TRÈS peur. On a tout : l'injonction à la virilité, le culte de la "performance" (on parle de sexe hein...), des assertions pseudo-scientifiques quand ce ne sont pas des infos justes mais mal interprêtées.

ET, cerise infâme sur le gâteau dégueulasse, c'est TOUJOURS au niveau des femmes qu'il y a un problème (comme par hasard) : la femme qui a eu des expériences sexuelles avant TOI, elle produira moins d'ocytocine (faux), l'ADN des mecs qui sont passés avant toi va se mélanger au tien (on s'étrangle de rire), et j'en oublie.

Sans déc, regardez cette vidéo. Soit pour apprendre des choses, soit pour être effrayé par le niveau ahurissant de conner*e auquel on expose les gamins.

De ce côté-là, le travail de déconstruction de nos imaginaires reste à accomplir : on a beau rappeler que « rapport sexuel » et « pénétration » sont deux choses différentes qui parfois se recoupent, et parfois non, notre culture exige qu’il y ait une pénétration pour que le rapport soit complet. Cette pénétration est celle de l’homme sur la femme, via le pénis : le massage prostatique ne compte pas, les doigts ne comptent pas, les sex-toys ne comptent pas… et ça commence à faire beaucoup.

Retrouvé suite à une discussion sur Mastodon (merci Riff) :

Il faudra pourtant, à mon avis, étudier la sexualité pour comprendre les violences sexuelles. Nous avons longtemps dit – et c’était sans doute une étape nécessaire pour faire comprendre la gravité de ces violences – que le viol n’était pas du sexe comme si le sexe était par essence, non violent et exempt de rapports de dominations. Pourtant tout nous prouve, dans la construction de la sexualité occidentale, que le sexe entre hommes et femmes est traversé de rapports de pouvoir, de violence, de domination et d’abus. « Baiser quelqu’un » désigne à la fois le fait de pénétrer une femme (une femme ne baise pas les hommes dans le langage courant, elle est baisée) et le fait de piéger quelqu’un. Dans une société où le sexe ne serait que source de plaisirs et de joies, « se faire baiser » devrait être synonyme d’une situation très agréable. On dirait alors : « ah je suis allée au restaurant, j’ai très bien mangé, j’ai bien été baisée » pour qualifier son contentement. Or, non « se faire baiser » est synonyme d’une situation où l’on s’est fait avoir, où l’on se sent un peu ridicule, d’où rien de positif ne ressort. Le langage familier autour du sexe est lui aussi synonyme de violences, blessures, chasse, meurtre : baiser, défoncer, percer, trouer, casser les pattes arrières, bourriner, défoncer, déglinguer, etc. Les métaphores autour de la sodomie sont l’archétype de moments très désagréables ; ainsi les syndicats persistent, à chaque manifestation, à les employer pour qualifier des mesures jugées mauvaises. Encore une fois, si vraiment la sexualité était une pratique dénuée de rapports de pouvoir et de violence, pourquoi la pénétration qui en constitue une part importante, est-elle systématiquement synonyme d’événements négatifs ?

Guillaume Erner, hier sur France Inter, s’émouvait du fait qu’on puisse établir un continuum entre violences sexuelles et drague lourde. J’irai plus loin. Il y a un continuum entre la sexualité, au moins hétérosexuelle, et les violences sexuelles. Les réactions négatives aux témoignages de violences sexuelles en sont d’ailleurs un bon indice. Beaucoup d’hommes et de femmes sont totalement incapables de percevoir que ce qui pose problème dans les violences sexuelles est le non consentement de la victime. Comment le pourraient-ils ? Est-il tellement pris en compte dans ce qu’on appelle le sexe consenti ? Regardez des séries, regardez des films, lisez ! Constatez le nombre de fois où l’on sent les femmes totalement consentantes aux actes sexuels. Ils sont peu nombreux. Constatez les fois où leur non consentement nous est présenté comme excitant et prélude à une sacrée bonne baise.

Un épilogue regrettable pour la Brestoise Christel Le Coq : « Evoquer le plaisir féminin est a priori encore inacceptable pour des gens qui pourtant mettent en valeur l'innovation... »

J'aurais aimé un peu plus de recul et d'analyse dans cet article, l'avis dun sexologue par exemple. Je ne dis pas qu'il n'existe pas des cas pathologiques, mais ils sont rares ; là, on a vraiment l'impression d'avoir un discours "moral" : la masturbation c'est mal... parce que.

Et en plus ça rend sourd

L'inventivité humaine est sans limite ^^

La suite de ce que je présentais ici : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?iNfQoQ#iNfQoQ

Énorme (si j'ose dire).

via Kevin

Du coup, je suis tombé là dessus : http://www.franceculture.fr/emission-l-essai-et-la-revue-du-jour-la-fabuleuse-histoire-du-clitoris-revue-genre-sexualite-et-soci
"Il faut dire que le clitoris, s’il est repéré depuis longtemps, reste dans l’angle mort des manuels cliniques et des séminaires de sexologie. Il y a seulement quelques années, l’urologue australienne Helen O’Connell dénonçait le fait que lors des opérations de la prostate, toutes les précautions sont prises pour préserver les nerfs érecteurs alors que dans les interventions chirurgicales gynécologiques on ne se préoccupe aucunement de la neurologie intime des femmes. La raison en est que ce système nerveux n’est tout simplement pas décrit dans les traités d’anatomie.

Et pourtant, il fut un temps pas si lointain où les médecins considéraient l’orgasme comme un remède à la neurasthénie et à l’hystérie, suivant en cela la mécanique des fluides de haute époque hippocratique : pour maintenir les équilibres garants d’une bonne santé, point de rétention des humeurs corporelles et va pour l’orgasme médicalement assisté. Tout au long du XIXème siècle les femmes seules et dépressives, réputées inaccessibles à ces orages désirés, se faisaient manuellement stimuler la vulve par leur praticien préféré afin d’atteindre le nirvana. « Cette activité – nous dit l’auteur, sexologue clinicien, avec une pointe de nostalgie – représentait environ un tiers du chiffre d’affaires des médecins ». Une véritable rente sur un marché très stable, puisque les hystériques ne risquent pas de mourir de leur maladie, pas plus qu’elles ne peuvent en guérir. En revanche la pratique pouvait se révéler chronophage, certaines femmes nécessitant jusqu’à une heure de stimulation thérapeutique.

C’est sans doute pourquoi on imagina en contexte thermaliste un dispositif plus efficace pour ce siècle industriel, une machine qui peut à bon droit être considérée comme l’ancêtre du vibromasseur, d’abord à manivelles ou à pédales, puis à vapeur et enfin, grâce à la fée électricité, dotée d’une miraculeuse autonomie. L’auteur note au passage que le vibromasseur allait être le quatrième appareil électrique à apparaître sur le marché, bien avant l’aspirateur. Sinon c’était la douche, le jet orienté par un opérateur entre les cuisses, on appelait ça la « physiothérapie » et l’on croit savoir que ce massage vulvaire hydraulique, communément appelé douche clitoridienne, contribua grandement à la prospérité des établissements de cure thermale. "

Lisez donc les comptes-rendus du "procès du Carlton" par Pascale Robert-Diard. C'est édifiant sur la nature humaine, la misère sexuelle, la misère tout court...

Oui, bon, c'est drôle, mais quand on y réfléchit 5 secondes, François n'est pas beaucoup plus progressiste que JP, qui disait que fidélité et abstinence sont les deux seuls moyens de lutte contre le SIDA... Je ne porte pas de jugement hein, je constate. D'un point de vue de catho, ce genre d'affirmation est tout à fait cohérente. Il fait juste son boulot de pape.

J'aime bien ta façon de dire que tu es d'accord pour expliquer juste en dessous pourquoi tu n'es pas d'accord >> quand tu expliques que le schéma n'est pas neutre, qu'il faudrait faire le même en "neutre" : "quand est-ce que votre partenaire H/F vous doit du sexe?" J'imagine bien ton raisonnement, mais je pense que tu as négligé un point... qui n'est certes pas un détail.

Merci pour le lien vers l'article au passage : http://www.madmoizelle.com/femme-doit-sexe-infographie-273858

Bien sûr que ce logigramme n'est pas neutre : il reflète la réalité.
L'homme a le droit d'avoir envie.
L'homme a le droit de ne pas avoir envie.
La femme a le droit d'avoir envie.
La femme peut avoir plus envie (plus souvent et/ou avec plus de partenaires) que l'homme et ne pas être une salope pour autant (j'aime autant le préciser maintenant, comme ça, c'est fait).
L'homme peut avoir plus envie que la femme (plus souvent et/ou avec plus de partenaires)... et ne doit pas devenir un violeur pour autant.

C'est CA le message subliminal de ce logigramme non-neutre : l'homme peut user de sa force pour contraindre la femme à avoir une relation sexuelle avec lui ; avec une violence moins physique, cela devient : l'homme peut persuader la femme d'avoir une relation sexuelle avec lui, et celle-ci ne doit pas se sentir obligée, ni parce que l'homme est galant, ni parce qu'il a été gentil toute la soirée et qu'il lui a offert des fleurs et a payé le ciné et le restau ; ni parce qu'ils ont déjà couché ensemble (je rajouterais bien : ni parce qu'ils sont en couple voire mariés), ni parce que la fille est habillée d'une manière sexy.

La femme surtout A LE DROIT DE NE PAS AVOIR ENVIE.

Résumé de l'article : une jeune femme américaine a attendu sa nuit de noces pour avoir sa première relation sexuelle, pour respecter une promesse qu'on lui avait fait tenir à l'âge de 10 ans à l'église. Douleur et consternation : ça fait mal, et il n'y a pas eu de musique céleste pour la récompenser de sa longue abstinence. Pire, le lendemain, elle se sentait honteuse, car ayant porté sa virginité comme un étendard durant toute ces années, elle savait que tout son entourage savait qu'elle n'était plus vierge.

Elle a arrêté d'avoir des relations sexuelles avec son mari, qui s'est avéré être un chic type, il faut le porter à son crédit : il l'a compris (ce qui n'était pas acquis d'avance vu le contexte), et incité à consulter. Beau gâchis quand même. (mais ça finit bien, ils baisent et elle ne va plus à l'église ^^)

"As I started to heal, I realized that I couldn't figure out how to be both religious and sexual at the same time. I chose sex. Every single day is a battle to remember that my body belongs to me and not to the church of my childhood." Et attention, révélation : "I'm now thoroughly convinced that the entire concept of virginity is used to control female sexuality."

via http://lehollandaisvolant.net/?id=20140930182307

Quand je pense que l'on milite contre l'excision et qu'il y a des connasses (je vais me faire engueuler, mais tant pis, je suis en colère) prêtes à payer pour se faire couper ce que d'autres auraient bien voulu garder intact... Et pire : il y a des chirurgiens sans aucuns scrupules prêt à faire ça !

Au fait, la vidéo est carrément NSFW, et même un peu NSFL pour les scènes d'opération.

Sinon, ça fait bizarre d'apprendre qu'il y a des mecs dont le boulot est de retoucher de la foufounne toute la journée sur Photoshop...

J'en avais déjà parlé l'année dernière, ils remettent le couvert cette année : le magazine britannique The Literary review décerne, cette année encore, ses "Bad sex awards", qui "récompensent" les romans (ni érotiques, ni pornographiques, juste des romans "normaux" avec une scène de sexe) comportant la pire narration d'ébats sexuels. Petit florilège :

« Il plongea deux doigts dans sa vulve et commença à sonder son canal vaginal, comme s’il cherchait ses clés de voiture perdues. »

« Elle a ressenti ses émotions monter si fort et si haut que son corps a fondu en une seule note de musique. »

« Il me tire vers lui afin que mon corps se plie contre lui comme la position de yoga dite “de l’arc” que nous avons déjà pratiquée. Je sens son pénis grimper le long de ma cuisse. »

« Elle désire au plus profond d’elle-même sucer chaque goutte, toutes les gouttes, de ce jus chaud qu’il a tiré de son estomac. »

Ça donne envie hein ^^

Je suis content, ça va bien faire chier nos amis de la manif pour tous, coincés du derche et autres cathos intégristes hostile au genre.

"À partir du 1er novembre, suite à une recommandation de la Cour constitutionnelle, le genre "indéterminé" pourra être inscrit sur les certificats de naissance, indique le journal allemand Süddeutsche Zeitung. Cela concerne tous les bébés nés avec ce que l'on nomme une ambiguïté sexuelle constitutive, rendant impossible la différenciation des organes génitaux. Cependant, chacun aura la possibilité pendant toute sa vie de revenir sur ce déterminisme sexuel, s'il décide de devenir homme ou femme."

Pour une fois, je suis d'accord avec l'idée de prendre exemple sur l'Allemagne. Mais c'est marrant, la seule chose qu'on copie sur eux, c'est l'austérité économique...

Je me doutais bien que ça avait été horrible, mais... pas à ce point. Merci le JEEK.

EDIT : j'ai posté sur Seenthis : http://seenthis.net/messages/161579
Magie de Seenthis : on m'indique qu'on en parle déjà, avec plein de ramifications sur le même sujet :
http://seenthis.net/messages/158500
http://seenthis.net/messages/143086