L’ordre du temps

N’essayez pas de lire Une brève histoire du temps, de Stephen Hawking. J’ai essayé. Non seulement je me suis senti profondément stupide, mais en outre j’ai senti que mon cerveau commençait à me couler par les oreilles.

Ne faites pas ça chez vous. Ce numéro est réalisé par un professionnel de la lecture.

Mais si vous voulez quand même un livre sur le temps (celui qui passe, pas celui qu’il fait), lisez donc L’ordre du temps, de Carlo Rovelli. Dans celui-ci, vous comprendrez tout. (Et en plus, il y a des images)

Je vais être franc avec vous : je ne me rappelle plus trop des détails mis à part 2-3 choses, comme quoi le temps s’écoule plus lentement au ras du sol que dans un avion (allez, je le place, vous pourrez le ressortir au prochain réveillon : sans la théorie de la relativité générale, on n’aurait jamais pu concevoir les GPS) [1], et que, globalement, tout ce qu’on croit savoir de manière naturelle, évidente, sur le temps est... faux. On vient de le voir : le temps ne s’écoule pas de la même manière pour tous les observateurs. Il n’y a pas de « présent », et on ne sait pas vraiment si le temps « passe », ou si ce sont les objets qui changent d’état, et nous qui appelons ça du temps...

J’aime les livres comme celui-ci, qui permettent de s’endormir avec des images fantastiques plein la tête (et pas la migraine, n’est-ce pas monsieur Hawking ?). Sa grande force, outre le fait de rendre compréhensibles des concepts que l’auteur aurait pu complexifier à loisir s’il l’avait voulu (Carlo Rovelli est tout de même l’un des concepteurs de la gravitation quantique à boucles... aïe ma tête), c’est de replacer « l’histoire du temps » dans une perspective large, en convoquant, non seulement les précurseurs sur le plan scientifique, mais aussi les écrivains, ainsi que notre expérience commune du temps.

Peut-être que la seule certitude qui nous reste à propos du temps, c’est qu’on ne peut pas le remonter ! Même dans une De Lorean.