Depuis dimanche donc, l'affaire passionne les médias aux États-Unis, avec un développement inattendu, dans la presse conservatrice proche de la droite pro-Trump : Fox News et le New York Post par exemple voient dans la dérive des époux Toebbe la marque d'un grand complot ourdi par la gauche radicale et intersectionnelle... car sur des comptes de réseaux sociaux qu'ils pensent être ceux de Diana Toebbe, ils ont trouvé des messages favorables au mouvement Black Lives Matter ou encore des prises de positions féministes. Je vous laisse en tirer les conclusions qui s'imposent sur une grande conspiration sino-afro-woke qui menacerait l'Amérique et en voulant prendre le contrôle de ses sous-marins nucléaires...

Pas mieux.

Le Wall Street Journal parle de "la débâcle en Afghanistan". Biden et Trump en partagent la responsabilité peut-on lire dans cet éditorial très dur avec le président américain. Le Wall Street Journal cite l'ancien dirigeant de la CIA et secrétaire à la Défense de Bush fils comme d'Obama Robert Gates selon qui tout au long de sa carrière, Joe Biden a toujours pris les mauvaises décisions en terme de politique étrangère. "Le monde en a un nouvel exemple", écrit le quotidien alors que le retrait d'Afghanistan "se transforme en une défaite stratégique et une débâcle morale".

So, what ? C'était inévitable. 20 ans d'occupation militaire, et vous pensiez que le départ allait se faire dans les fleurs et les embrassades ? Un peu de sérieux. Pourquoi Obama, puis Trump, se sont-ils bien gardés de retirer les troupes US du pays ? Parce que cela revenait à enlever le dictionnaire qui calait la bahut instable rempli de porcelaine et de dynamite. Oui, j'ai le goût de la métaphore.

J'avais vu les vidéos avec ce policier, j'ai eu la trouille pour lui en le voyant courir dans l'escalier avec les débiles armés aux fesses, mais je n'avais pas compris à quel point son action avait été intelligente, courageuse et délibérée : il a probablement permis d'éviter un carnage.

Albin Wagener
@albinwagener
En réponse à
@gunthert
Encore une fois, je suis convaincu que s'il ne s'agissait pas d'hommes blancs, on en parlerait autrement.

Franceinfo : Comment caractériser ces événements inédits au Congrès ?

Lauric Henneton : C'est une bonne question. C'est quelque chose d'historique, mais ce n'est pas un coup d'Etat. Un coup d'Etat est un projet politique, de prise de pouvoir par la violence, pas par les urnes. Ces manifestants savent bien qu'ils ne prendront pas le pouvoir, qu'ils ne sortiront pas du Capitole avec le pouvoir. C'est du spectacle, un happening. Il ne s'agit pas de révolutionnaires : quand vous les voyez arriver dans l'hémicycle, ils se prennent en photo. On les voit se prendre en photo également dans le fauteuil de la présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi. Il y a des personnes violentes parmi eux, mais ce n'est pas un coup d'Etat où l'armée se retourne contre le gouvernement. Il y a une intrusion, violente certes, mais ils ne sont pas là pour remettre Donald Trump sur le trône.

En revanche, nous pouvons nous interroger sur la facilité avec laquelle ces personnes sont entrées dans le Capitole. Il s'agit d'un problème sécuritaire, d'une preuve d'incompétence sécuritaire hallucinante, pas d'un problème démocratique. Quand l'on voit à quel point les forces de l'ordre étaient impressionnantes pour protéger le Capitole lors des manifestations du mouvement Black Lives Matter, on s'étonne des trous dans la raquette...

Je n'aime pas ces articles où le titre et le chapô sont en quasi-contradiction avec le contenu de l'article. Plutôt que de faire un long discours, je vous recopie le résumé du site du Conseil d’État :

Par crainte de possibles transferts de données personnelles vers les États-Unis, des associations et syndicats ont demandé au juge des référés du Conseil d’État de suspendre en urgence la plateforme Health Data Hub. Le juge observe que les données personnelles hébergées aux Pays-Bas dans le cadre d’un contrat avec Microsoft ne peuvent légalement être transférées en dehors de l’Union européenne. Si le risque ne peut être totalement exclu que les services de renseignement américains demandent l’accès à ces données, il ne justifie pas, à très court terme, la suspension de la Plateforme, mais impose de prendre des précautions particulières, sous le contrôle de la CNIL.

Et le dernier paragraphe :

En revanche, face à l’existence d’un risque, et compte tenu du fait que le juge des référés ne peut prononcer que des mesures de très court terme, il demande au Health Data Hub de continuer, sous le contrôle de la CNIL, à travailler avec Microsoft pour renforcer la protection des droits des personnes concernées sur leurs données personnelles. Ces précautions devront être prises dans l’attente d’une solution qui permettra d’éliminer tout risque d’accès aux données personnelles par les autorités américaines, comme annoncé par le secrétaire d’Etat au numérique le jour même de l’audience au Conseil d’État (choix potentiel d’un nouveau sous-traitant, recours à un accord de licence suggéré par la CNIL…). Il rappelle également que les projets recourant au Health Data Hub sont ceux pour lesquels il n’existe pas d’autre solution technique satisfaisante compte tenu de l’urgence de la situation.

Mon avis ? Ça pue. Parce que si vous comptez sur la CNIL pour jouer les gendarmes... voilà.

via Seb

La chaîne MSNBC n’a pas hésité à interrompre Donald Trump pour pouvoir immédiatement rectifier ses propos. “Et nous revoilà dans la situation très inhabituelle de devoir non seulement interrompre le président des États-Unis, mais aussi de rectifier ses propos”, annonce le présentateur. Pour préciser avec un journaliste : “Nous n’avons aucune information faisant état de bulletins illégaux. Nous ne savons pas si Trump a gagné.”

Hé ! On peut dire ce qu'on veut des États-Unis, mais vous imaginez ça, en France, où le Président, les ministres, et jusqu'au moindre député, peuvent venir dire toutes les conneries qu'ils veulent à la télé et à la radio sans jamais être contredits ?

On comprend mieux l’insistance mise par Donald Trump à faire avaliser par le Sénat la nomination de sa candidate, la conservatrice Amy Coney Barrett à la Cour suprême, en remplacement de la progressiste Ruth Bader Ginsburg : il compte s’appuyer sur la Cour suprême pour contester le résultat des élections de 2020.

[...]

En outre, le New York Times vient de publier une enquête qui montrerait que le président a violé la loi qui interdit à quiconque occupe cette fonction de recevoir de l’argent de l’étranger. Trump aurait bénéficié non seulement de largesses de la part d’oligarques russes proches de Poutine, comme on s’en doute depuis longtemps, mais aussi de prêts généreux en provenance de Turquie et d’Arabie saoudite.

Source : https://www.reddit.com/r/pics/comments/ioyntd/oregon_wildfires_making_it_look_straight/