Loi anti-fake news, tentative de perquisition à Mediapart, convocations de journalistes par la DGSI... Les deux premières années de mandat d'Emmanuel Macron sont marquées par des rapports assez tendus entre le pouvoir et la presse. Analyse avec Jean-Marie Charon.

(article de 2019)

Pour la première fois, un sondage Elabe donne Marine Le Pen gagnante de l'élection présidentielle, dans la marge d'erreur.

Bonne nuit.

Je recopie :

Si je résume viteuf ce qui ressort pour l'instant des comptes de campagnes des candidats à la présidentielle 2017, ça donne ça :

Macron se fait octroyer pour environ 200 000 € de rabais inhabituels sur des prestations de communication c'est-à-dire des rabais qui dépassent parfois les 20 % admis par la Commission des comptes de Campagne et/ou qui ne semblent pas être appliqués aux candidats Hamon et Fillon (au minimum), ce qui jette un doute sur leur caractère habituel. On parle de prestations identiques voire de la location d'une même salle ! La société par qui tout a commencé, GL Event, est citée dans les Panama Papers et son dirigeant est un poto de longue date de Collomb, qui lui a octroyé beaucoup de concessions publiques à Lyon. Au moins deux des sociétés commerciales qui ont octroyé des rabais sont désormais bien reçues à l'Élysée (GL Event) voire font partie du staff présidentiel (Eurydice). Apprécions les justifications qui nous ont été servies : "on a négocié serré" côté Macron suivi d'un "ce n'est pas un rabais inhabituel" côté GL Event suivi de (quand le côté "habituel" s'écroulait face aux faits) "la différence de tarification s'explique par la temporalité : période estivale ou non" (qui ne résiste pas à l'analyse des faits : les ristournes ont perduré dans le temps) … … … ;

Le camarade Méluche a eu massivement recours à l'autoentreprenariat (y compris pour les "hauts gradés", comme le numéro deux de sa campagne) contre lequel il a toujours pesté ainsi qu'à une association, l'Ère du peuple, qui joue le rôle de micro-parti sans avoir les statuts d'un parti politique, ce qui permet d'échapper aux règles de transparence de la vie publique. Je passe sur l'éventuelle surfacturation appliquée par l'Ère du peuple, car l'explication de la France Insoumise m'a convaincu (dans le doute, ils ont refacturé les salaires selon un delta tel qu'il se pratique dans les agences d'interim). Là aussi, apprécions les justifications qui nous ont été servies : "mouiiiiiin je suis le mal-aimé, mouiiiiiin" (alors que non : la commission des comptes de campagne a sorti le dossier de Méluche en premier car il était le plus demandé) suivi de "les personnes étaient toutes volontaires donc l'utilisation du statut d'autoentrepreneur est conforme à notre éthique" suivi du pas contradictoire propos "l'usage de ce statut n'est pas le top, mais on n'avait pas le choix, les règles étaient trop contraignantes, notamment on n'avait pas de prêt bancaire à ce moment-là" (pourquoi ne pas avoir arrêté quand il⋅elle⋅s l'ont obtenu ? mystère) suivi de "naaaaaan mais on n'a pas voulu échapper à l'IS et à la TVA avec l'Ère du Peuple qui n'est pas une structure à but lucratif, si le fisc constate un problème, on paiera, ce n'est pas le sujet" suivi de "naaaaan, y'a aucun manque à la transparence de la vie publique, si la Commission des comptes de campagne nous le demande, on publiera le nom des donateurs et le montant des dons, c'pas un soucis". En passant, je ne résiste pas à l'envie de citer ceci : « L’Ère du peuple », cette association a pour objet social de fournir un « support technique et logistique à toutes initiatives prises au service des idées de Jean-Luc Mélenchon pour réaliser la révolution citoyenne ». Ça ne se prend pas pour de la merde.

Ça me rend enragé ! Dans les deux cas, on est quand même à un niveau de foutage de gueule et de mauvaise foi comme c'est pas permis ! Pinaise, il⋅elle⋅s me dégoûtent tou⋅te⋅s ! "Naaan monsieur le juge, je ne l'ai pas vraiment violée, mais les règles pour obtenir son consentement étaient trop contraignantes, comprenez-moi"… "C'est de la négociation, ha heu non, c'est un rabais habituel, ha, non, pardon, une tarification saisonnière, je suis maladroit, ha, heu, non, c'est…"… Aucune volonté de faire une campagne totalement clean alors qu'il n'arrête pas de jacter sur la transparence, sur une 6e République plus saine, etc. Quand tu renies tes prétendues convictions (sur le statut d'autoentrepreneur) avant même le combat, tu pars quand même très mal, je trouve. Booooarf, tout ça me dégoûte…

Je ne reviens pas sur Fillon et sur Le Pen… C'est guère mieux.

En tout cas, tout ça amène à réfléchir à l'équité de financement entre les candidat⋅e⋅s à une élection, à l'égalité des prix pratiqués par un même prestataire auprès de candidats différents pour une même prestation, aux contrôles que l'on pourrait améliorer genre la Commission des comptes de campagne n'a pas de pouvoir d'enquête, ne connaît pas le milieu dans lequel elle exerce (combien coûte l'impression de tracts ? combien coûte un meeting de telle ampleur donné dans tel lieu ? Il⋅elle⋅s n'en savent rien) et elle est sous-dimensionnée, ce qui l'empêche de gérer le brutal pic électoral qui se produit tous les 5 ans, etc.

Ça sera pour la prochaine fois. Pour l'heure, les comptes de campagne de tous les candidat⋅e⋅s à la présidentielle 2017 ont été validés. Circulez, y'a rien à voir, et surtout, n'hésitez pas à voter pour des crapules (mais au moins, y'a des crapules de droite, de gauche et de ni-ni, et ça, ça change tout, c'est ça, « avoir le choix » !).

Sources :
https://www.mediapart.fr/journal/france/270418/campagne-de-macron-les-cadeaux-du-roi-de-l-evenementiel
https://www.marianne.net/politique/comptes-de-campagne-plus-de-200000-euros-de-gestes-commerciaux-pour-macron
https://www.mediapart.fr/journal/france/300418/campagne-macron-les-preuves-du-mensonge
https://www.marianne.net/politique/comptes-de-campagne-de-macron-derriere-de-troublantes-ristournes-l-hypothese-de-dons
https://www.mediapart.fr/journal/france/130318/les-montages-artisanaux-de-la-campagne-de-melenchon

Oh la belle idée. Merci.

François Fillon, c’est la droite dure, à la fois très libérale et conservatrice. Le Trump français avec des cheveux plus convenables : pro-Poutine, une position sur l’avortement qui fait frémir (il considère que ce n’est pas un droit fondamental).

Tout de même, félicitations à François Fillon qui a réussi l'exploit de faire passer Alain Juppé pour quelqu'un de modéré. Voire un centriste, comme j'ai pu le lire sur Le Monde.

Du coup...

« Aujourd'hui en France, 0,5% de la population (les partis politiques) désigne les candidats aux élections et élabore les programmes. Pour répondre à ce problème démocratique, LaPrimaire.org organise la 1ère primaire en ligne 100% démocratique et ouverte qui permet aux citoyens de choisir leurs candidat(e)s et de co-construire les projets politiques. Un seul objectif : faire émerger collectivement la meilleure candidature citoyenne pour 2017 » 77136 citoyens participent... Et vous ?

Bien sûr. C'est d'ailleurs un des principaux écueils du référendum, et de tout vote d'une manière générale. Les américains ont un mot pour ça, le jerrymandering, du nom d'un gars qui aimait bien à tripatouiller les circonscriptions électorales comme ça l'arrangeait.
via https://links.nekoblog.org/?gpNrcw

Je reviens, je vais vérifier sur Wikipédia ^^

EDIT : à une lettre près, c'est ça : https://fr.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering

Le gerrymandering est un terme politique nord-américain pour désigner le découpage des circonscriptions électorales ayant pour objectif de donner l’avantage à un parti, un candidat, ou un groupe donné. [...] Ce terme vit le jour aux États-Unis en 1811 quand le gouverneur du Massachusetts, Elbridge Gerry, fut accusé d’avoir « dessiné » une circonscription en forme de salamandre afin de favoriser son parti. Gerrymandering est ainsi un mot-valise composé du nom du gouverneur, Gerry, et du mot anglais pour salamandre, salamander.

Du coup je découvre l'origine exacte du terme, cool.

L'abstention est le premier parti de France, pas le FN.
Mais on continue à ne pas vouloir en tirer les leçons.

Diantre. Que n'ai-je encore lu ce livre ? Lisez-donc le pitch tel qu'il est présenté par l'éditeur :
"Au lendemain des élections municipales organisées dans la capitale sans nom d'un pays sans nom, la stupeur s'empare du gouvernement: 83% des électeurs ont voté blanc.

Incapables de penser qu'il puisse s'agir d'un rejet démocratique et citoyen de leur politique, les dirigeants soupçonnent une conspiration organisée par un petit groupe de subversifs, voire un complot anarchiste international. Craignant que cette "peste blanche" ne contamine l'ensemble du pays, le gou-vernement évacue la capitale. L'état de siège est décrété et un commissaire de police chargé d'éliminer les coupables - ou de les inventer. Aussi, lorsqu'une lettre anonyme suggère un lien entre la vague de votes blancs et la femme qui, quelques années auparavant, a été la seule à ne pas succomber à une épidémie de cécité, le bouc émissaire est tout trouvé. La presse se déchaîne. La machine répressive se met en marche. Et, contre toute attente, éveille la conscience du commissaire."
Si, si, les commissaires ont une conscience.

Il faut d'autant plus que je le lise qu'il est le pendant, si ce n'est la suite de "L'aveuglement", évoqué dans ce résumé, et que j'ai lu il y a quelques années : une épidémie de cécité frappe tout le pays -au sens propre : les uns après les autres, les gens deviennent aveugles. Pour tenter de juguler l'épidémie, les pouvoirs publics placent les "malades" (qui ne sont pas malades, ils sont justes devenus subitement aveugles) en quarantaine dans des camps. Mais comme ceux qui sont chargés de s'occuper d'eux ont peur, puis deviennent aveugles à leur tour, tout sombre assez rapidement dans le chaos, puis dans la sauvagerie la plus primale. Tout le monde est aveugle, tout le monde semble devenu fou, sauf la femme évoquée ci-dessus. Et d'un coup, sans plus de raisons que ça n'en avait de commencer, tout le monde retrouve la vue et reprend sa vie là où il l'avait laissée... Il faudra que je le relise car j'ai l'impression d'avoir un peu laissé de côté la portée symbolique de l’œuvre... même si je pressens qu'il n'y a rien de plus à comprendre que ce que je viens de dire : il ne faut pas grand chose aux hommes, se crussent-ils civilisés, pour sombrer dans la barbarie.

J'avais loupé ça, je coudifie pour l'intérêt politico-sociologique de la chose : liste des liste (euh...) aux élections européennes de 2014 dans la circonscription Centre-Limousin-Auvergne.