Du coup, j'ai fait quelques recherches sur ces histoires de Halles et sur cette "Canopée".

Comme d'habitude, haters gonna hate ; surtout les nostalgiques qui ont arrêté leur goûts, leurs montres et leurs références politiques à Napoléon III, oubliant qu'à l'époque (ou, comme Zemmour, s'en servant avec une mauvaise foi confondante), on trouvait que les ouvrages de Gustave Eiffel (à commencer par sa tour) dénaturaient le paysage.

Je ne sais pas trop quoi en penser, il faudrait que je fasse un tour par le quartier un jour que je passerai à Paris. Joli ou pas joli (le moins que l'on puisse dire c'est que ce n'est pas l'idée du siècle), je noterai juste que ça pouvait difficilement être plus moche que le Forum des Halles, que personne ne regrettera.

Revue de presse :

• The Guardian considère que c'est un échec. http://www.courrierinternational.com/article/vu-du-royaume-uni-les-nouvelles-halles-de-paris-un-fiasco-couleur-creme-anglaise Perfides, va.
• La Croix revient sur l'histoire du lieu : http://www.la-croix.com/Culture/Le-Forum-Halles-trou-noir-architecture-2016-04-05-1200751168
  et trouve que "le résultat, agencé comme des étages d'aéroports des années 1970 [n'est pas] séduisant"... http://www.la-croix.com/Culture/La-Canopee-des-Halles-pansement-inelegant-2016-04-06-1200751473

J'ai l'impression que quoi que l'on pourra faire dans ce lieu, le fantôme fantasmé des pavillons Baltar sera toujours évoqué pour dire que ce n'est pas assez bien...