Même si j'ai toujours du mal à partager son enthousiasme (un cahier, ça n'a pas besoin d'être rechargé, un "support-écran" ça se casse ou devient obsolète), j'aime qu'il fasse aussi ce genre de réflexion : "Mais j'ai toujours besoin du clavier, d'enfoncer des touches: ça n'a l'air de rien, mais jamais on n'a écrit autrement qu'en gravant, en insérant ou en déposant des gouttelettes d'encre. Il faut s'interroger sur ce que les nouveaux outils numériques changent dans l'écriture: ne plus faire de clic, par exemple, ou juste glisser le doigt."

A une époque ou on dénonce (à tort ou à raison ?) la lecture fragmentée sur internet, le risque de distraction qu'induit la proximité du web à côté du texte que l'on est en train de lire, lui y voit une opportunité : "Or pour moi, lire connecté n'est pas une atteinte à la concentration. Dans le «chantier Lovecraft» où je suis actuellement, quand il est question de la grève de la police en 1919 à Boston, j'ai besoin d'aller chercher des images, des documents sur cette grève. Avec le web, j'ai donc une lecture plus dense, plus arborescente." [...] "Je pense à un Russe qui publie chez Verdier, Vassili Golovanov: il y a plein de noms de lieux chez lui, l'iPhone me sert à les situer." Pour autant, je ne suis pas complètement d'accord : autant pour le travail, l'écriture, il peut-être utile d'avoir la référence à portée de main, autant pour la lecture de fiction, qu'est ce peut bien foutre de ne pas savoir où se trouve Vladivostok ?

"J'ai 60 balais, je suis un peu hors du coup" J'adore :) Il est plus dans le coup que des plus jeunes.

Quelques remarques intéressantes sur la différence entre chercher dans un livre et chercher dans un support numérique (déjà évoquée dans des Shaarlis), sur Word qui est pourri, sur la "procratination littéraire" (l'expression est de moi, mais je truove qu'elle illustre bien ce qu'il décrit), sur son rapport à son site...