Coïncidence remarquable : alors que de plus en plus d'internautes critiquent ThinkerView (confusionnisme, énormités non contredites par intervieweur...), la chaîne bloque de plus en plus de personnes sur Twitter.
Généralement ce sont les mêmes.
Étonnant, non ?
Pour répondre à votre question : de fait, ces derniers jours, le compte Twitter ThinkerView a bloqué un certain nombre, impossible à déterminer, de comptes Twitter, se réclamant le plus souvent de la mouvance anarchiste, ou de la gauche la plus radicale.
Contacté par CheckNews, «Sky», le cofondateur de la chaîne, dont on entend la voix dans les interviews de la chaîne, mais qui a toujours refusé de dévoiler publiquement son identité ou son visage, confirme : «Oui, depuis quelques jours, notre community manager bloque systématiquement les comptes qui nous insultent, nous diffament ou colportent toute diffamation à notre égard, en likant ou retweetant des messages.»
Sur Twitter, en réponse à un internaute qui s’interrogeait sur le sujet, le compte ThinkerView a publié une capture d’écran d’un message supprimé depuis, où l’on pouvait lire : «J’en ai pas encore fini avec vous ThinkerView, on va pas vous lâcher sales confusionnistes de merde.» Ce qui donne le ton des messages reçus depuis quelques jours par la chaîne YouTube sur Twitter.
(Notez que je n'approuve pas forcément le choix du vocabulaire)
Pour rappel :
Pour Olivier Cyran, pas de doute cependant, ThinkerView est bien d’extrême droite : «Les idées ne sont pas yaourts, toutes ne se valent pas. Ce n’est pas évasion fiscale le lundi, violences policières contre les gilets jaunes le mardi et apologie du racisme le mercredi. Un Plenel n’annule pas un identitaire blanc qui idolâtre Anders Breivik», écrit-il sur Twitter, avant d’ajouter : «Ce qui reste, une fois qu’on a mélangé tout ça dans la touilleuse, c’est l’idée qu’une idéologie raciste homicide a droit de cité, qu’on peut papoter et faire des centaines de milliers de vues avec.» Il conclut ainsi sa série de messages : «Une ligne éditoriale qui met Rigouste et Obertone sur le même plan est une ligne éditoriale d’extrême droite, car c’est l’extrême droite qui en sort gagnante. Et si dire cela déclenche une salve de cris indignés, c’est peut-être parce que la confusion a déjà porté ses fruits.»
Historiquement, l’antisionisme consiste en l’opposition à la création d’un État juif en Palestine. Aujourd’hui, il s’agit d’une part de considérer que cet État a été fondé au détriment des Palestiniens, et, d’autre part, d’être opposé aux discriminations qu’il perpétue au nom de la préservation de son identité juive. La « destruction d’Israël » est dans les faits un non-débat que l’on agite pour ne pas aborder la question de sa politique coloniale.
La seule partie prenante qui a suffisamment de moyens politiques et militaires pour menacer l’existence d’Israël aujourd’hui, c’est Israël. Déjà à l’époque d’Oslo, d’aucuns disaient que la solution à deux États était peut-être la moins pire de toutes, mais la plus limitée dans le temps. Aujourd’hui, la multiplication des colonies en Cisjordanie et la reconnaissance de Jérusalem comme capitale indivisible d’Israël visent à créer une réalité de facto sur le terrain qui justifiera demain l’impossibilité de créer un État palestinien. En fait, c’est déjà le cas. Que restera-t-il alors? Si tout va bien, un État abritant des populations aux droits inégaux, donc très moyennement démocratique. Quant à l’égalité, elle signifierait le renoncement au caractère juif de l’État…
Intéressant paradoxe.
Des salopards, il y en a toujours eu. Mais au moins associaient-ils l’ignominie à un minimum de cohérence politique. Pierre Drieu La Rochelle, écrivain collaborationniste français, écrit par exemple dans son journal de guerre (1939-1945) : « Je meurs antisémite (respectueux des juifs sionistes) » ou encore « J’aime les races d’ailleurs chez elles ; j’aurais aimé sincèrement les juifs chez eux. » Dans la même veine, on peut aussi citer des responsables du régime de Vichy, comme Vallat, ou Tixier-Vignancour, dont l’antisémitisme n’était pas incompatible avec leur soutien au sionisme.
Cela ne signifie évidemment pas que tous les sionistes sont antisémites. Juste que les mots ont un sens. Ainsi, quand certains associent « sionisme », « crise bancaire », « crise sociale », « crise morale », « Bruxelles » et « Macron », ils sont généralement antisémites. Pas antisionistes. Et certainement pas propalestiniens.
EDIT : liens des pleutres a fait un peu la même chose que moi, pour arriver à la même conclusion : http://sh.ack.red/?I8_KAQ
C'est cool, nos remarques se complètent :)
WTF ?!? Purée de brocolis du matin ! (ma chérie que j'aime fort fort m'ayant reproché d'user d'un nombre de vocables obscène en constante augmentation, j'essaie de me corriger). Alors à chaque fois que je vais sur Shaarli.fr, c'est pour tomber sur un truc puant ?
Alors, on va les passer en revue, les "Sites d’information indépendants" :
AgoraVox : repaire de facho et de conspi
basta! : ok, RAS
Reporterre : du genre à regarder les idées et pas ceux qui les ont... ouvre donc bien grands son site aux fachos et aux homophobes (Cf. http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?LzkRgQ)
Egalité et Réconciliation : faut-il vraiment que je présente le navire amiral de la fachosphère française ? Bon.
Mr Mondialisation : positionnement bizarre, je ne saurais pas dire pourquoi dans la seconde, il faudrait que je parcoure le site pour me remémorer ce qui m'avait fait tiquer
Les moutons enragés : connais pas. Je viens de parcourir, quelques infos vraies au milieu de pas mal de bullshit. Allez voir : on a trouvé le remède contre le cancer, la science tue des espèces d'oiseaux menacées, la Chine et les USA vont se faire la guerre, etc. Du Wikistrike soft. (Cf. http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?7OEGHQ)
Alternatives économiques : on se demande comment ils se retrouvent là. Mais ok, c'est une bonne revue de vulgarisation économique.
RussEurope : "RussEurope est le carnet de Jacques Sapir" Voilà, tout est dit. (Cf. http://www.seven-ash-street.fr/links/?XN_yWw)
J'ai arrêté mes recherches là.
Au final, quelques sites de référence (basta!, Alternatives économiques, Acrimed... Reflets) au milieu d'un fatras douteux où se mêlent de vrais pourris (Thierry Meyssan, Alain Soral...), des complices plus ou moins passifs (Sapir, Berruyer...) et toute une collection de sites ne sachant plus sur quel pied danser entre information, désinformation, réinformation (terme cher aux complotistes et à la fachosphère ; quand vous lisez "réinformation" sur un site, soyez vigilant : c'est un mauvais signal) et théories du complot.
Arrivé à ce stade, je ne sais pas si l'auteur de cette chose est un manipulateur confusionniste (mettre quelques cautions morales au milieu d'un tas de site de propagande d'extrême-droite et d'enfumage xénophobe est une technique éprouvé), un grand naïf sur la pente glissante ("quand une idée est bonne, je ne regarde pas si c'est un type d'extrême-droite qui l'a eu ; oh, une chouette vidéo d'Alain Soral, vous l'avez vue le copains ?") ou un irresponsable majeur légèrement cynique, prêt à écrire n'importe quoi dans ses articles à partir du moment où ça colle à son thème (la ligne éditoriale semblant être "l'alternatif" : chantier participatif, moteurs de recherche alternatifs, un peu d'écologie, un peu de diatribe anti-banques, etc.)
Bref : n'avalez pas tout cru ce qu'on vous donne, et ne reshaarliez pas bêtement, "oh, 30 sites d'info indépendants, c'est forcément bien. Non. Pas forcément. Pas tous.
Déçu je suis :/
D'un autre côté, je vois confirmé mon sentiment relatif à Rabhi : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?Mof5Nw
via http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?ZAIziQ
Oh, EDIT, c'est un bon gars le Dalaï-lama, je ne le connaissais pas comme ça : » L’attirance pour une femme vient surtout de la pensée que son corps est pur, mais il n’y a rien de pur dans le corps d’une femme. De même qu’un vase décoré rempli d’ordures peut plaire aux idiots, de même l’ignorant, l’insensé et le mondain désirent les femmes ; la cité abjecte du corps, avec ses trous excrétant les éléments, est appelée par les stupides un objet de plaisir. » C'est intéressant cette réflexion ; je ne sais pas si vous avez lu Le nom de la rose, mais vers le début du roman, un vieux moine de l'abbaye dit en substance que l'on ne peut souhaiter étreindre une femme, car cela revient à vouloir embrasser le asac qui contient la merde... Les religions ont toujours des rapports supra-cool avec les femmes quand même...