Le 25 juin 2021, un an jour pour jour après son dépôt de plainte, Pauline S. a été condamnée par le tribunal correctionnel de Dieppe à quatre mois de prison avec sursis pour mauvais traitements et dénonciation mensongère. Il lui est interdit de détenir un animal pendant trois ans, et d'exercer une profession en lien avec les chevaux.
C'est très bien écrit ; j'ai particulièrement apprécié la façon dont l'auteur commence à semer le doute, par petites touches, dès le début de son récit, avant de basculer dans la révélation de la vérité -crue, tragique, simple- dans la deuxième partie.
Cette histoire en rappelle d'autres, et c'est normal. Il est assez courant que des personnes en situation de grande détresse (psychologique, précarité...) s'inventent des statuts de victimes. Il y eu la fausse victime du Bataclan, il y a eu, les plus jeunes n'auront sans doute pas entendu parler de cette affaire, la fausse agression antisémite d'une jeune femme, il y a 20 ans ? 25 ans ?
Pourquoi ce long développement ? Pour deux raisons :
via http://shaarli.zeseb.fr/?oXELWQ
EDIT : "L'affaire du RER D" : c'était il y a presque 20 ans.
https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/affaires-sensibles/l-affaire-du-rer-d-le-grand-emballement-5507887
https://www.acrimed.org/-La-fausse-agression-du-RER-D-
Les hommes naissent libres et égaux.
Et après certains sont pauvres et on les laisse crever quand ils essayent de traverser la Méditerranée, alors que d'autres sont riches et on dépense un pognon de dingue pour les sauver quand ils vont faire du tourisme sur le Titanic.
Pas mieux.
Je ne souhaite pas la mort de ces gens hein. Mais il est vrai que collectivement, on ne souhaite pas trop la vie de celleux qui traversent la Méditerranée sur des rafiots.
Comme dirait l'autre : ils (les touristes du Titanic) connaissaient les risques après tout.
Parmi eux, uniquement des hommes, plutôt jeunes et plutôt courtois avec les journalistes. Leur seule cible, affirment-ils, les dealers. "Ils nous ont insultés, ils ont frappé l'un des nôtres, on est là pour les tabasser", nous indique l'un d'entre eux. Le discours est sans détour. Le même homme ajoute toutefois : "la loi française ne nous permet pas de tirer sur des gens (sic) on n'est pas là pour tuer des gens". Et l'un de ses comparses d'ajouter dans cette étrange ambiance : "on ne voulait pas embêter les Dijonnais, on est désolé, on a fait peur aux gens mais il vaut mieux avoir peur qu'avoir un mort en bas du bâtiment le lendemain matin".
J'aime bien la distinction, toute en subtilité, entre "tabasser" et "tuer".
Dans un post sur son compte Facebook, le conseiller municipal de Dijon Hamid El Hassouni accuse très directement l'Etat, après ces 3 nuits de tensions. "J'accuse le Préfet d'avoir abandonné les habitants des Grésilles! Oui, j'assume cet écrit", précise-t-il. Il ajoute : "Ces 3 derniers jours 8000 habitants ont vécu l'enfer. Ecoutez leur témoignage! Edifiant! Le Préfet a une part de responsabilité en n'ayant rien anticipé! Incompétence ou acte délibéré", conclue cet élu des Grésilles, membre de la majorité municipale.
Eric Mathais, procureur de la République de Dijon, n'est pas du même avis. "Je n’ai pas eu l’impression que l’Etat abandonnait. Il y a eu une mobilisation très forte de la police. Le directeur de cabinet du préfet, le procureur de la république et les commissaires de Dijon se sont mobilisés pour que la situation ne dégnère pas plus que ce que l’on pouvait observer à ce moment-là."
C'est fou comme quand ils sont confrontés à une centaine de types armés de barres de fer, les flics font régner l'ordre républicain à une distante super-prudente.
Mais, la scène vécue dans le quartier des Grésilles est assez surréaliste : des dizaines et des dizaines d'individus se comportant en miliciens d'un côté ... à quelques centaines de mètres, des dizaines et des dizaines de CRS et de policiers en civil ... et encore un peu plus loin des dizaines de gendarmes.
Je découvre l'existence de cet article suite à la chronique de Daniel Schneidermann, qui fait suite au suicide du juge Lambert et évoque les autres errements de la presse dans cette histoire.
Texte complet de l'article de Duras lisible ici. Je vais l'imprimer pour le lire du coup.
P.S. : j'ai l'âge du petit Grégory. J'imagine que mes parents ont du suivre, horrifiés comme beaucoup de parents, ce crime sordide commis sur un gamin du même âge que le leur. Et voir cette histoire connaitre une deuxième vie plus de trente après, c'est assez étrange. La 2ème génération connaîtra t-elle le dénouement ?
Pas bon cette histoire. Il n'y a qu'un pas à franchir -et certains le franchiront sans hésiter- entre cette histoire atroce de parents complétement à côté des réalités (un bébé qui perd du poids, non, ce n'est pas normal) et intenter le procès des vegan en général.
Je ne sais pas si je préfère cette nouvelle ou plutôt celle-ci : Suède - Il se tue en crevant des pneus avec un couteau
C'est fou ce qu'on trouve dans les faits divers. Ça va me donner l'occasion d'être sérieux 5 minutes : n'allumez JAMAIS un feu avec de l’essence. JAMAIS, putain.
Le problème ne vient pas de l'essence en tant que telle qui, contrairement à un cliché véhiculé par les films d'action, n'explose pas. Une cigarette dans une flaque d'essence... s'éteint (Cf. http://www.caminteresse.fr/sciences/lessence-prend-elle-feu-au-contact-dune-cigarette-allumee-1164262/). Et la température de la cigarette n'est pas assez élevée pour atteindre le seuil d'auto-inflammabilité (250°C pour l'essence).
Ne faites quand même pas les cons, ça peut quand même péter dans certaines conditions, par exemple si la flaque est assez étendue pour que la concentration en vapeur soit suffisamment élevée pour atteindre la limite d'inflammabilité.
Limite d'inflammabilité : autrement dit la concentration d'essence dans l'air." La limite d'inflammabilité de l'essence est comprise entre 1,4% et 7,6%. Ces valeurs délimitent l'intervalle compris entre la plus forte et la plus faible concentration dans l'air à laquelle une vapeur brûle ou explose." (Source : http://www.cchst.com/oshanswers/chemicals/flammable/flam.html)
Bref : un bon feu, c'est une allumette et un peu de patience.
EDIT : surtout pour un feu d'herbes sèches, c'est du facepalm de compet' là... Quelques pyromanes mis à part, pourquoi croyez-vous que les forêts méditerranéennes (et les maisons aux abords mal débroussaillées) brûlent si bien ?
Le prévenu s'est défendu de manière audacieuse : les pieds de cannabis retrouvés chez sa mère auraient été plantés par… son canari !
Mauvaise stratégie. Il aurait mieux fait de dire qu'il croyait que c'était des graines de tournesol...
Entendu ce matin à la radio, ça vient de me revenir.
Quelle horreur pour les gosses :(
Mais ce n'est pas ça qui m'intrigue. Le couple sort de chez lui, et est aussitôt abattu par un inconnu (vraisemblablement cagoulé) porteur d'une arme d'épaule ? Et il a été rationnellement envisagé l'hypothèse d'un cambriolage qui tourne mal ? On se moque de qui ?!?
Moi j'appelle ça une exécution.
Sans doute accordent-ils plus d'importance à leur liberté qu'à leurs profits.
Des sages ils sont.
Mais... il n'avait pas pensé aux mouches. C'est balot.
"La probabilité d’un accident, avec une telle conséquence, était d’une faiblesse incommensurable. Mais il s’est pourtant produit"
C'est toute la différence entre risque et danger. Mais quelle horreur. Je souffre pour ses parents.
"mmm... 6 mois de prison pour une blague potache ? Non il y a un problème, là. :-( "
Peut-être... ou peut-être pas. Autant je rejoint kitetoa dans sa remarque sur ceux qui nous dirigent, qui ont un pouvoir de malfaisance bien plus grand et qui sont rarement punis pour ce qu'ils font, autant je ne remets pas en question le fond de l'affaire.
Parce qu'il ne faut pas mélanger la nocivité d'une certaine classe politique et sa relative impunité, avec ce qui pourrait être interprété comme une trop grande sévérité à l'encontre du reste de la population. Les puissants se protègent entre eux, c'est un fait. Mais les "petits" sont la plupart du temps punis "normalement" (après... faut voir... si tu t'appelles Mohamed et que tu te fais chopper dans une manifestation pro-palestinienne, normalement tu prends cher. Mais c'est un autre débat)
Dans ce cas précis, il faut s'intéresser au fond de l'affaire : un type qui se déguise en clown ET qui terrorise les gens, a priori en surfant sur une espèce de psychose ambiante, des cas similaires ayant été rapportés dans la région (je n'ai pas réussi à démêler si c'était lui ou pas) http://www.lavoixdunord.fr/region/douvrin-un-clown-interpelle-apres-avoir-ete-poursuivi-ia35b54046n2445099
Je suis tout à fait d'accord avec ce commentaire http://reflets.info/la-france-a-peur-de-bozo-le-clown/#comment-512646 : c'est de la violence psychologique, et c'est pour ça qu'il a était condamné. Pas pour s'être déguisé en clown. Voir aussi ce commentaire http://reflets.info/la-france-a-peur-de-bozo-le-clown/#comment-512648 qui replace l'affaire dans son contexte. La réponse de kitetoa me parait d'ailleurs tout à fait déplacée et de mauvaise foi, mais l'agressivité envers les lecteurs qui mettent dans le mille, ça devient un peu une habitude sur Reflets...
C'est ce genre de choses qui me rend parfois un peu d'espoir en l'humanité.
Je ne sais pas. Bêtise humaine à l'état brut ? Bêtise + alcool ?
Ça me fait me souvenir de l'histoire de cet homme battu à mort devant sa famille il y a quelques années sur le périph, pour un incident sans gravité...
Ce que je trouve intéressant, c'est la solution envisagée pour augmenter la sécurité des personnes : installer des caméras.... C'est vraiment la mesure fourre-tout de la sécurité. Un problème ? Des caméras. N'importe quoi.
"Pour éviter la psychose, la direction a pris des mesures supplémentaires de sécurité : des caméras devraient être installées et plus d'agents de sécurité déployés."
Voilà, la vraie vie, ce ne sont pas comme les happy end à l’américaine : les gens meurent :(
Pas toujours glop imgur.
EDIT : putain, j'y ai repensé cette nuit... Du coup j'ai cherché sur Reddit pour essayer d'en savoir plus. Voici la page de commentaires la plus fournie ( le sujet a été posté plusieurs fois) : http://fr.reddit.com/r/pics/comments/1q0sca/last_week_two_engineers_died_when_the_windmill/
Le premier commentaire est édifiant : "This happened on 29 of October in the Netherlands (in Ooltgensplaat to be more precise).
A crew of four was conducting routine maintenance to the 67 meter high turbine. They were in a gondola next to the turbine when a fire broke out. The fire quickly engulfed the only escape route (the stairs in the shaft), trapping two of the maintenance crew on top of the turbine. One of them jumped down and was found in a field next to the turbine. The other victim was found by a special firefighter team that ascended the turbine when the fire died down a bit. The cause of the fire is unknown, but is believed to be a short circuit.
Firefighters are fairly powerless to do anything to fight fires on wind turbines, and due to high costs maintenance crews have limited means and training to escape an emergency situation.
The tragedy in Ooltgensplaat has lead to a political inquiry ('kamervragen' in dutch) into safety precautions for wind turbine maintenance crews.
Link with more pictures and video here (in dutch): http://www.nieuws.nl/algemeen/20131030/Brand-windmolen-Verlies-collegas-hartverscheurend "
Je ne veux pas céder au gore facile, mais cette brève me fascine. Attendez quoi... Le mec se pend et est retrouvé 8 ans après, par la personne qui a acheté son appartement. Il n'y a rien qui vous choque ? Il y a eu plusieurs relances de la banque et de multiples fournisseurs, l'appartement a été finalement vendu aux enchères et acheté par un type qui ne l'a pas visité avant. Il y a mot derrière ça : spéculation immobilière.
Je suis d'accord avec toi. L'affaire du bijoutier et la pédagogie de Maître Eolas n'auront servi à rien.